British Helsinki Human Rights Group (BHHRG) была неправительственной организацией со штаб-квартирой в Оксфорде , которая утверждала, что контролирует соблюдение прав человека в 56 государствах-участниках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Несмотря на свое название, организация не была связана с Хельсинкским комитетом по правам человека . BHHRG критиковала то, что она характеризовала как западное вмешательство в навязывание демократии, и утверждала, что поддерживает право на политическую независимость от Запада ряда коммунистических и посткоммунистических режимов, а также ряда африканских диктаторов.
Группа также использовала название OSCEwatch , указывая, что она видела часть своей миссии в наблюдении за деятельностью ОБСЕ. Веб-сайты OSCEwatch и BHHRG идентичны, и оба веб-сайта открыто ссылаются друг на друга.
Британская благотворительная комиссия исключила группу из списка в сентябре 2010 года, указав «Прекращено существование». [1]
BHHRG была основана в 1992 году. Она управлялась из дома историка профессора Нормана Стоуна в Оксфорде , который время от времени принимал участие в деятельности BHHRG, и была основана его женой Кристин Стоун и коллегой историком из Оксфорда Марком Алмондом (который также был ее председателем). В ее попечителей входили Марк Алмонд, Энтони Дэниелс (который пишет для The Daily Telegraph под псевдонимом Теодор Далримпл), Джон Лафленд , Кристин Стоун и Мэри Уолш. Алмонд, Дэниелс, Лафленд и Стоун были представителями консервативной интеллигенции Великобритании и постоянными авторами британских газет. Чад Нэгл, американский юрист, который часто пишет для сайта antiwar.com , также был связан с группой. Ноэль Малкольм , историк ранней современной Британии и Европы, который в 1990-х и начале 2000-х годов писал книги по различным аспектам истории Балкан, появился в списке основателей 1994 года и выступал от ее имени в 1999 году, но позже, по-видимому, покинул группу.
BHHRG не был «официальным» Хельсинкским комитетом , поскольку он не был связан с зонтичной организацией Хельсинкских комитетов, тогдашней Международной Хельсинкской федерацией (IHF). Представителем Соединенного Королевства в IHF был Британский Хельсинкский подкомитет Парламентской группы по правам человека, созданный в 1976 году. Это привело к тому, что BHHRG ошибочно назвали Британским Хельсинкским комитетом, что побудило Британский Хельсинкский подкомитет просить посетителей своего веб-сайта
Со своей стороны, сайт BHHRG ничего не сказал по этому поводу.
Состав, управление и финансирование BHHRG были несколько неясны. Эти аспекты, по-видимому, вообще не обсуждались на ее веб-сайте, а сведения о ее попечителях были предоставлены только в ее юридически требуемых отчетах в Комиссию по благотворительности Великобритании. В ее опубликованных отчетах говорилось, что она получила £417,332 дохода в период с 1997 по 2003 год и потратила £449,086 за тот же период. Позже организация, похоже, переживала трудные времена, и ее финансирование сократилось почти на 99% после 2001 года. Возможная причина была предложена The Economist , который сообщил в 2004 году, что
Личность ее спонсоров также была неясна. Все еще с ними в 1999 году Ноэль Малкольм объяснил, что группа не раскрывает своих спонсоров
Только несколько участников были известны по имени. Материал, который BHHRG выпустила в 1992 году, ссылался на UKIP (тогдашнего тори) пэра лорда Пирсона из Ранноха и Фонд Дэвида и Люсиль Паккард в качестве доноров. На странице BHHRG «О нас» было указано, что она «не получает финансирования от какого-либо правительства», но, по словам источника в Министерстве иностранных дел, она получила деньги от Министерства иностранных дел и по делам Содружества на миссию по наблюдению за выборами в 1995 году. [5] Источник сказал, что финансирование было прекращено, поскольку они посчитали группу предвзятой, предвзятой и ненадежной. [6]
Впоследствии организация не получала финансирования из этого источника [7] , и ее сторонники заявили, что это доказывает независимость группы от правительств.
На сайте BHHRG утверждается, что основными направлениями деятельности Группы являются:
BHHRG публиковала отчеты от непосредственных наблюдателей, концентрируясь на наблюдении за выборами в Центральной и Восточной Европе, а также часто публикуя неподписанные комментарии (как это делает The Economist) о событиях в регионе. Общей темой во многих ее публикациях был критический взгляд на «вмешательство Запада во внутренние дела» стран Центральной и Восточной Европы, в частности, бывшей Федеративной Республики Югославии и Беларуси .
На сайте BHHRG среди достижений указано следующее:
Связи в СМИ некоторых членов BHHRG позволили им распространять свои взгляды через ряд крупных газет в Великобритании и США. Однако они стали известны только тогда, когда публично осудили то, что широко воспринималось как демократические движения против авторитарных бывших коммунистических правителей.
Среди действий, которые критики BHHRG считают неразумными:
Другие заявления BHHRG включают:
Джон Лофленд (который заявил, что сообщения о массовых захоронениях в Ираке преувеличиваются в политических целях) охарактеризовал некоторых сторонников Виктора Ющенко на Украине как «неонацистов», а многих из тех, кто поддерживал его на улицах, как «наркоманов-скинхедов из Львова», в то время как основные элементы еврейской общины поддерживали Ющенко.
Эти последние заявления побудили публикацию хорошо документированных статей, «разоблачающих» подвиги BHHRG. Британский еженедельник The Economist опубликовал «Друзья Януковича: правозащитная группа, которая защищает диктаторов». [10] Ежедневная газета Guardian опубликовала «Пиарщика самых отвратительных режимов Европы» [14] , написанную Дэвидом Аароновичем , на что Джон Лафленд , герой статьи, возразил, заявив, что она «почти идентична» статье на веб-сайте, содержащем «яростно антисемитские статьи о склонности евреев к изнасилованиям и о том, что газовые камеры в Освенциме не могли существовать». [15] Полемика вызвала множество комментариев в Интернете. Сторонники BHHRG отвечают, цитируя Александра Цинкера, «главу миссии наблюдателей Института стран Восточной Европы и СНГ » — организации, публично известной только этим, — который заявил, что украинские выборы «были свободным волеизъявлением избирателей» [16] .
Некоторые заявления BHHRG с одобрением цитировались правыми изоляционистами в США, противниками внешней политики США, а также правительствами, которые западные власти считают авторитарными и преступными, например, правительством Беларуси.
Его критики обвинили BHHRG в проведении предопределенной идеологической линии при наблюдении за выборами. Сотрудник британского МИДа, которого цитирует Джереми Друкер, сказал о них:
BHHRG почти всегда более критично относилась к социал-демократическим, чем к националистическим правителям. The Economist характеризует мнение BHHRG как «сильную неприязнь к либеральному интернационализму». Том Палмер из либертарианского Института Катона резюмирует их позицию следующим образом:
Комментарии BHHRG действительно утверждали, что западные правительства и международные организации пытались внедрить « Новый мировой порядок » в Центральной и Восточной Европе. Ее сторонники утверждали, что организация разоблачает вопросы, которые западные правительства и предвзятые международные организации, такие как ООН и ОБСЕ, предпочли бы оставить неизвестными.
Например, они утверждали, что осуждают нарушения прав человека, совершенные в Грузии , в то время как ОБСЕ и Совет Европы их игнорировали. Марк Алмонд, писавший о Балканах, [18] критиковал бомбардировки Югославии НАТО от имени албанских сепаратистов в Косово как «нарушение международного права», которое привело к «культурному геноциду» против сербов. [19] Как самопровозглашенные наблюдатели за соблюдением прав человека в соответствующих странах, они обвинили другие межправительственные организации в недемократическом, неизбираемом, неподотчетном, непрозрачном вмешательстве в их внутренние дела.
ОБСЕ раскритиковала BHHRG за то, что она позволяла своим журналистам выдавать себя за беспристрастных наблюдателей за выборами, публикуя при этом партийную полемику в газетах, а также за то, что она полагалась на краткосрочные миссии наблюдателей с горсткой людей — подход, от которого ОБСЕ отказалась как от открытого для манипуляций в 1996 году. (В настоящее время ОБСЕ использует крупномасштабные долгосрочные миссии продолжительностью от четырех до шести недель с десятками экспертов и сотнями наблюдателей. [20] ) [ проверка не удалась ] BHHRG отвергла позицию ОБСЕ как попытку подавить законную критику и независимую отчетность.
BHHRG также была осуждена за то, что не упомянула, что не пользуется признанием со стороны Международной Хельсинкской Федерации , но находится в противоречии с другими организациями с похожими названиями, по крайней мере с 1996 года. Международная Хельсинкская Федерация (IHF) сочла необходимым выпустить публичное заявление, отрицающее какую-либо связь с группой. [21] Греческий национальный комитет указанной Федерации, который действовал на всех Балканах, также опубликовал пресс-релиз [22], чтобы осудить то, что, по его мнению, было обманом BHHRG, в то время как другие обвинили ее в «названии себя таким образом, чтобы узурпировать престиж своего старейшины». [23] Моника Хоракова, цыганский депутат чешского парламента, заявила в открытом письме, осуждающем отчет BHHRG в 1999 году:
Сторонники BHHRG ответили, что название «Хельсинки» нигде не является торговой маркой и никакой официальной санкции не требуется для любой группы, желающей контролировать выполнение Хельсинкских соглашений . Они отметили, что Европейская комиссия создала «Хельсинкскую группу по вопросам женщин и науки» [25] в Хельсинки в 1999 году, не имеющую отношения к контролю за выполнением Хельсинкских соглашений .