Дело Браун против Луизианы (Brown v. Louisiana) , 383 US 131 (1966), было делом Верховного суда США, основанным на Первой поправке к Конституции США . В нем говорилось, что протестующие имеют право, предусмотренное Первой и Четырнадцатой поправками, на участие в мирной сидячей забастовке в публичной библиотеке. Судья Фортас написал мнение большинства, к которому присоединились судья Дуглас и судья Уоррен . Судьи Бреннан и Байрон Уайт согласились. Судьи Блэк , Кларк , Харлан и Стюарт высказали особое мнение.
Чтобы выразить протест против отказа в праве на равное обращение, гарантированном Конституцией, пять афроамериканцев вошли в Региональную библиотеку Одюбона. Региональная библиотека Одюбона — публичная библиотека в Клинтоне, штат Луизиана . В библиотеке не было никого, кроме помощника библиотекаря. Один из афроамериканцев (Браун) попросил книгу, и, проверив, помощник библиотекаря сообщил Брауну, что у них нет книги, и что она запросит ее в Государственной библиотеке. (Позже книга была отправлена ему по почте с инструкциями по ее возврату). Затем помощник библиотеки попросил их уйти, но вместо этого, чтобы поддержать свой молчаливый протест против политики сегрегации библиотеки, Браун сел, а остальные встали вокруг него. Не было никакого шума или бурных разговоров. Через 10–15 минут после того, как они вошли в библиотеку, прибыли шериф и помощники, и их арестовали. Им были предъявлены обвинения в соответствии с законом о нарушении общественного порядка штата Луизиана, который устанавливает уголовную ответственность за «намерение спровоцировать нарушение общественного порядка или при обстоятельствах, которые могут привести к нарушению общественного порядка», а также за скопление людей в общественном месте и отказ разойтись.
Судьи Фортас и Блэк включили краткое изложение событий в свои мнения. Краткое изложение судьи Фортаса для большинства более краткое, чем изложение судьи Блэка в его особом мнении.
Судья Эйб Фортас написал мнение большинства, к которому присоединились главный судья Уоррен и судья Дуглас, а судьи Бреннан и Уайт написали совпадающие мнения. Фортас пришел к выводу, что нет никаких доказательств в поддержку использования нарушения закона о мире, и что протест был значительно менее разрушительным, чем предыдущие ситуации, в которых суд отменял обвинительные приговоры, включая дело Кокса против Луизианы .
Судья Блэк в своем особом мнении не находит ничего, что мешает Луизиане запретить сидячие демонстрации, и критикует мнение большинства за то, что оно действует так, как будто Луизиана намеревалась отказать в доступе к библиотекам по признаку расы. Блэк также отметил, что когда Браун попросил книгу, ему ее принесли. Тем самым показывая, что ему не отказали в доступе или обслуживании, и обсудил, что со стороны библиотеки не было никакой расовой дискриминации.