Брюс Камингс (родился 5 сентября 1943 г.) — американский историк Восточной Азии , профессор, лектор и писатель. Он является заслуженным профессором истории Густава Ф. и Энн М. Свифт и бывшим заведующим кафедрой истории Чикагского университета . Ранее он преподавал в Северо-Западном университете и Вашингтонском университете . Он специализируется на современной истории Кореи и современных международных отношениях .
В мае 2007 года Камингс стал первым лауреатом академической премии Ким Дэ Чжуна за выдающиеся достижения и научный вклад в демократию, права человека и мир, присужденной Южной Кореей. Премия названа в честь лауреата Нобелевской премии мира 2000 года , бывшего президента Южной Кореи Ким Дэ Чжуна . Награда присуждается Камингсу за его «выдающуюся ученость и активную общественную деятельность в области прав человека и демократизации в течение десятилетий диктатуры в Корее, а также после того, как диктатура закончилась в 1987 году».
Камингс « Истоки Корейской войны» , Vol. 1 (1980) получил премию Джона К. Фэрбенка Американской исторической ассоциации , а его книга «Истоки корейской войны» , том. 2 (1991) получил книжную премию Куинси Райта Ассоциации международных исследований . [1]
Камингс родился в Рочестере, штат Нью-Йорк , 5 сентября 1943 года. Он вырос в Айове и Огайо, где его отец, Эдгар К. Камингс, был администратором колледжа. [2] Он работал летом в течение пяти лет, три из них на заводе Republic Steel в Кливленде , чтобы поступить в Университет Денисона , а также получить дополнительную помощь от бейсбольной стипендии. Он получил степень по психологии в 1965 году, затем служил в Корпусе мира в Корее в 1967–68 годах, а затем получил степень магистра в Университете Индианы . Затем он получил степень доктора философии. Получил степень бакалавра политологии в Колумбийском университете в 1975 году. Он преподавал в Суортмор-колледже , Вашингтонском университете , Северо-Западном университете и Чикагском университете . В 1999 году он был избран членом Американской академии искусств и наук . [3]
Он был женат на Мередит Юнг-Эн Ву , бывшем президенте колледжа Sweet Briar и бывшем декане искусств и наук Университета Вирджинии . У них было два сына; Кроме того, у Камингса есть дочь от первого брака.
Камингс присоединился к Комитету обеспокоенных азиатских ученых в Колумбии после того, как Марк Селден сформировал там отделение [4] и активно публиковался в его журнале « Бюллетень обеспокоенных азиатских ученых» , где его работы варьировались от ранней истории корейского движения сопротивления против Японии до переплетение академических кругов США с американскими спецслужбами. [5] Его исследовательская деятельность сосредоточена на международной истории 20-го века, отношениях США и Восточной Азии, политической экономии Восточной Азии , современной корейской истории и американских международных отношениях. Его интересует «множество способов, которыми концепции, метафоры и дискурсы связаны с политической экономией и материальными формами производства», а также отношениями между «Востоком и Западом». [6]
Исследования Камингса глубже, чем любые другие работы на английском языке, в отношении обстоятельств начала Корейской войны [ нужна ссылка ] , а документы, выпущенные до 1990 года, позволили ему провести линии вины различных действующих лиц в трагедии Корейской войны . Камингс писал:
Корейская война началась не 25 июня 1950 года, и было много особых возражений и аргументов против этого. Если бы оно не началось тогда, Ким Ир Сен не мог бы «начать» его и тогда, а только в какой-то более ранний момент. Когда мы ищем эту точку назад, мы медленно приближаемся к истине о том, что гражданские войны не начинаются: они приходят. Они возникают по множеству причин, причем вины достаточно, чтобы обрушиться на всех, и достаточно вины, чтобы включить в нее американцев, которые бездумно разделили Корею, а затем восстановили колониальную правительственную машину, и корейцев, которые ей служили. Сколько корейцев могло бы быть еще живо, если бы этого не произошло? Достаточно вины, чтобы включить Советский Союз, которого также не заботила древняя целостность Кореи и который был полон решимости «построить социализм», хотят ли корейцы такой системы или нет. Сколько корейцев могло бы быть еще живо, если бы этого не произошло? А затем, когда мы заглядываем в Корею, чтобы узнать о действиях Кореи, которые могли бы избежать национального раскола и братоубийственного конфликта, мы получаем действительно длинный список. [7]
Камингс не ограничился исключительно изучением современной Кореи, но много писал о Восточной Азии и даже писал книги об экспансии американского Запада. Он написал книгу «Промышленный гигант: политическая экономия Северо-Восточной Азии в 20-м веке» , в которой пытается понять индустриализацию Японии , Кореи, Тайваня и некоторых частей Китая, а также то, как ученые и политические лидеры смотрят на это развитие. [8]
Камингс написал в своей книге «Северная Корея: Другая страна »: «Я не испытываю симпатии к Северу, который является виновником большинства своих собственных бед», но он намекает на «значительную ответственность, которую несут все американцы за возникшее государство-гарнизон». на пепле нашего поистине ужасного разрушения Севера полвека назад».
В выступлении в Чикагском университете в 2003 году Камингс заявил, что США «оккупировали» Южную Корею в течение 58 лет. В 1945 году он объяснил, что у Китая и СССР есть армии на севере Кореи, а у американцев — на юге. Советы ушли в 1948 году, за ними последовали китайцы в 1958 году, но американские войска остались в Южной Корее, и в случае войны командующий США будет контролировать южнокорейскую армию . Он оспорил утверждение о том, что Северная Корея обманула Рамочное соглашение от октября 1994 года . [9]
В 2003 году Чикагский университет наградил Камингса «За выдающиеся достижения в области преподавания для выпускников». Четыре года спустя он был награжден премией Ким Дэ Чжуна за «Научный вклад в демократию, права человека и мир». [10] Камингса называют «ведущим левым исследователем истории Кореи». [11] Исследователь Школы перспективных международных исследований Пола Х. Нитце Кэтрин Уэзерсби написала, что двухтомное исследование Камингса истоков Корейской войны было «самым важным ревизионистским отчетом», в котором Камингс дает интерпретацию войны, в которой « остается открытым вопрос, действительно ли КНДР или РК инициировали военные действия 25 июня 1950 года». [12]
Историк из Университета Джорджии Уильям В. Стюк не считает эту версию убедительной, но признает, что Камингсу удалось изучить аспекты Корейской войны, которым не хватало анализа в традиционалистских отчетах. Стуек отмечает, что Камингс опубликовал свои публикации более чем через поколение после начала войны и что его аргументы «бросают вызов взглядам о том, что война носила в основном международный характер и что участие Америки в ней было – по крайней мере с одним заметным исключением – оборонительным и мудрым». ». [13] Историк Аллан Р. Миллетт утверждал, что «стремление представить в худшем свете американских чиновников и политику часто приводит его к путанице хронологических причин и следствий и к суждениям, которые не могут быть подтверждены документацией». он цитирует или игнорирует». [14] Сам Камингс отверг ярлык «ревизиониста». [15] Мэтт Гордон в «Socialist Review » похвалил книгу Камингса « Северная Корея: Другая страна » (2003) как «хорошее чтение... для введения в этот член «оси зла», особенно учитывая отсутствие книг по этой теме, которые не представляли бы собой истерические разоблачения со стороны правых США или хвалебные гимны со стороны сталинистов » . писал: «Камингс демонстрирует ограниченное понимание источников, появившихся с тех пор, как он опубликовал свой второй том о происхождении войны в 1990 году», и что читателям, «желающим получить обновленную информацию о войне во всей ее сложности, следует поискать в другом месте». [17]
Статьи (выбранные)