Bruton v. United States , 391 US 123 (1968), является постановлением Верховного суда США 1968 года , в котором суд постановил, что обвиняемый лишается своих прав в соответствии с пунктом о конфронтации , если признание его соответчика было представлено в их совместном судебном разбирательстве, независимо от того, получили ли присяжные инструкции рассматривать его только против признавшегося. Это стало известно как правило Bruton . [1] Дело было отменено Delli Paoli v. United States (1957). [2]
В качестве основания для своего решения Верховный суд заявил, что «существуют некоторые контексты, в которых риск того, что присяжные не будут или не смогут следовать инструкциям, настолько велик, а последствия невыполнения настолько важны для подсудимого, что практические и человеческие ограничения системы присяжных не могут быть проигнорированы. Такой контекст представлен здесь, где мощные уличающие внесудебные заявления соучастника, который стоит в качестве обвиняемого бок о бок с подсудимым, преднамеренно распространяются перед присяжными в совместном судебном разбирательстве. Улики не только разрушительны для подсудимого, но и их достоверность неизбежно сомнительна... Ненадежность таких доказательств невыносимо усугубляется, когда предполагаемый соучастник, как в данном случае, не дает показаний и не может быть проверен перекрестным допросом». [3]
Работы, связанные с делом Брутон против Соединенных Штатов в Викитека