События в Польше , которые привели к устранению сталинского руководства этой страны и приходу к власти Владислава Гомулки 19 октября 1956 года, спровоцировали волнения среди студентов университетов в странах Восточного блока . Состояние волнений в коммунистической Польше начало распространяться на Венгрию . Уже 16 октября 1956 года студенты из Сегеда вышли из созданного коммунистами студенческого союза (DISZ), восстановив MEFESZ (Союз венгерских студентов университетов и академий), демократическую организацию, которую режим Матьяша Ракоши подавил. Через несколько дней то же самое сделали студенты из Печа , Мишкольца и Шопрона . 22 октября 1956 года студенты Будапештского университета технологий и экономики составили список из шестнадцати пунктов, содержащих ключевые требования национальной политики. Узнав о намерении Союза венгерских писателей выразить свою солидарность с Польшей, возложив корону возле статуи польского генерала Юзефа Бема , героя венгерской революции 1848–1849 годов , студенты решили организовать параллельную демонстрацию в поддержку поляков. На протесте днем 23 октября 1956 года студенты зачитали свою прокламацию, акт, ознаменовавший начало венгерской революции 1956 года .
Хотя в коммунистической Румынии не было студенческих протестов в поддержку Гомулки , большинство румынских студентов были проинформированы о ситуации в Венгрии, частично через Радио Свободная Европа и другие западные радиостанции. Их интерпретация событий в Венгрии состояла в том, что при коммунизме студенты были той группой, которая должна была инициировать такие протесты, и что, как только восстание начнется, к нему присоединятся массы в целом.
Румынские студенты внимательно следили за развитием событий в Венгрии, не только в Бухаресте, но и в Тимишоаре , Клуже , Тыргу-Муреше и Яссах . [1] Сначала разные студенты обменивались информацией, которую слышали по радио или из других источников, и обсуждали свои перспективы проведения подобных акций. Студенты не создавали комитеты, которые власти могли бы счесть подпольными организациями и которые могли бы навлечь репрессии со стороны аппарата государственной безопасности. Вместо этого на разных факультетах города появились группы действий.
Студенты каждого факультета отреагировали по-разному. Самые активные группы были сформированы на факультетах права, литературы, театра, медицины, архитектуры, журналистики и философии, а также в Военно-медицинском институте и Политехнике . Реакция студентов была гораздо более осторожной в других технических учебных заведениях (Нефти и газа, Агрономии), на факультетах математики, географии и истории Бухарестского университета и в Институте экономических наук .
Точный список студентов, участвовавших в организации протестов, восстановить трудно. Единственными источниками являются стенограммы судебных процессов, последовавших за разгромом движения, данные, представленные на сессиях по разоблачению студентов-бунтарей, и данные о последовавших за этим исключениях. Из этих источников вытекают следующие имена организаторов-студентов:
В те дни активную деятельность проявляли и многие другие студенты.
Хотя студенты восхищались венгерскими революционерами, они были несколько сдержанны в отношении их лидера Имре Надя . Надь жил в Советском Союзе с 1929 по 1944 год, и, по собственному опыту, румыны видели, что коммунистические лидеры, привезенные и поставленные Красной армией, были гораздо хуже доморощенных коммунистов.
Студенты, следившие за ситуацией в Венгрии, также внимательно следили за международной обстановкой. Хотя западные радиостанции заверяли революционеров в поддержке Запада, румынские студенты были настроены довольно скептически, видя пассивную позицию и воздержание от вооруженного вмешательства со стороны США и стран Западной Европы.
Несмотря на эти сомнения, первые акции протеста начались через несколько дней после начала Венгерской революции. Подобное брожение наблюдалось не только в Бухаресте, но и в других университетских городах, особенно в Тимишоаре , Клуже и Яссах. Хотя информация о происходящем действительно передавалась между этими городами, координация действий была бы невозможна в крайне репрессивном государстве, которым в то время была Румыния, и студенты в каждом городе действовали независимо друг от друга.
Первая акция протеста началась, когда студенты факультета литературы призвали Иосифа Кишинёвского , тогдашнего вице-президента Совета министров, ответить на список вопросов, составленный студентами. Они выбрали Кишинёвского в качестве собеседника не только из-за его правительственной должности. В отличие от большинства коммунистических стран Восточной Европы, в руководстве Румынской коммунистической партии после смерти Сталина не произошло никаких изменений. Георге Георгиу-Деж продолжал руководить страной, используя те же авторитарные методы, и на него не повлияла Секретная речь Никиты Хрущёва 23 февраля на XX съезде КПСС , в которой были осуждены злоупотребления Сталина и разоблачено негативное влияние культа личности, ни реакция других коммунистических стран, которые, по крайней мере частично, очистили свое сталинское руководство. Тем не менее, было известно, что на Пленуме Центрального Комитета Румынской рабочей партии в марте 1956 года Мирон Константинеску и Кишинёвский выступили против Георгиу-Дежа, утверждая необходимость либерализации в соответствии с ориентацией Хрущёва, предложение, категорически отвергнутое Георгиу-Дежем. Студенты интерпретировали отсутствие вооружённого советского вмешательства в первые дни Венгерской революции как принятие Хрущевым требований венгерского реформаторского движения. Поэтому некоторые студенты считали Кишинёвского, поддержавшего идею либерализации, пусть и умеренной, предпочтительным собеседником по сравнению с другими лидерами жёсткой линии.
Вопросы, которые они задавали, были провокационными, но не поднимали идеологических проблем. Вот некоторые из этих вопросов:
Целью этой акции было оценить, готовы ли хотя бы некоторые члены коммунистического руководства начать диалог. По этой причине выдвигаемые вопросы в основном носили экономический характер и не поднимали политических проблем. Однако ни искусственное болгарское вино, ни счетчики электроэнергии для Вьетнама не представляли серьезной проблемы для румынских студентов. Вопросы служили сигналом для руководства партии о том, что студенты желают диалога, а не идеологической конфронтации.
Ни Кишинёвский, ни другие лидеры партии не ответили на приглашение. Но приглашение показало тем, кто колебался, присоединяться ли к движению, что необходимы более энергичные действия из-за негативного отношения властей.
Во многих высших учебных заведениях, а также в некоторых средних школах начались протесты во время занятий по политике и русскому языку . Столкнувшись с враждебно настроенными студентами, ряд преподавателей были вынуждены покинуть свои аудитории. Преподавательскому составу было приказано попытаться успокоить студентов. Для руководства партии беспорядки, которые имели место во время занятий по русскому языку, были особенно серьезным делом, поскольку все это происходило в октябре, месяце, который был посвящен румыно-советской дружбе в честь Октябрьской революции .
Студенты ряда факультетов просили направить делегации Центрального комитета для обсуждения с ними ситуации в Венгрии. Эскалация с первого такого требования была очевидна, поскольку тема изменилась с экономической на политическую. Заседания UTM ( Ununea Tineretului Muncitoresc /Союз рабочей молодежи) бойкотировались, но студенты использовали несколько заседаний, созванных с целью решения административных проблем, чтобы открыто обсудить Венгерскую революцию и свою необходимость реагировать на нее. Лидеры UTM и студенты, которые были членами партии и возражали против этих обсуждений, были выброшены из конференц-залов. Лидеры UTM пытались объединиться с основным студенческим мнением, показывая поддержку студенческому движению и враждебность по отношению к непримиримым позициям, занятым партийными комитетами на факультетах.
Первая организационная акция была подготовлена подпольной группой, которая установила связи между всеми факультетами с целью организации протеста.
28 октября 1956 года радиостанция, называющая себя «Румыния будущего. Голос сопротивления», начала вещание на разных волнах. Неизвестно, откуда вещала эта секретная станция; по одному из предположений она находилась в Югославии . Станция, считавшаяся националистической, представила требования студентов, в том числе:
29 октября 1956 года Суэцкий кризис достиг драматических масштабов с вторжением Израиля в Египет ; это дезориентировало тех студентов, которые хотели действовать. Для некоторых более проницательных студентов это был ясный сигнал, что Запад не намерен вмешиваться и что венгерские революционеры, как и революционеры в Румынии, не должны рассчитывать на внешнюю помощь. Более благоразумные из них считали, что без такой помощи их шансы на успех были минимальными. Другие выражали противоположные взгляды, указывая на то, что советские войска не вмешивались и что венгерская революция была успешной, поскольку коммунистический режим там был фактически свергнут.
В результате попытки организовать студенческое восстание в Тимишоаре 30–31 октября было арестовано более 3000 студентов. [ необходима ссылка ] (Одним из арестованных был Петер Фройнд , который утверждал, что чудом избежал расстрела; позже он стал профессором теоретической физики в Чикагском университете .) [2] У лидеров студенческого движения Бухареста не было точной информации о том, что произошло в Тимишоаре, но через различные косвенные каналы они узнали, что ситуация была очень серьезной.
Поддержка студенческого протеста начала уменьшаться. Понимая, что если протест состоится, его больше нельзя откладывать, 2 ноября 1956 года комитет действий во главе с Александру Ивасюком и Михаем Виктором Сердару решил организовать публичный студенческий митинг. Поскольку 3 ноября было слишком рано, чтобы обеспечить достаточную мобилизацию, митинг был назначен на 5 ноября на Университетской площади . Оргкомитет решил, что во время протеста следует избегать насилия, а также любой реакции на провокации. Студенты факультетов литературы и права написали серию манифестов, в которых изложили свои требования и призвали остальное население встать на их сторону. Они просили оказать решительное сопротивление злоупотреблениям Коммунистической партии, создать прецедент для осуществления демократических прав, включая право на собрания, и чтобы власти начали переговоры. Манифесты также содержали лозунги, такие как «Больше никаких курсов русского языка и марксизма», «Мы требуем науки, а не политики в университетах» или «Следуйте примеру венгерских, чешских и польских студентов». Распространение этих манифестов было прекращено, когда произошли первые аресты. [3]
4 ноября Советская Армия неожиданно заняла Будапешт и другие жизненно важные центры Венгрии. Хотя жестокое вмешательство в Венгрии было доказательством того, что студенческие протесты в Румынии имели мало шансов на успех, организаторы считали, что движение должно продолжаться и что протест должен состояться. В то же время в Бухаресте были арестованы некоторые студенты, в том числе несколько инициаторов протеста.
В ночь с 4 на 5 ноября войска Министерства внутренних дел заняли Университетскую площадь. Движение было полностью остановлено, и вся площадь, обычно используемая транспортными средствами перед университетом, была заполнена грузовиками, в которых на скамейках сидели солдаты, вооруженные автоматическим оружием, готовые вмешаться. Протест стало абсолютно невозможным для проведения. Дополнительные вооруженные войска были сосредоточены внутри здания университета и в других близлежащих зданиях. Все те, кто намеревался протестовать, увидели, что происходит, как только вошли на площадь, и продолжили движение. Однако они не знали, что у входов на площадь стояли члены партии с различных факультетов, которые записывали имена всех, кто проходил по этой территории.
Учитывая подавление Венгерской революции Красной армией, организация еще одной акции протеста в Бухаресте была исключена. В университетах акции инакомыслия прекратились. Студенты философского факультета попытались организовать новую акцию протеста 15 ноября, но организаторы были арестованы прежде, чем смогли осуществить свой план.
27 октября 1956 года Политбюро Центрального комитета Румынской рабочей партии, собравшись на кризисную сессию, создало кризисный штаб под руководством Эмиля Боднэраша , подчиненными которого были Николае Чаушеску , Александру Дрэгич и Леонтин Сэлэджан . Командование имело обширные полномочия, включая право приказывать войскам открывать огонь и объявлять чрезвычайное положение в любой части страны. Командование имело явное право приостанавливать занятия в высших учебных заведениях.
Партийные органы немедленно начали репрессивные действия. Последовала целая серия арестов, ордера на арест выдал другой специальный партийный комитет во главе с Георге Апостолом . Расследование было интенсивным; главным следователем был капитан Георге Эною из Управления уголовных расследований Министерства внутренних дел. Ему помогали, среди прочих, подполковник Василе Думитреску, подполковник Георге Блидару, подполковник Хория Брестою, подполковник Николае Домница, подполковник Флоря Георгиу, подполковник Георге Михайлеску, подполковник Иосиф Молдован и подполковник Думитру Преда.
Большинство арестов произошло в ноябре-декабре 1956 года, но аресты продолжались в течение всего 1957 года. Некоторые студенты были приговорены к 1-4 годам лишения свободы; некоторые умерли в тюрьме. Например, студент факультета литературы Штефан Негреа умер в тюрьме Герла 3 ноября 1958 года.
В то же время университеты и другие места, связанные со студентами, были взяты под строгий надзор. По приказу Министерства образования администрация университета приняла меры против студентов: студенты, подозреваемые в одобрении движения, были исключены, и была введена строгая система надзора для контроля за поведением студентов. [4] Кроме того, студенческие организации (UTM, а также Союз студенческих ассоциаций/ Uniunea Asociaţiilor Studenţeşti ) организовали сессии для разоблачения «враждебных элементов». На этих сессиях студентов не только исключали из этих организаций, но и предлагали исключить их — запрос, который администрация университета немедленно удовлетворила. Исключенные не имели права повторно поступать в какое-либо высшее учебное заведение. [5] Были организованы сессии, на которых студенты были обязаны выражать свое возмущение теми, кто «обливает грязью» прилежную молодежь Румынии. [5] Кроме того, главные организаторы протеста были разоблачены на публичных заседаниях, в ходе которых было выдвинуто требование об их исключении ввиду их статуса людей, враждебных режиму. Эти действия координировались партийными организациями университета, а также кафедрами марксизма-ленинизма . (Одним из особенно ревностных преследователей в этот период был Константин Булай, преподававший марксизм.) Студенты убедили профессоров и деятелей искусств подписать петиции с требованием освободить арестованных; в результате репрессивные действия усилились, и все больше людей были осуждены и исключены. [6]
Помимо немедленных мер, принятых против студентов, возглавлявших протестное движение, в политической сфере был принят ряд других организационных репрессивных мер. 13 ноября на заседании Политбюро было решено, что Министерство образования должно разработать «конкретную программу мер, направленных на улучшение социального состава студентов». Первыми под удар попали бывшие политические заключенные, которым разрешили вернуться в университеты в 1955–56 годах. Хотя подавляющее большинство из них не участвовало в протестном движении, Николае Чаушеску открыто просил об этом шаге в своей речи в Бухаресте 15 ноября 1956 года. Примерно в то же время Вирджил Трофин , секретарь Центрального комитета UTM, заявил: «Мы должны знать, сколько врагов есть в нашей стране и пытаются бороться против нашей партии». [ необходима цитата ]
Одновременно с этим студенческие организации были реорганизованы. Ион Илиеску , который недавно стал членом Центрального комитета UTM, был также назначен президентом Союза студенческих ассоциаций Румынской Народной Республики, чтобы обеспечить более строгий контроль партии над студентами. [7]
В обращении к Московскому комсомолу 8 ноября 1956 года Никита Хрущев упомянул студенческие протесты, заявив, что в одном из учебных заведений Румынии среди студентов наблюдаются нездоровые настроения . Он также поздравил Румынскую коммунистическую партию с тем, что она быстро и эффективно справилась с этими протестами. [8] [9]
О студенческом движении в Бухаресте 1956 года написано немного. Действия студентов и последовавшие за этим репрессии серьезно не анализировались. Депутат UDMR Дежё-Калман Бечек-Гарда сделал заявление по этому поводу в Палате депутатов 19 октября 1999 года; последовало несколько газетных репортажей и короткая телевизионная программа. Движение было в целом забыто, по крайней мере до публикации в декабре 2006 года Заключительного отчета Президентской комиссии по изучению коммунистической диктатуры в Румынии , в котором событиям 1956 года посвящена глава.
Немногие из участников движения 1956 года опубликовали мемуары о событиях, хотя Михай Стере Дердена написал статью в 2002 году. В 2006 году Стела Ковачи опубликовала книгу, в которой документировала коммунистические репрессии 1956–1958 годов и методы, использовавшиеся для подавления протестного движения, организованного студентами и антикоммунистическими писателями.
В докладе Президентской комиссии говорится, что студенческое движение осени 1956 года было уникальным в своей способности организовать протестное движение с четко определенной программой, с требованиями, охватывающими все румынское общество. В докладе делается вывод о том, что протест провалился из-за отсутствия единого координационного центра, отсутствия поддержки со стороны других общественных групп и действий властей по пресечению любого протестного движения.
Эти выводы вызвали критику. В Бухаресте действительно существовал координационный центр, хотя он не был структурирован таким образом, чтобы быть менее уязвимым для махинаций репрессивных государственных органов.
