stringtranslate.com

Каллибрахион

Callibrachion вымерший род казеидных синапсидов , обитавших в восточной части центральной Франции в течение нижней перми ( ассельской ). Голотип и единственный известный образец ( MNHN.F.AUT490 ) представлен почти полным посткраниальным скелетом, связанным с фрагментами черепа, обнаруженными в конце XIX века в пермском бассейне Отён в департаменте Сона и Луара , в регионе Бургундия-Франш-Конте . Он принадлежит неполовозрелой особи длиной менее 1,50 м. Callibrachion долгое время считался младшим синонимом рода Haptodus и относился к пеликозаврам -сфенакодонтидам . В 2015 году новое исследование показало, что Callibrachion был другим животным, нежели Haptodus , и что он был казеазавром , а не сфенакодонтидом. Это было подтверждено в 2016 году кладистическим анализом, который выделил Callibrachion как базальный казеид.Острые зубы Callibrachion и неувеличенная грудная клетка указывают на то, что это животное, вероятно, было фаунистическим. [1] [2]

Описание

Голотип Callibrachion gaudryi , сохранившийся на спине (A). Деталь правой руки (B). Правая подвздошная кость, прикрытая дорсально проксимальным концом бедренной кости (C). Копролиты акул, помещенные на плиту голотипа в XIX веке (D).

Callibrachion известен по относительно полному, но плохо сохранившемуся скелету. Он сохранился на черной сланцевой плите, которая обнажает вентральную сторону скелета. Последний состоит из фрагментарного черепа , грудной клетки , передних конечностей и правой задней конечности. Левая задняя конечность и хвост отсутствуют, а также некоторые части плеч и таза. Открытый хордовый канал и экзартикуляция скапулокоракоида и подвздошной кости (где видна костная сосудистая сеть) указывают на незрелую онтогенетическую стадию. Напротив, хорошо окостеневшие метаподиальные кости указывают на то, что это не ранняя ювенильная особь. Хотя он почти полный, у Callibrachion не может быть идентифицировано никаких аутапоморфий из-за в целом плохого состояния сохранности образца, а также большой неполноты черепа, который обычно концентрирует много отличительных признаков. Каллибрахион определяется сочетанием таких признаков, как мелкие и прямые конические зубы, умеренно утолщенные ребра, возможное наличие закрытого эктопикондулярного отверстия , подвздошная кость с высокой дорсальной пластинкой, типичной для казеид, крепкие, но не увеличенные фаланги и нередуцированная фаланговая формула. [2]

Пояснительный рисунок голотипа Callibrachion gaudryi .

Череп представлен несколькими фрагментами, из которых только верхняя челюсть (и, возможно, часть предчелюстной кости ) является элементом, четко идентифицируемым по ряду краевых зубов. Вентральный край слегка выпуклый, с несколькими крупными клыкообразными зубами на переднем конце, обозначенными широкими зубными основаниями, в отличие от более мелких, сохранившихся позади последних. Вторая область увеличенных зубов присутствует позади клыкообразных положений и напоминает то, что наблюдается у эотиридид и базального казеида Мартенсиуса . Невозможно указать точное количество зубов или оценить длину челюсти, поскольку очертания кости неопределенны. Сохранившиеся зубы имеют тонкую коническую коронку с гладкой поверхностью, лишенную какой-либо значительной кривизны, за исключением передней части сохранившегося зубного ряда. Нижняя челюсть представлена ​​тонкой и довольно неглубокой ветвью правой челюсти. Его сохранившаяся длина около 70 мм может быть близка к его первоначальной длине, поскольку крупные и слегка изогнутые зубы обнаружены в том месте, которое, скорее всего, является концом зубной кости . [2]

Позвоночник представлен примерно двенадцатью телами спинных позвонков , а также неопределенными остатками шейного ряда и невральных дуг . Хвост не сохранился. Два едва заметных тела шейных позвонков, по-видимому, лежат между черепом и плечевым поясом . Некоторые позвонки были повреждены во время препарирования, в то время как другие покрыты плечевым поясом. Тем не менее, благодаря сочленению скелета, можно дать оценку пресакрального числа. В частности, непрерывный ряд из приблизительно 21 спинного ребра указывает на минимальное пресакральное число в 23 позвонка. Ребра крепкие. В задней спинной области ребра уменьшаются в длину, но не в ширину. [2]

Конечности также сильные. Отличительной чертой является то, что лопатка намного короче плечевой кости . Две кисти довольно хорошо сохранились и сочленены. Кости кисти крепкие и хорошо развиты. Однако пястные кости и фаланги не демонстрируют коренастую и увеличенную морфологию производных казеид. Их пропорции довольно похожи на те, что наблюдаются у Eocasea , Martensius и Casea broilii . Палец IV является самым длинным в серии. Одна из его средних фаланг укорочена, составляя около 70% длины соседних фаланг. Конечные фаланги сильно изогнуты, с сильным сгибательным бугорком и увеличенной плоской дорсальной крышей. Кисть демонстрирует плезиоморфное состояние ранних амниот с формулой фаланг 2-3-4-5-3. [nb 1] Сохранившиеся элементы правой pes в основном разъединены. Невозможно точно определить ее фаланговую формулу, но отдельные элементы кажутся такими же крепкими и сильно развитыми, как и элементы manus. [2]

Стратиграфический диапазон

Голотип Callibrachion был обнаружен в XIX веке на участке Марженн во время добычи сланца , которая велась в то время в бассейне Отён. Палеонтологическое богатство этого бассейна позволило в то время определить отунский ярус как опорный ярус для континентальной нижней перми Европы . [3] Согласно современной стратиграфии , участок Марженн относится к формации Миллери, которая является одной из самых молодых формаций бассейна Отён. [4] Он соответствует верхней части отунского яруса древних авторов. На основании ископаемых растений, беспозвоночных и земноводных отунский ярус считался возрастом, эквивалентным глобальным морским ярусам позднего гжельского , ассельского , сакмарского и артинского ярусов . [3] [5] [4] С конца 2010-х годов радиометрическое датирование вулканического пепла (измененного в тонштейны ), вкрапленного в осадочные слои нескольких геологических формаций, составляющих отунский ярус бассейна Отён, показало, что отунский ярус почти исключительно соответствовал асселю международной геологической шкалы времени . [6] [7] Нижний отунский ярус представлен игорнайской и музской свитами. Средняя часть игорнайской свиты датируется 299,9 ± 0,38 млн лет и представляет собой поздний гжель (поздний карбон), подтверждая первые оценки возраста древнейших отунских уровней. Пласт горючих сланцев Лалли в нижней части формации Мусе датируется возрастом 298,91 ± 0,08 млн лет, что соответствует, с точностью ± 100 000 лет, границе карбона и перми, установленной в морских отложениях в Уральских горах . Верхняя часть пласта горючих сланцев Мусе датируется возрастом от 298,05 ± 0,19 до 298,57 ± 0,16 млн лет. Эти даты показывают, что нижний отун соответствует позднему гжелю и раннему асселю и, следовательно, охватывает конец позднего карбона и основание ранней перми. [6] Два других уровня вулканического пепла, присутствующие в верхней части формации Muse (нижне-верхняя граница Autunian) и в верхней части формации Millery, дали возраст 298,39 ± 0,09 млн лет [nb 2] и 297,7 ± 0,08 млн лет, последний указывает на ранне-среднеассельский возраст. Эти даты указывают на то, что верхний Autunian (представленный формациями Surmoulin, Millery и Curgy), вероятно, не превысил ассельский возраст. [8] [7]Таким образом, эти даты доказывают, что пять геологических формаций бассейна Отён, которые определили Отёнский ярус, представляют геологическую продолжительность менее 2,5 миллионов лет и включают в себя границу карбона и перми. Эта продолжительность значительно короче, чем 10 миллионов лет отложений, оцененных ранее. [7] Таким образом, род Callibrachion из формации Миллери, возраст которого последовательно считался сакмарским или артинским, оказывается более древним с ранним или средним ассельским возрастом. Таким образом, это самый древний известный пермский казеид, уступающий по возрасту только каменноугольным таксонам Eocasea и Datheosaurus .

Палеоэкология

Формация Миллери имеет толщину 250 м и состоит из темно-серых нефтяных сланцев, отложившихся в озерной среде. [2] [6] Вулканический пепел, преобразованный в тонштейны, сохранившийся в этих отложениях, связан с воздушным эксплозивным вулканизмом . Точное происхождение этого вулканического пепла неясно, но ближайшие активные вулканы к бассейну Отён во время каменноугольно-пермской границы находились на севере Центрального массива ( районы Блисмес и Монтрейон ), а также в районах Шварцвальда и Вогезов . [6] Редкие амниоты, обнаруженные в этих озерных слоях, такие как Callibrachion , небольшой сфенакодонтид Haptodus и таксон неопределенного родства «Belebey» augustodinensis [nb 3] [9] [10] (оба известны из другого места в той же формации), являются аллохтонными. Также присутствует темноспондильный Onchiodon , меньший родственник рода Eryops из Северной Америки . [11] [12] [13 ]

Палеобиология

Сравнение размеров базальных казеазавров, включая Callibrachion gaudryi .

Конические, тонкие и слегка изогнутые зубы Callibrachion заметно отличаются от лопатчатых или листовидных зубов с остриями более поздних травоядных казеид. Они больше похожи на зубы Eothyrididae и базального казеида Martensius . Первые были мелкими хищниками, последний был насекомоядным в ювенильной стадии и всеядным во взрослом состоянии. [14] Callibrachion не имел увеличенной грудной клетки продвинутых травоядных казеид, которые имели объемный кишечник, необходимый для переваривания растительности с высоким содержанием клетчатки. Отсутствие этой характеристики у Callibrachion , а также его особая зубная система указывают на то, что он был фауниоядным и, вероятно, питался насекомыми и мелкими позвоночными. [2]

Классификация

С момента его описания в 1893 году и до конца 1970-х годов большинство палеонтологов, изучавших Callibrachion, считали его близким к виду, который сейчас классифицируется как Sphenacodontidae . Некоторые авторы также считали его младшим синонимом рода Haptodus . В 1990-х годах Мишель Лоран усомнился в синапсидной природе Callibrachion (тогда классифицированного как Haptodus gaudryi ) и считал его nomen dubium . [15] Только в 2015 году животное было повторно изучено Шпиндлером и его коллегами и идентифицировано как казеазавр на основе его общих пропорций, а также стоматологических и остеологичных характеристик, которые исключают его из любых других кладов синапсид. [2] В 2016 году филогенетическое исследование казеазавров восстановило Callibrachion как базальный казеид, тесно связанный с Eocasea и Datheosaurus . [16]

Ниже представлен филогенетический анализ, опубликованный Нилом Броклхерстом и его коллегами в 2016 году. [16]

Примечания

  1. ^ Фаланговая формула соответствует числу фаланг, составляющих каждый палец кисти и стопы четвероногих . Она перечисляется, начиная с пальца I (соответствующего у человека большому пальцу руки и ноге) до пальца V (эквивалентного мизинцу руки и ноге).
  2. ^ Несоответствие между этим возрастом 298,39 ± 0,09 млн лет из верхней части формации Мьюз и более молодым возрастом 298,05 ± 0,19 млн лет из более древнего уровня той же формации можно объяснить омоложением возраста тонштейна, датированного 298,05 млн лет. Это омоложение может быть связано с меньшим размером датированных зерен циркона и возможной потерей свинца (ср. Mercuzot 2020, стр. 249-250).
  3. ^ Этот таксон , отнесенный Джоселин Фальконне (2012) к роду болозавридов Belebey , по мнению Спиндлера и коллег (2019), является nomen dubium , возможно, относящимся к семейству Edaphosauridae или Captorhinidae .

Ссылки

  1. ^ Буль, М.; Гланго, П. (1893). «Le Callibrachion, новая рептилия дю Пермьен д'Отен». Comptes rendus de l'Académie des Sciences . 117 (19): 646–648.
  2. ^ abcdefgh Шпиндлер, Ф.; Фальконне, Дж.; Фрёбиш, Дж. (2015). «Callibrachion и Datheosaurus, два исторических и ранее ошибочных базальных казеазавровых синапсид из Европы». Acta Palaeontologica Polonica . 61 (3): 597–616. doi : 10.4202/app.00221.2015 .
  3. ^ аб Броутин, Дж.; Шатонеф, судья; Галтье, Дж.; Рончи, А. (1999). «L'Autunien d'Autun reste-t-il une référence pour les dépôts Containeraux du Permien inférieur d'Europe?». Геология де ла Франс (2): 17–31.
  4. ^ ab Werneburg, R.; Schneider, JW (2006). «Биостратиграфия амфибий европейского пермско-карбонового периода». В Lucas, SG; Cassinis, G.; Schneider, JW (ред.). Неморская пермская биостратиграфия и биохронология . Лондон: Геологическое общество, специальная публикация 265. стр. 201–215. ISBN 978-1-86239-206-9.
  5. ^ Шнайдер, Дж. В.; Вернебург, Р. (2006). «Биостратиграфия насекомых континентального позднего пенсильванского и раннего пермского периода Евраамериканского континента». В Лукас, С. Г.; Кассинис, Г.; Шнайдер, Дж. В. (ред.). Неморская пермская биостратиграфия и биохронология . Лондон: Геологическое общество, специальная публикация 265. стр. 325–336. ISBN 978-1-86239-206-9.
  6. ^ abcd Pellenard, P.; Gand, G.; Schmitz, M.; Galtier, J.; Broutin, J.; Steyer, JS. (2017). «Высокоточный U-Pb возраст циркона для эксплозивного вулканизма, калибрующий северо-западный европейский континентальный стратотип Autunian». Gondwana Research . 51 (51): 118–136. Bibcode :2017GondR..51..118P. doi :10.1016/j.gr.2017.07.014.
  7. ^ abc Пелленард, П.; Меркузо, М.; Ганд, Г.; Шмитц, М.; Дюкассу, К.; Буркен, С.; Беккалетто, Л. (2021). «Новая модель для l'Autunien du Bassin d'Autun à partir de datations U-Pb sur des tonsteins». Conférence RST-27e édition de la Réunion des Sciences de la Terre : 729.
  8. ^ Меркузо, Матильда (2020). Восстановления палеоокружающей среды и палеоклиматических условий в контексте позднего горения: cas des bassins fini-carbonifères à permiens du nord-est du Central Massif, Франция (докторская диссертация). Ренн: Университет Ренна 1.
  9. ^ Falconnet, J. (2012). «Первые свидетельства существования парарептилий болозавридов во Франции (поздний карбон — ранняя пермь бассейна Отён) и пространственно-временное распределение Bolosauridae». Bulletin de la Société Géologique de France . 183 (6): 495–508. doi :10.2113/gssgfbull.183.6.495.
  10. ^ Шпиндлер, Ф.; Фойгт, С.; Фишер, Дж. (2019). «Edaphosauridae (Synapsida, Eupelycosauria) из Европы и их связь с североамериканскими представителями». PalZ . 94 (1): 125–153. doi :10.1007/s12542-019-00453-2. S2CID  198140317.
  11. ^ Вернебург, Р. (1997). «Der Eryopide Onchiodon (Amphibia) aus dem Rotliegend des Beckens von Autun (Frankreich)». Freiberger Forschungsheft (C 466): 167–181.
  12. ^ Werneburg, R.; Steyer, JS. (1999). «Переописание голотипа Actinodon frossardi GAUDRY, 1866 из нижней перми Франции (Autun)». Geobios . 32 (4): 599–607. doi :10.1016/S0016-6995(99)80009-6.
  13. ^ Шох, РР (2021). «Жизненный цикл позднепалеозойских эриопидных темноспондилов: изменчивость развития, пластичность и филогения». Fossil Record . 24 (2): 295–319. doi : 10.5194/fr-24-295-2021 . S2CID  244200015.
  14. ^ Берман, Д.С.; Мэддин, ХК; Хенричи, AC; Сумида, СС; Скотт, Д.; Рейс, Р.Р. (2020). «Новый примитивный казеид (Synapsida, Caseasauria) из ранней перми Германии». Анналы музея Карнеги . 86 (1): 43–75. дои : 10.2992/007.086.0103. S2CID  216027787.
  15. ^ Лорен, М. (1994). «Повторная оценка Cutleria wilmarthi , раннепермского синапсида из Колорадо». Журнал палеонтологии позвоночных . 14 (1): 134–138. doi :10.1080/02724634.1994.10011544.
  16. ^ ab Broklehurst, N.; Reisz, R.; Fernandez, V.; Fröbisch, J. (2016). «Повторное описание smithae „Mycterosaurus“, раннего пермского эотиридида, и его влияние на филогению синапсидов пеликозаврового уровня». PLOS ONE . 11 (6): e0156810. Bibcode : 2016PLoSO..1156810B. doi : 10.1371/journal.pone.0156810 . PMC 4917111. PMID  27333277 .