Дело Канн против Уилсона (1888) 39 Ch D 39 — дело английского деликтного права , касающееся небрежной оценки.
Оценщик, получивший указание от залогодателя, отправил свой отчет залогодержателю, который, полагаясь на оценку, внес аванс.
Оценщик был признан ответственным за халатность по отношению к залогодержателю за то, что он не провел оценку с должной тщательностью и мастерством.
Решение по делу Cann v Willson было отменено в последующих делах , включая Derry v Peek [1], Le Lievre v Gould [ 2] и Candler v Crane, Christmas & Co [3], но принцип, согласно которому третья сторона может предъявить иск о правонарушении за небрежное искажение информации, был возвращен в решении по делу Hedley Byrne & Co Ltd против Heller & Partners Ltd [4] .