Карло А. Пеланда (родился 17 апреля 1951 года в Толмеццо , Италия ) — итальянский профессор политологии и экономики .
Пеланда получил степень доктора политических наук в Университете Триеста, где он специализировался на стратегических исследованиях, международных сценариях и теории систем. В настоящее время он занимает академические должности в Университете Гульельмо Маркони и Оксфордском институте экономической политики (OXONIA). Он также возглавляет Quadrivio Group, одну из крупнейших инвестиционных компаний Италии. [1]
В «Стратегии 2028» Пеланда утверждает, что, хотя упадок Италии очевиден, сила ее промышленной системы и динамизм, преобладающий во всем ее обществе, являются конкретной основой для стратегической надежды на обращение вспять этого упадка. Он выделяет четыре структурные трансформации, необходимые для этого разворота:
В книге представлена систематическая стратегия, которая объединяет внутренние реформы, как политической архитектуры, так и экономической модели Италии, с проектом по укреплению внешних позиций Италии.
Стратегия 2028 — это 10-летний проект с важными событиями, которые укрепят осуществимость плана на ранних стадиях. Это национальный проект, призванный восстановить итальянскую демократию в глобальном сценарии реорганизации и сближения демократий. [2]
В «Нова Пакс» Пеланда излагает глобальный системный проект, целью которого является: (а) создание альянса, структурированного как экономическое пространство с растущей интеграцией между демократическими странами; (б) способствовать реорганизации национальных политико-экономических моделей в структуры, совместимые с союзным экономическим пространством; (c) сформировать это новое Свободное сообщество посредством расширения «Большой семерки»; и (г) возродить демократическую идеологию и возобновить процесс глобальной демократизации.
Цель состоит в том, чтобы реорганизовать мир «демократического капитализма» посредством этой стратегии, которая сочетает в себе национальные реформы и новую международную архитектуру. Модель «демократического капитализма» сталкивается с кризисом своей способности генерировать экономический рост, поддерживать геополитическую сплоченность и проецировать влияние на глобальном уровне. Реализм проекта основан на склонности демократических стран заключать соглашения о свободной торговле, порой даже с элементами общего рынка. Этот системный проект стремится поддержать эту тенденцию и организовать ее как Nova Pax, преемника Pax Americana и основы нового мирового порядка. [3]
В книге «За пределами Европы» Пеланда признает, что среди некоторых стран растет искушение выйти за пределы Европы, поскольку ЕС и еврозона считаются нефункциональными. Он утверждает, что для Европы было бы более продуктивно провести реорганизацию, сосредоточив внимание на внешнем мире, чтобы она могла стать более полезной для европейцев и мира. Эта новая «постевропейская» инновация будет рассматривать Европу не как цель, а как средство, помогающее стабилизировать и улучшить глобальную систему. Эта экстравертная позиция, в свою очередь, устранит внутренние дефекты, которые сегодня мешают европейскому проекту. [4]
Пеланда утверждает, что прогресс, определяемый как постоянное улучшение условий жизни человека, переживает кризис. Наша система демократического капитализма оказалась наиболее успешной в содействии прогрессу посредством самоусиливающегося благотворного цикла между свободой, капиталом и технологиями. Он утверждает, что система сейчас ослабевает, а прогресс замедляется.
Распространение богатства в демократической капиталистической системе находится в упадке. Демократия демонстрирует признаки вырождения, а ее глобальное распространение замедляется или полностью остановилось. Это ухудшение произошло потому, что большие абстракции и модели, которые в прошлом двигали демократический капитализм, не были обновлены и поэтому больше не функционируют.
Пеланда выделяет в книге «Новый прогресс» семь задач, призванных помочь перезапустить благотворный цикл между свободой, капиталом и технологиями: (а) перезапуск массового капитализма посредством новых гарантий; (б) модернизировать и расширить демократическую революцию; (в) придать глобальному рынку вертикальную архитектуру; (г) поиск нового синтеза в моральной философии; (д) добавить к философии анализа философию построения; (f) восстановить доверие к техническим решениям; и (g) обеспечить переход от слабого мышления к сильному. [5]
Пеланда утверждает, что Рисорджименто был национальным и либеральным проектом, который сейчас нуждается в переосмыслении. Его формула этого нового национального проекта определяет четыре перехода, необходимых для предотвращения кризиса в итальянской национальной системе: (а) от денационализации культуры к позитивному патриотизму; (б) от пассивных гарантий к активным; (c) от слабого суверенитета к способствующему; и (d) из горизонтального в вертикальное состояние. [6]
Пеланда утверждает, что система мирового управления, построенная на доминировании США, долларе США и западном характере международных институтов, рушится. Соединенные Штаты по-прежнему являются самой могущественной страной в мире, но сейчас они слишком «маленькие», чтобы сохранять свою роль глобального правителя, как это было с 1945 года. Мир стал слишком большим, чтобы им могла управлять одна держава.
Текущие тенденции показывают, что формируются расходящиеся региональные блоки и мегагосударства, которые ослабят управление глобальной экономикой и проблемы ее безопасности, увеличивая риск дестабилизации всей планеты. В «Великом альянсе» Пеланда рекомендует создать будущий союз крупнейших демократических стран мира: США, Европейского Союза, России, Индии и Японии. Постепенное сближение военной и экономической мощи внутри этих стран создаст заслуживающее доверия глобальное управление, основанное на западных и технических ценностях. [7]
Активная демократия определяет три цели. Первый — научный, рационально оценивающий свойства демократии и возможность ее распространения на народы мира. Второй носит информационный характер и объединяет материалы, полезные студентам, ученым и политическим активистам для углубления концепций демократии и демократизации. Третий — идеологический, защищающий глобальную демократизацию в свете ее полезности и осуществимости, а не абстрактно. [8]
Государство было создано для того, чтобы гарантировать права лиц, принадлежащих к населению с общей культурой, проживающему на территории, ограниченной границами. Государство является единственным гарантом прав на этой территории и, следовательно, является суверенным. В глобализированном мире, где события на территории одной страны могут существенно повлиять на то, что происходит в другой, роль суверенитета оказывается под вопросом. Либеральные интернационалисты утверждают, что государство должно передать суверенитет наднациональному органу. Ярые националисты утверждают, что невозможно изменить суверенитет национального государства. Пеланда и Савона выступают за сбалансированный подход, который переосмысливает роль национального суверенитета в контексте установления приоритетов доверия.
Уверенность – это идея о том, что «будущее будет лучше, чем сегодня, в глобальной системе, которая испытывает растущую потребность в оптимизме для создания и распространения богатства». Они утверждают, что глобализированная система возникла без политической архитектуры, необходимой для ее поддержания, и, следовательно, существует дефицит доверия. Разрешение планетарных чрезвычайных ситуаций требует такой политической архитектуры, которая будет способствовать сотрудничеству между государствами и обеспечивать необходимые условия для укрепления доверия к глобальной системе. Аналогичным образом, страны должны преуменьшить значение внутренних сил стабильности и принять меры для укрепления доверия в своих обществах.
Пеланда и Савона утверждают, что национальный суверенитет должен быть заново адаптирован к этой новой ситуации, не считая его неприкосновенным и не передавая всю власть наднациональному органу. Они предлагают разработку новых глобальных стандартов и инструментов, которые могут способствовать сближению стран для управления кризисами и проблемами, выходящими за рамки возможностей их собственного вмешательства. [9]
Пеланда описывает возможное рождение эпохи, в которой можно будет преодолеть исторические ограничения человеческой жизни и действий. Антропогенное доминирование над материей, информацией и энергией может привести к устранению биологических и экологических ограничений, а также политических, социальных, культурных и экономических условий, которые препятствовали человеческому прогрессу.
В нашей коллективной истории существует сознательное стремление к спасению и инстинктивное любопытство, которые движут мотивом и способностью преодолевать, казалось бы, непреодолимые препятствия на пути прогресса. Надежда, когда-то сводившаяся к простому воспроизводству и биологическому наследованию, теперь приобретает оперативные и активные качества. Возможен союз между любопытством и совершенствованием, который может привести к смелости и решению. Эта метафизическая химия ведет к футуризации.
В книге изложены семь задач по подготовке и началу футуризации: (а) Укрепление капиталистической модели; (б) начать когнитивную революцию; с) построить государство активных гарантий; d) придать глобальному рынку движущую политическую архитектуру; е) управлять технологической революцией, используя сильную, а не слабую мысль; f) управлять искусственной экологией; (g) Открыть культуру гуманизма для эволюционных экзо-судьб. [10]
В книге 2001 года « Суверенитет и богатство: как заполнить вакуум глобализации» Пеланда и Савона утверждают, что глобализация не была полностью реализована (даже образовалась пустота) на политическом уровне и что такое положение дел угрожает глобализации на экономическом уровне. Почти полная свобода передвижения капитала без соразмерных свобод для товаров и услуг оказывает давление на глобальную капиталистическую систему и демократические структуры, которые ее поддерживают. Роль национальных государств в реинституционализации глобального рынка заключается в обеспечении экономической конкурентоспособности на своей территории. Однако еще более важным является сотрудничество между странами в построении политической архитектуры глобального рынка, которая сможет управлять разрывом между гиперконкурентностью «турбокапитализма» и организационными структурами, которые его поддерживают.
Мир культуры склонен рационализировать разочарование по поводу этого разрыва, а не предлагать решения по управлению им. Пеланда и Савона формулируют новую концепцию «сбалансированного суверенитета», которая одновременно восстанавливает доверие граждан к глобальному проекту посредством усиления национального суверенитета и обеспечивает функционирование международной экономической системы посредством новой «глобальной политической функции». [11]
Глобальный капитализм разрушает старые геоэкономические и геополитические реальности и создает новые быстрее, чем правительства могут адаптироваться. Таким образом, распространение богатства в предыдущие десятилетия было бы прервано последствиями этих новых геополитических и геоэкономических реалий, к которым правительства не готовы. В прошлом Соединенные Штаты могли возглавить ответные действия или напрямую отреагировать на эти перебои. Однако глобальная система стала слишком большой регулирующей ответственностью только для американской системы. Без координации действий Европы и Америки мир могут ожидать будущие социальные и военные кризисы.
В книге 2000 года « Государство роста: для глобального альянса между государством и рынком » Пеланда предлагает новую формулировку государства, которая более эффективно и результативно выполняет миссию по оказанию помощи большинству граждан в занятии хороших позиций на рынке. По мере роста имущественного неравенства, поляризации богатых и бедных и создания социальных конфликтов, государство может сделать приоритетом экономический рост или протекционизм. Протекционистская и агрессивная националистическая политика только усугубит имущественное неравенство, поэтому у государств нет иного выбора, кроме как сделать приоритетом рост. Задача формулирования роста будет состоять в том, чтобы капитализировать каждого гражданина и гарантировать ему доступ к технологиям, одновременно управляя экологическими и технологическими рисками, которые неизбежно возникнут. Необходимость такой формулировки роста для предотвращения ухудшения геополитических и геоэкономических условий означает, что государство должно стать более важным, а не менее важным в соответствии с этим новым профилем роста. [12]