Уолтер Т. Браун (родился в августе 1937 года) — американский инженер, писатель и молодой креационист Земли , который является директором собственного министерства под названием Центр научного творения. The Skeptic's Dictionary считает его одним из лидеров движения креационистской науки . [1] Он предлагает особую версию геологии потопа, называемую Теорией гидроплит.
Браун учился в Военной академии США , где получил степень бакалавра наук , а затем в 1967 году получил степень доктора философии в области машиностроения в Массачусетском технологическом институте . [2] Он служил офицером в вооруженных силах США до выхода на пенсию в 1980 году. [3]
После ухода из армии Браун был директором своего «Центра научного творения» и проводил собственные исследования, писал и выступал с докладами по теории происхождения. [3] В 1998 году Браун был назначен в комитет, рассматривающий научные стандарты штата Аризона. Эволюция была сохранена в научных стандартах штата Аризона после окончательного решения в августе 1998 года. [4] [5]
В книге Брауна «В начале: убедительные доказательства творения и потопа» он предлагает доказательства против эволюции и в пользу науки о сотворении и геологии потопа (включая гидроплиты ). Она разделена на три раздела, первый из которых исследует открытия, сделанные учеными, которые не вписываются в теорию эволюции . [6] Во втором разделе излагаются различные альтернативные объяснения геологических и астрономических явлений, таких как срединно-океанический хребет и кометы , которые, по словам Брауна, эволюционная наука объяснить не может. В последнем разделе представлено множество других вопросов, возникающих в споре о сотворении и эволюции .
В 1989 году журнал Creation/Evolution Национального центра научного образования опубликовал критику теории Брауна. Джим Липпард , аспирант философии, начинает с критики, сосредоточенной в первую очередь на ископаемых свидетельствах эволюции человека . [7] Браун затронул несколько пунктов Липпарда в своем ответе, [8] и были напечатаны еще три статьи: Lippard, [9] Brown, [10] и заканчивая Lippard, где он утверждает, что Браун допустил серьезные ошибки, включая использование «ошибочных утверждений о том, что написали другие». [11] В серии статей не обсуждаются гидропластины Брауна, за исключением заявления Брауна о том, что Липпард «отвергает или игнорирует большую часть книги и конкретно рассматривает только очень малую часть ее содержания». [10]
Роберт Т. Пеннок описал позицию Брауна как типичную, за исключением уникальной особенности его гипотезы гидроплит, для креационистов-молодозёмников, объясняющих все основные особенности земной поверхности с точки зрения катастрофического библейского потопа . [12]
Самой отличительной чертой теорий Брауна, по сравнению с другими креационистскими теориями, являются гидроплиты. Он утверждает, что до Ноева потопа под земной корой находилось огромное количество воды, и что эта вода, оказывающая давление, разрушающая кору и разбивающая ее на плиты, была частью Потопа и создала континентальные плиты, которые основная геология связывает с тектоникой плит. Поскольку плиты в этой теории образованы под действием воды, он называет их «гидроплитами» и дает их название теории. [13]
Уолт Браун имел спорные отношения с другими креационистскими организациями. [14] [15] Организация креационистов молодой Земли Answers in Genesis имеет постоянное предложение Брауну опубликовать некоторые из его материалов в своих журналах [16], но Браун отклонил его. [15] Организация креационистов старой Земли Answers in Creation опубликовала материал, опровергающий теорию гидроплит Брауна. [17] На веб-сайте Christian American Scientific Affiliation размещено видео с критикой видео Брауна «Сила Бога и авторитет Писания» Стивена Х. Шиммриха из Университета Кутцтауна . [18]
Браун заявил, что ни один « эволюционист » не будет публично дискутировать с ним, [19] но был обвинен оппонентами в усложнении таких дебатов. [15] [20] [21] Неудачная попытка таких дебатов была проведена в 1989 и 1990 годах на страницах журнала Creation/Evolution, журнала Национального центра научного образования , прежде чем Браун отказался продолжать. [11] Джо Мирт из Gondwana Research , журнала, продвигающего исследования, связанные с происхождением и эволюцией континентов , утверждает, что он «подписал контракт» на такие дебаты с Брауном в 2000 году. Он утверждает, что Браун оспаривал условия контракта, и они не состоялись. [22] Браун заявил на своем веб-сайте, что фактической причиной того, что дебаты не состоялись, было то, что Мирт хотел добавить религию, и поскольку доктор Браун не является теологом, он хотел, чтобы дебаты были строго научными. [23] По словам профессора биологии из Университета штата Джорджия Фреда К. Пэрриша, который впоследствии утверждал, что его «обманом заставили» участвовать в публичных дебатах с Брауном в апреле 1985 года, у Брауна есть ряд предварительных условий (например, Браун выступает первым, модератор дебатов сидит с его стороны, и все материалы дебатов будут иметь научный, а не религиозный характер). [24]