Чарльз Графтон Пейдж (25 января 1812 — 5 мая 1868) — американский экспериментатор и изобретатель в области электричества, врач, патентный эксперт , патентный адвокат и профессор химии .
Как и его более известные современники Майкл Фарадей и Джозеф Генри , Пейдж начал свою карьеру как проницательный натурфилософ , который разработал новаторскую работу с природными явлениями посредством прямого наблюдения и экспериментирования. К концу их карьеры наука того времени перешла к более математическому акценту, в котором эти ученые не участвовали.
Благодаря своим исследовательским экспериментам и самобытным изобретениям Пейдж развил глубокое понимание электромагнетизма . Он применил это понимание на службе в Патентном ведомстве США, в поддержке других изобретателей и в стремлении к собственной злополучной мечте об электромагнитном движении. Его работа оказала длительное влияние на телеграфию , а также на практику и политику патентования научных инноваций, бросив вызов растущей научной элите, которая утверждала, что «научные не патентуют». [2]
Чарльз Графтон Пейдж родился у капитана Джери Ли Пейджа и Люси Лэнг Пейдж 25 января 1812 года в Сейлеме, штат Массачусетс . Имея восемь братьев и сестер, по четыре каждого пола, он был единственным из пяти сыновей, кто продолжил карьеру в зрелом возрасте. Один из его братьев умер в младенчестве. Брат Джордж умер от тифа в возрасте шестнадцати лет, брат Джери погиб во время морской экспедиции в Карибское море в возрасте двадцати пяти лет, а Генри, заболевший полиомиелитом, не мог содержать себя. В письме Чарльзу Графтону во время своего последнего плавания Джери выразил надежду семьи на его успех: «Ты единственный классический Пейдж в нашей книге». [3]
Интерес Пейджа к электричеству проявился с самого детства. В девять лет он забрался на крышу родительского дома с пожарной лопатой в попытке поймать электричество во время грозы. В десять лет он построил электростатическую машину, которую использовал, чтобы бить током своих друзей. [4] В шестнадцать лет Пейдж разработал «портативный электрофор», который послужил основой для его первой опубликованной статьи в American Journal of Science (Page, 1834).
Другие ранние интересы, включая ботанику , энтомологию (Пейдж, 1836б) и цветоводство , способствовали его научному образованию и более поздним увлечениям. [5]
После окончания медицинской школы Пейдж продолжил жить в доме своих родителей в Сейлеме и открыл небольшую медицинскую практику. В хорошо оснащенной лаборатории, которую он там организовал, он экспериментировал с электричеством, демонстрировал эффекты, которые никто раньше не наблюдал, и смастерил оригинальный аппарат, который усиливал эти эффекты. [6] [7]
Когда его отец ушел на пенсию после успешной карьеры морского капитана, занимавшегося торговлей с Восточной Индией, Пейдж присоединился к своей семье и переехал в сельскую местность Вирджинии за пределами Вашингтона, округ Колумбия [8]
Пейдж женился на Присцилле Сьюэлл Вебстер в 1844 году. Присцилла была младшей сестрой жены вашингтонского врача Харви Линдсли, который был одним из коллег Пейджа. Один сын умер в младенчестве. Пара воспитала троих сыновей и двух дочерей. [9] [10] Их старшая дочь, Эмелин или Эмми, умерла менее чем за год до смерти самого Пейджа. [11] Их младший сын, Харви Линдсли Пейдж (1859–1934), был назван в честь своего дяди. Он был известным американским архитектором и изобретателем из Сан-Антонио, штат Техас. [12]
Пейдж учился в Гарвардском колледже с 1828 по 1832 год, изучая химию у профессора Джона Уайта Вебстера. Одноклассник по Салемской латинской школе, который также учился в колледже и медицинской школе вместе с ним, Генри Уитленд описал Пейджа как популярного, жизнерадостного, спортивного, прекрасного певца и «любимого товарища». Пейдж участвовал в организации студенческого химического клуба, где демонстрировал электричество и другие явления. Он получил степень доктора медицины в Гарвардской медицинской школе в 1836 году. [13]
Получив степень доктора медицины в 1836 году, он занялся медицинской практикой и читал публичные лекции по химии в Сейлеме. [13] Когда Пейдж переехал в северную Вирджинию в 1838 году, он продолжил свои экспериментальные исследования и основал медицинскую практику, которую он поддерживал в течение нескольких лет. [14]
Пейдж работал патентным экспертом в Патентном ведомстве США в Вашингтоне, округ Колумбия, в течение двух периодов: 1842-1852 и 1861-1868. Он стал старшим патентным экспертом во время своего первого срока. В последующие годы он занялся бизнесом в качестве патентного агента или адвоката, чтобы помогать другим изобретателям получать патенты, основал и редактировал недолго просуществовавший The American Polytechnic Journal и преследовал собственные интересы в области электромагнетизма, цветоводства и других областей. [15] [16] В качестве патентного агента Пейдж обрабатывал до 50 успешных патентов в год, включая патенты для Эбена Нортона Хорсфорда , Уолтера Ханта и других. [17] Возвращение Пейджа в Патентное ведомство в качестве эксперта в 1861 году произошло в результате многочисленных увольнений сотрудников патентного ведомства при новой администрации Авраама Линкольна . [18]
Пейдж выступал в качестве ключевого свидетеля в судебном процессе Морзе против О'Рейли по поводу телеграфа в 1848 году. [19] Однако, когда Морзе двенадцать лет спустя потребовал продления своего патента на телеграфный аппарат, Пейдж опроверг роль Морзе как изобретателя и, возможно, оказал влияние на опровержение продления. [20]
С 1844 по 1849 год Пейдж был профессором химии и фармации на медицинском факультете Колумбийского колледжа в Вашингтоне, округ Колумбия [21] (ныне Университет Джорджа Вашингтона ). Он занимал и другие общественные должности, например, консультировал комитеты, отвечающие за эти проекты, по выбору камня для строительства Смитсоновского института и памятника Вашингтону . [22]
На протяжении всей своей жизни Пейдж опубликовал более ста статей в течение трех различных периодов: конец 1830-х, середина 1840-х и начало 1850-х годов. Первый период (1837–1840) был особенно важным для развития его аналитических навыков. Более 40 его статей появились в Американском журнале науки под редакцией Бенджамина Силлимана ; некоторые из них были перепечатаны в то время в «Анналах электричества, магнетизма и химии» Уильяма Стерджена , напечатанных в Великобритании. В Каталоге научных работ Королевского общества (том 1800–1863) записаны многие из статей Пейджа, однако этот список неполный, как и тот, что представлен в (Post, 1976a, стр. 207–213).
Будучи еще студентом-медиком в Гарварде, Пейдж провел новаторский эксперимент, который продемонстрировал наличие электричества в расположении спирального проводника, которое никто раньше не пробовал. Его эксперимент был ответом на короткую статью Джозефа Генри, в которой сообщалось, что сильный электрический удар был получен от ленточной медной полосы, скрученной спиралью между тканевой изоляцией, в тот момент, когда ток батареи прекращал течь по этому проводнику. [23] Эти сильные удары проявили электрическое свойство самоиндукции , которое Фарадей выявил в исследованиях, опубликованных до Генри, [24] основываясь на своем собственном эпохальном открытии электромагнитной индукции . [25] Пейдж, казалось, не знал об анализе Фарадея. [6]
Инновация Пейджа заключалась в том, чтобы сконструировать спиральный проводник с чашками, заполненными ртутью, в качестве электрических соединителей, которые располагались в разных местах по его длине. Затем он подключил один вывод электрохимической батареи к внутренней чашке спирали, а другой вывод батареи поместил в какую-то другую чашку спирали. Постоянный ток батареи протекал через спираль, от чашки к чашке. Он держал в каждой руке металлическую палочку и вставлял эти палочки в те же две чашки, куда вставлялись клеммы батареи, или в любую другую пару чашек. Когда помощник снял одну из клемм батареи, остановив ток от прохождения по спирали, Пейдж получил удар током. Он сообщил о более сильных ударах, когда его руки охватывали большую часть длины спирали, чем там, где проходил прямой ток батареи. Он даже чувствовал удары от тех частей спирали, где не проходил прямой ток батареи. Он использовал иглы для акупунктуры , прокалывавшие его пальцы, чтобы усилить свое чувство удара. [26] [27] [28] [29]
В то время как Пейдж выступал за использование этого шокового устройства в качестве медицинского лечения, ранней формы электротерапии , [30] [27] [31] [29] его собственный интерес заключался в повышении электрического напряжения или напряжения выше, чем у низковольтной батареи, и в его других электрических свойствах. Пейдж продолжал совершенствовать инструмент, дав ему название «Динамический умножитель». [32]
Для того чтобы прибор Пейджа произвел удар, ток батареи должен был быть остановлен. Для того чтобы испытать еще один удар, батарею нужно было снова запустить, а затем остановить. Пейдж изобрел первые прерыватели , чтобы обеспечить повторяющиеся средства соединения и разъединения цепи. В этих устройствах электрический поток запускается и останавливается, когда качательное или вращательное движение поднимает электрические контакты из ртутного бассейна. Эффект электродвигателя отвечает за непрерывную работу переключателя. [27] [26] [32]
Решающее значение для исследований Пейджа со спиральным проводником имела его способность исследовать и подвергать сомнению неизвестное, где физические эффекты были загадочными, а «принятые теории» [26] неадекватными. Пейдж не дал объяснения тому, что он обнаружил, однако он расширил и усилил аппарат и его неожиданное поведение. Недавняя реконструкция эксперимента Пейджа подтверждает центральную роль неоднозначности в его работе, обнаружив, что «ключевая стратегия продуктивной работы с неоднозначностью заключается в открытии множественных возможностей, точек входа и перспектив, как это делал Пейдж, впаивая промежуточные [чашки] в свою спираль». [33] Публикация Пейджа о его спиральном инструменте была хорошо принята в американском научном сообществе и в Англии, выведя его в высшие ряды американской науки того времени. [34] [35]
Британский экспериментатор Уильям Стерджен перепечатал статью Пейджа в своем журнале Annals of Electricity . Стерджен предоставил анализ электромагнитного эффекта, который в нем участвовал; [36] Пейдж использовал и расширил анализ Стерджен в своей более поздней работе. Стерджен разработал катушки, которые были адаптацией инструмента Пейджа, где ток батареи протекал через один, внутренний, сегмент катушки, а электрический разряд снимался со всей длины катушки. [37]
Благодаря вкладу Стерджена, а также собственным постоянным исследованиям, Пейдж разработал катушечные приборы, которые стали основой для будущей индукционной катушки . [37] Эти приборы имели два провода. Один провод, называемый первичным , передавал ток батареи; удар подавался через концы другого, гораздо более длинного провода, называемого вторичным (см. трансформатор ). Первичный провод был намотан концентрически вокруг железного сердечника; вторичный был намотан поверх него. Пейдж развил глубокое понимание базового поведения. [39] [40] [41] В опубликованном отчете Пейджа о своей катушке он назвал ее и ее прерыватель контактов «Составным электромагнитом и электротомом». [42] Патентная модель Пейджа для этой катушки выставлена в Национальном музее американской истории .
В последующем эксперименте со спиральным проводником Пейдж жестко закрепил его между полюсами подвешенного подковообразного магнита. Когда ток прекращал течь по спирали, от магнита можно было услышать тон, который Пейдж назвал «гальванической музыкой». [43] Тридцать лет спустя Александр Грэхем Белл назвал гальваническую музыку Пейджа важным прецедентом для своего развития телефонии. [44]
Проницательный наблюдатель и исследователь-экспериментатор, Пейдж изобрел много других электромагнитных устройств. Некоторые из них использовали эффект электромагнитного двигателя оригинальным способом. Многие прототипы, разработанные Пейджем, были превращены в продукты, производимые и продаваемые бостонским инструментостроителем Дэниелом Дэвисом-младшим, первым американцем, который специализировался на магнитных философских инструментах. [45] [46]
Консультируясь с Сэмюэлем Ф. Б. Морзе и Альфредом Льюисом Вейлом по вопросам разработки [телеграфных] аппаратов и методов, Пейдж внес вклад в принятие подвесных проводов с использованием заземления, разработал магнитный приемник сигнала и испытал магнето в качестве источника для замены батареи. [47]
В 1840-х годах Пейдж разработал то, что он назвал осевым двигателем. Этот прибор использовал электромагнитную соленоидную катушку для втягивания железного стержня в его полую внутреннюю часть. Смещение стержня открывало переключатель, который останавливал ток от протекания в катушке; затем, будучи оттянутым, стержень возвращался из катушки, и этот цикл повторялся снова. Полученное возвратно-поступательное движение стержня вперед и назад, в катушку и из нее, было преобразовано механизмом во вращательное движение. После демонстрации использования этого двигателя для работы пил и насосов Пейдж успешно подал прошение в Сенат США о выделении средств на производство электромагнитного локомотива на основе этой конструкции. [49] [50]
С этими средствами, а также личными ресурсами, которые привели его к долгам, Пейдж построил и испытал первый полноразмерный электромагнитный локомотив, которому предшествовала только модель Galvani 1842 года с питанием от батареи шотландского изобретателя Роберта Дэвидсона . По пути Пейдж построил серию двигателей, модификаций осевого двигателя с различными размерами и механическими характеристиками, которые он тщательно протестировал. Двигатель работал на больших электрохимических элементах, кислотных батареях, имеющих в качестве электродов цинк и дорогостоящую платину, с хрупкими глиняными диафрагмами между элементами. Презентация Пейджа в Американской ассоциации содействия развитию науки 1850 года о его прогрессе произвела впечатление на Джозефа Генри, Бенджамина Силлимана и других ведущих ученых. [51] [50]
29 апреля 1851 года Пейдж увеличил мощность двигателей с 8 до 20 л. с. Пейдж провел полное испытание, намереваясь запустить 21 000-фунтовый локомотив из Вашингтона, округ Колумбия, в Балтимор и обратно с пассажирами на борту, но сразу же возникли проблемы. Высоковольтные искры, возникшие в результате эффекта, который Пейдж исследовал с помощью спирального проводника, пробили изоляцию электрических катушек, что привело к коротким замыканиям . Многие из хрупких глиняных разделителей батареи треснули при запуске; другие сломались во время работы. Пейдж и его механик Ари Дэвис изо всех сил пытались сделать ремонт и поддерживать локомотив в рабочем состоянии. С некоторыми периодами устойчивой работы почти бесшумный двигатель проехал 5 миль (8,0 км) до Блейденсбурга, штат Мэриленд , с максимальной скоростью 19 миль в час (31 км/ч). Там Пейдж изменил направление для того, что было трудным, полным бедствий возвращением в Национальный Капитолий. [52] [50]
Неудачи испытательного запуска электромагнитного локомотива Пейджа были предостережением для других изобретателей, которые в конечном итоге нашли другие способы, помимо батарей, для создания электрического привода. До того, как Пейдж начал свою попытку, такие работы, как работа Джеймса Прескотта Джоуля, породили общее согласие среди ученых, что «двигатель с питанием от батареи был безнадежно непрактичным устройством». [53] Пейдж проигнорировал эти выводы. Сам он никогда не переставал верить в практический потенциал своей конструкции. [54]
Удобно себя чувствующий в публичных выступлениях в качестве популярного лектора и певца, а также искусный в чревовещании, [55] Пейдж был проницателен в обнаружении злоупотребления перформативными действиями для обмана доверчивой публики. Один класс мошеннических схем, распространенных в то время, включал общение с духами посредством постукивания, движения стола или других подобных знаков, производимых поблизости от медиума-преступника. Звуки и движения приписывались оккультным силам и формам электричества. Сестры Фокс из Рочестера, штат Нью-Йорк, сделали эти заявления печально известными, выставляясь в публичных и частных местах, собирая деньги со своей аудитории.
Исследуя некоторых из этих исполнителей лично, Пейдж выпустил книгу, в которой разоблачил различные способы обмана, которые они использовали. [56] Он описал свой анализ этих техник во время сеанса с сестрами Фокс. Каждый раз, когда критически настроенный наблюдатель заглядывал под стол, вокруг которого сидели сестры, стук духов прекращался; всякий раз, когда наблюдатель садился прямо, звуки возобновлялись. [57] Пейдж попросил, чтобы звуки духов отображались в другом месте, а не через стол. Одна сестра залезла в шкаф. Пейдж определил, где ее длинное платье (скрывающее палку или другой предмет) соприкасалось с гардеробом. Благодаря своим экспертным знаниям в области чревовещания Пейдж обнаружил, как этот исполнитель отвлекал внимание зрителя от фактического источника звука, создавая ожидания, что звук исходит не от источника. Однако трюк был «плохо выполнен», и девушка не могла его контролировать, чтобы произвести какое-либо общение с духами. [58]
Продолжая раскрывать другие мошеннические приемы, Пейдж рассмотрел взаимоотношения между исполнителем и аудиторией, в которых оба выступали в качестве преступников:
Главными двигателями всех этих чудес являются «самозванцы», а их ученики — «проституты». В то время как первые наполняют свои сундуки за счет вторых, они часто должны предаваться тайному веселью над доверчивостью своих приверженцев, и в особенности над серьезными дискуссиями ученого духовенства и других об электричестве, магнетизме, новой жидкости... или непосредственном вмешательстве дьявола... В тот момент, когда идея сверхчеловеческого овладевает умом, всякая пригодность к исследованию и способность к анализу начинает исчезать, а доверчивость разрастается до предельных размеров. Самые вопиющие несоответствия и нелепости не распознаются и целиком поглощаются... [59]
Усилия Пейджа по разоблачению этих мошенничеств в их человеческих корнях отчасти проистекают из его искренней заботы о дальнейшем развитии общественного понимания науки и умелом использовании ее открытий и преимуществ. [60] В этом начинании Пейдж объединился с современником Майклом Фарадеем [61] и другими учеными, которые стремились разоблачить недобросовестное применение лженауки среди готовой на это и доверчивой публики.
Как и в случае с вызовом спиритуализму, описанным выше, научные начинания Пейджа вывели его на публичные арены, где господствовали политика и споры. Красноречивый, воинственный, проницательный и настойчивый, Пейдж заявлял о своих обязательствах. Все больше и больше самовыбранные и иногда корыстные обязательства Пейджа расходились с нормами поведения, одобренными обществом, и элитарностью зарождающегося профессионального направления в науке. Последующее запятнанное имя Пейджа влияло на него в течение всей его жизни и способствовало давнему историческому пренебрежению его научной работой и личной историей, тем самым снижая общее понимание сложности американского опыта в науке. [62] [31]
Напряжение, возникшее в начале его карьеры патентного эксперта, было связано с конфликтом интересов между привилегированной информацией, которой он располагал относительно патентов заявителей, и его частными консультациями с конкретными изобретателями на стороне. После своего появления в судебном процессе Морзе против О'Рейли 1848 года по поводу телеграфа, Пейдж занял более осторожную позицию в своей роли патентного эксперта. После этого он воздерживался от передачи такой привилегированной информации конкурирующим заявителям на патенты. [63]
Однако высокооплачиваемая государственная должность патентного эксперта постоянно подвергала ее обладателей пристальному вниманию со стороны политиков, ученых и начинающих изобретателей. И Конгресс, и исполнительная власть осуществляли контроль и влияние на политику и практику патентного бюро. [64]
В первые годы существования Патентного и товарного бюро США от патентного эксперта ожидалось, что он будет хорошо подготовлен, будет разбираться во всех науках, будет информирован о современных и прошлых технологиях. Пейдж был примером этого идеала.
По мере того, как Пейдж продолжал свою работу, количество патентов, поданных в агентство, резко возросло, в то время как количество выданных патентов осталось прежним или меньше, а количество патентных экспертов не изменилось. [65] [66] Изобретатели, стремящиеся получить патенты, возмущенные решениями, принятыми против них, объединились в лобби, голос которого транслировался через журнал Scientific American . Это лобби выступало за «либерализацию» — большую снисходительность в выдаче патентов, дающую изобретателю «презумпцию невиновности» — и выступало против научных исследований, спонсируемых Смитсоновским институтом под руководством Джозефа Генри. [67]
Генри занял жесткую позицию, осуждая «бесполезные попытки изобретателей вводить новшества и совершенствоваться». [68] Элитная профессиональная наука, которую Генри создавал через Смитсоновский институт и другие организации, считала наличие или получение патента низким статусом; патенты не считались вкладом в науку. В то время как Пейдж намеревался показать, что получение патентов было подлинной научной работой, он впал в немилость у научного сообщества. Его дружба с Генри сошла на нет, и Пейдж больше не пользовался большим уважением как часть элитной науки. [69]
Пейдж изменил свою позицию по вопросу выдачи патентов. Как патентный эксперт, он был скрупулезным и справедливым. Благодаря своему собственному опыту изобретателя и общению с другими изобретателями, он разделял их опасения. После ухода из патентного агентства Пейдж использовал журнал, который он основал и редактировал, как форум для критики и даже критики агентства и политики, которую он поддерживал в течение 10 лет до этого.
Имея большое влияние на формирование политики внутри (патентного) ведомства, он также сыграл решающую роль в ее изменении извне (Пост, 1976а, стр. 151).
Следуя примеру Сэмюэля Морзе, который довел телеграф до коммерческой жизнеспособности с помощью федеральных государственных фондов, Пейдж искал аналогичного уровня поддержки для своего локомотива с электромагнитным приводом. Он нашел политического союзника в лице Томаса Харта Бентона , сенатора от Миссури. Страстная риторика Бентона в пользу видения Пейджа сыграла решающую роль в обеспечении единогласной поддержки ассигнований Сената в размере 20 000 долларов на финансирование проекта Пейджа через Министерство военно-морских сил. [70] К концу того же года (1849) Пейдж сообщил ВМС, что он сотрудничает в проекте с механиком Ари Дэвисом, братом Дэниела Дэвиса-младшего, но ему пока нечего было показать. В печати изобретатель Томас Дэвенпорт (изобретатель) оспорил расход государственных средств на проект Пейджа, заявив, что двигатели, которые он уже изобрел и построил, соответствуют этой задаче. Пейдж развеял это возражение, опубликовав заявление о своем уникальном устройстве. [71] [72]
Проекту предшествовали новые неприятности. Не имея денег, Пейдж запросил больше. Выступая в Сенате летом 1850 года, Бентон представил достижение Пейджа о силе, на порядок превышающей ту, которую та же батарея выдавала во время его первоначальных испытаний. Бентон повысил ставки, запросив средства для Пейджа на разработку военного корабля с электромагнитным приводом. Эта вторая петиция встретила серьезное сопротивление в Сенате. Сенатор Генри Стюарт Фут возразил, что Пейдж не доказал существенного прогресса или выгод от своей работы. Сенатор Джефферсон Финис Дэвис возражал против выделения государственных средств одному изобретателю, в то время как другие изобретатели, такие как Томас Дэвенпорт, остались без поддержки. И Сенат США, и Палата представителей отклонили любые дальнейшие фонды для проекта Пейджа. Чтобы подготовить локомотив к его пробному запуску в 1851 году, Пейдж влез в долги на сумму более 6000 долларов. [73] [72] [50] После неудачного публичного испытания этого локомотива Пейдж столкнулся с критикой в прессе. Не получив никакой помощи от мира финансов, он вышел из этой катастрофы «в отчаянном положении, как в финансовом, так и в эмоциональном плане». [74]
Гражданская война в США нанесла еще более разрушительный удар по научной работе и наследию Пейджа. В 1863 году солдаты Союза, расквартированные в районе дома Пейджа, ворвались в его лабораторию, совершив случайный, ничем не спровоцированный акт насилия. Его оборудование, изобретения и лабораторные журналы были уничтожены. [75] Некоторые другие изобретения Пейджа, которые он пожертвовал Смитсоновскому институту, были уничтожены пожаром в 1865 году. [76] В результате этих разрушительных событий до наших дней дошло очень мало самодельных устройств Пейджа. [37] [77] Поскольку от его экспериментальной работы и заметок сохранилось немного, многочисленные вклады Пейджа выпали из поля зрения большинства историков.
Страдая от долгов, неизлечимой болезни и изоляции от основного научного сообщества в последние годы жизни, Пейдж предпринял последнюю попытку обеспечить себе репутацию и статус за свои достижения. В 1867 году он подал прошение в Конгресс США на ретроспективный патент на свои изобретения конца 1830-х годов: спиральный проводник, автоматические выключатели, двойную спиральную катушку. [78] Предоставление такого патента нарушало такие правила, как то, что изобретение, широко используемое общественностью в течение десятилетий, не может быть запатентовано, и что сотрудник патентного бюро не может иметь патент. Пейдж обошел эти правила, апеллируя к национализму. Чтобы подкрепить свой аргумент, он анонимно опубликовал длинную, тщательно исследованную, но саморекламную книгу под названием « Американское требование к индукционной катушке и ее электростатическим разработкам» . [79] [80]
К 1860-м годам индукционная катушка стала выдающимся инструментом физических исследований. Производители инструментов в Америке, Великобритании и на европейском континенте внесли свой вклад в разработку конструкции и эксплуатации индукционных катушек. [37] [81] Премьером среди этих производителей инструментов был Генрих Даниэль Румкорф , который в 1864 году получил от императора Наполеона III престижную премию Вольта вместе с наградой в 50 000 франков за свое «изобретение» индукционной катушки. Пейдж утверждал, что устройства, которые он разработал в 1830-х годах, не сильно отличались от индукционной катушки и что другие американские изобретатели дополнили ее усовершенствованиями, которые были лучше всего, что сделал Румкорф, — и утверждал, что Румкорф списал катушку другого американского производителя инструментов, Эдварда Сэмюэля Ричи . [82] [80]
Специальный акт, принятый Палатой представителей и Сенатом США и подписанный президентом Эндрю Джонсоном, санкционировал то, что позже было названо «Патентом Пейджа». Пейдж умер несколько недель спустя, в мае 1868 года. Вместо того, чтобы умереть вместе с ним, патент Пейджа продолжил играть важную роль в политике и экономике телеграфной отрасли. Адвокат Пейджа и наследники успешно доказали, что патент охватывает механизмы, задействованные во «всех известных формах телеграфии». [83] Интерес к патенту был продан Western Union Co ; вместе Western Union и наследники Пейджа получили прибыльную прибыль. Патент Пейджа обеспечил жизнь «в стиле» для его вдовы и наследников. Хотя он уже не был жив, это было еще одним нарушением с его стороны кодекса поведения в условиях нарождающейся профессионализации науки того времени, согласно которому наука должна была вестись ради нее самой, без получения явной политической или финансовой выгоды. [84]
