stringtranslate.com

ПроверитьПользователя

CheckUser — это функция вики , которая исследует IP-адреса аккаунта для принудительной блокировки. [1] [2] Вместе с ручной проверкой она помогает обнаружить незаконное поведение, такое как спам. [3] Это защищает вики от вмешательства какой-либо конкретной группы или отдельного лица. [4] Она также может показывать все правки с IP-адреса, включая правки зарегистрированных пользователей. [5] [6]

Цель

CheckUsers нацелены на злоупотребляющих пользователей, которые блокируются или запрещаются, чтобы защитить вики от вреда. Хотя они придерживаются более высоких профессиональных стандартов, CheckUsers не имеют большего контроля над статьями. [7] Однако эта роль была отнесена, наряду с ролью «Надзор», [4] как второй по величине уровень в иерархии власти Википедии , ниже основателя. [8]

Пользовательский интерфейс

Когда предпринимаются попытки продолжить рассылку спама без блокировки, требуется армия учетных записей. CheckUsers определяет, имеют ли все учетные записи одинаковый диапазон IP-адресов. Поскольку открытые прокси-серверы блокируются, это заставляет злоумышленников прибегать к ботнетам. [3] CheckUsers помог раскрыть не менее 381 редактора, пишущих рекламные материалы и управляющих вымогательским мошенничеством Orangemoody . Очистка статей была отложена на других редакторов. [9]

Изменения, приписываемые IP-адресу, не являются полностью анонимными, но их можно отследить, как это было в случае с изменениями, внесенными сотрудниками Конгресса США в скандал с Википедией. Ограничение доступа к IP-адресам зарегистрированных учетных записей для CheckUsers помогает защитить конфиденциальность пользователей. [10]

Журнал аудита

Прозрачность обеспечивается путем ведения журналов использования CheckUser. [11] Омбудсмены существуют для того, чтобы дополнять саморегулирование аудитами и поддерживать политику конфиденциальности. [12]

Инциденты

Группа хорватских администраторов Википедии сговорилась координировать злоупотребления, от которых они обычно избирались защищаться. Один из сообщников CheckUser был установлен, чтобы «в конечном итоге сфабриковать данные checkuser, чтобы попытаться обеспечить невиновность [Администратора 2]». Контролируя эту позицию, группа имела полную свободу действий, чтобы успешно нарушать политику Википедии при редактировании статей. [13]

Британские консервативные политики отрицали обвинения в том, что аккаунт принадлежал их председателю. [14] В конце концов, раскрытие личной информации было признано необоснованным и незначительным для дела. [15] Разрешения CheckUser обвинителя были удалены, чтобы предотвратить предвзятое применение «политического или социального контроля». [15]

Пользователь по имени Essjay ложно утверждал, что имеет несколько университетских дипломов. Он достиг позиции доверия сообщества и стал CheckUser. Это была проблема Википедии, поскольку, согласно Университету Козминского, IP-адреса считаются конфиденциальной информацией. [16] Общая проблема с этой позицией заключается в том, что ее можно ненадлежащим образом использовать для разоблачения того, что должно оставаться анонимными учетными записями. [17]

Ссылки

  1. ^ de Laat, Paul B. (2014-06-01). «От программного обеспечения с открытым исходным кодом до Википедии: «фоновое» доверие путем коллективного мониторинга и отслеживания репутации». Этика и информационные технологии . 16 (2): 157–169. doi :10.1007/s10676-014-9342-9. ISSN  1572-8439.
  2. ^ Уолш, Кэтлин М.; Лэм, Сара (23 февраля 2010 г.). «Саморегулирование: как Википедия использует пользовательский контроль качества в соответствии с разделом 230». SSRN .
  3. ^ ab West, Andrew G.; Chang, Jian; Venkatasubramanian, Krishna; Sokolsky, Олег; Lee, Insup (2011-09-01). "Ссылочный спам в Wikipedia с целью получения прибыли". Труды 8-й ежегодной конференции по сотрудничеству, электронным сообщениям, борьбе со злоупотреблениями и спамом . CEAS '11. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Ассоциация вычислительной техники. стр. 152–161. doi :10.1145/2030376.2030394. ISBN 978-1-4503-0788-8.
  4. ^ ab Arazy, Ofer; Nov, Oded; Ortega, Felipe (2014). «Мир [Википедии] не плоский: 22-я Европейская конференция по информационным системам, ECIS 2014». Материалы ECIS 2014 — 22-я Европейская конференция по информационным системам .
  5. ^ Ру Хонг, Си (2006). «ВКЛАД ЗНАНИЙ В ВИКИПЕДИЮ». Кафедра информационных систем, Школа вычислительной техники Национального университета Сингапура – ​​через CiteSeerX.
  6. ^ Solorio, T.; Hasan, Ragib; Mizan, M. (2013). "A Case Study of Sockpuppet Detection in Wikipedia" (PDF) . Университет Алабамы в Бирмингеме . Получено 26 августа 2024 г. . Проверяющие пользователи — это редакторы с более высокими привилегиями, которые имеют доступ к частной информации о редакторах и правках, такой как IP-адрес, с которого редактор вошел в систему.
  7. ^ Моначи, Сара (2009). «Процесс оценки качества в Vetrina Википедии: роль политики и правил сообщества». Журнал Observatorio (OBS*) . 8 . Università degli Studi di Torino: 148–161 – через CiteSeerX.
  8. ^ Арази, Офер; Ортега, Фелипе; Нов, Одед; Йео, Лиза; Балила, Адам (28.02.2015). «Функциональные роли и карьерные пути в Википедии». Труды 18-й конференции ACM по компьютерной поддержке кооперативной работы и социальных вычислений . CSCW '15. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Ассоциация вычислительной техники. стр. 1092–1105. doi :10.1145/2675133.2675257. ISBN 978-1-4503-2922-4.
  9. ^ Калпан, Дэниел (01.09.2015). «Википедия забанила 381 аккаунт за тайное продвижение брендов». Wired . ISSN  1059-1028 . Получено 20.08.2024 .
  10. ^ Ригл, Джозеф М. (2012). Добросовестное сотрудничество: культура Википедии . История и основы информационной науки. Кембридж, Массачусетс. Лондон: MIT Press. ISBN 978-0-262-01447-2.
  11. ^ Ортега, Фелипе; Гонсалес Барахона, Иисус М. (2007-10-21). «Количественный анализ сообщества пользователей Википедии». Труды международного симпозиума 2007 года по Вики . WikiSym '07. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Ассоциация вычислительной техники. стр. 75–86. doi :10.1145/1296951.1296960. ISBN 978-1-59593-861-9.
  12. ^ Овесен, Ховард (2014). Политическая экономия викиалити: южноафриканское исследование знаний и власти в Википедии (диссертация на степень магистра искусств в области медиа-исследований). Университет Кейптауна.
  13. ^ Харазян, Зарин; Старбёрд, Кейт; Хилл, Бенджамин Мако (17.04.2024). «Захват управления в самоуправляемом сообществе: качественное сравнение хорватской, сербской, боснийской и сербохорватской Википедий». Труды ACM по взаимодействию человека и компьютера . 8 (CSCW1): 1–26. arXiv : 2311.03616 . doi : 10.1145/3637338. ISSN  2573-0142.
  14. ^ Рамеш, Рандип; Перроден, Фрэнсис; Мейсон, Ровена (22.04.2015). «Ник Клегг высмеивает Гранта Шэппса из-за дела Википедии». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 20.08.2024 .
  15. ^ ab "Порицание обвинителя Гранта Шэппса в Википедии". BBC News . 2015-06-08 . Получено 2024-08-20 .
  16. ^ Jemielniak, Dariusz (5 августа 2012 г.). «Доверие, контроль и формализация в сообществах открытого сотрудничества: качественное исследование Википедии». Университет Козминского – через CiteSeerX.
  17. ^ Росс, Сара (2014). «Ваш день в «Вики-суде»: альтернативное разрешение споров, справедливость и правосудие в глобальном сообществе Википедии». Электронный журнал SSRN . doi : 10.2139/ssrn.2495196. ISSN  1556-5068.

Внешние ссылки