Американский химический совет ( ACC ), известный как Ассоциация химиков-производителей [2] при ее основании в 1872 году [3], а затем как Ассоциация производителей химической продукции [4] (с 1978 по 2000 год [5] [6] ), является отраслевая торговая ассоциация американских химических компаний, расположенная в Вашингтоне, округ Колумбия.
Миссия Американского химического совета — продвижение интересов корпораций химической промышленности . Торговая группа представляет химические компании США, а также предприятия по производству пластмасс и хлора, ранее известную как Американский совет по пластмассам , Центр полиуретановой промышленности и Совет по химии хлора.
АКК реализовал программу «Ответственная забота» [ необходимы разъяснения ] в 1988 году. По крайней мере, 52 страны реализовали эту инициативу. На глобальном уровне им управляет Международный совет химических ассоциаций . Участие в программе является обязательным для всех членов АСС.
У него есть комитет политических действий , который дает деньги членам Конгресса Соединенных Штатов .
В 2005 году ACC запустила пиар-кампанию «essential2» стоимостью 35 миллионов долларов. [7] «essential2» попыталась улучшить имидж отрасли, подчеркнув важность продуктов химической промышленности, особенно пластмасс , в повседневной жизни и используя термин «американская химия». «а не « химическая промышленность». Позже АКК перешел к более целенаправленному лоббированию и усилиям по формированию политики, [8] включая судебные иски против федеральных усилий по регулированию выбросов парниковых газов в промышленности. [9]
Где-то в 2008 году ACC начал кампанию [10] против Калифорнии SB1713 – законопроекта о запрете бисфенола А на всей территории штата [11] – включая массовые почтовые рассылки в июле и августе, призывающие граждан Калифорнии требовать оппозиции от представляющих их законодателей.
В 2011 году компания выступила основным спонсором 5-й Международной конференции по морскому мусору , на которой было одобрено Обязательство Гонолулу [ необходимы разъяснения ] по сокращению вредного пластика в окружающей среде. [12]
В 2023 году ACC вмешался, чтобы запретить принятие Закона о сокращении и переработке упаковки в штате Нью-Йорк , потратив в общей сложности 120 000 долларов на две лоббистские фирмы, Greenberg Traurig и Long Point Advisors Крейга Джонсона , которые работали от его имени в течение всего срока действия закона. законодательной сессии. [13]
Программа Responsible Care (RC) описывается как способ помочь отрасли избежать регулирования путем введения собственных правил безопасности и охраны окружающей среды [14] и улучшить ее общественный имидж после катастрофы в Бхопале 1984 года . Согласно исследованию 2000 года, заводы, принадлежащие фирмам-участникам RC, улучшали свои относительные экологические показатели медленнее, чем предприятия, не являющиеся его членами. [14] Исследование показало, что программа RC является примером того, как отрасли не могут саморегулироваться без явных санкций. [14] Согласно исследованию 2013 года, в период с 1988 по 2001 год заводы, принадлежавшие фирмам, участвующим в RC, увеличили уровень загрязнения с учетом токсичности в среднем на 15,9% по сравнению со статистически эквивалентными заводами, принадлежащими фирмам, не участвующим в RC. [15]
Экологи и те, кто обеспокоен воздействием химических веществ в окружающей среде на здоровье, традиционно выступают против инициатив ACC. Они рассматривают такие кампании, как «essential2», как попытку отвлечь внимание общественности от продуктов и практик, которые они считают вредными и опасными.
Позиция Американского химического совета в отношении регулирования химических веществ подверглась резкой критике в документальном фильме 2015 года « Вонь!» доступен на Netflix . [16]
АКК неоднократно участвовал в борьбе с правительственными ограничениями и запретами на пластиковые пакеты для покупок . [17] Поэтапный отказ от легких пластиковых пакетов предлагался или осуществлялся во многих странах с 2002 года. В Соединенных Штатах в июле 2008 года городской совет Сиэтла проголосовал за введение дополнительной платы в размере 20 центов за каждый пластиковый пакет , купленный в магазинах. покупателями как удобство транспортировки товаров. Эти усилия были приостановлены до проведения референдума в 2009 году, что дало бы избирателям возможность взвесить вопрос о том, следует ли и дальше поощрять их поддерживать промышленность путем покупки пластиковых пакетов без учета затрат на их утилизацию. В период, предшествовавший референдуму, Американский химический совет вмешался в это местное дело, в конечном итоге потратив около 1,4 миллиона долларов на успешную попытку сорвать предложенную систему полного учета стоимости пластиковых пакетов. В 2012 году Сиэтл преодолел возражения ACC и успешно ввел запрет на провоз багажа .
В 2010 году The New York Times процитировала ACC, выступающую против калифорнийского законопроекта о запрете пластиковых пакетов, утверждая, что новый закон «составляет налог в 1 миллиард долларов, добавленный к счетам [калифорнийцев] за продукты». [18]
Однако последующие усилия АКК по предотвращению принятия муниципальных постановлений о запрете пластиковых пакетов не увенчались успехом. Несмотря на сопротивление ACC, Сан-Хосе, Калифорния , в 2010 году принял самый строгий запрет в Калифорнии. Постановление, действующее с 2012 года, запрещает супермаркетам, аптекам, магазинчикам на углах и другим магазинам распространять одноразовые пластиковые пакеты, а за нарушения налагаются штрафы. Розничные продавцы могут продавать бумажные пакеты , на 40 процентов состоящие из переработанных материалов, по 10 центов за штуку, постепенно вырастая до 25 центов к 2014 году . [19] В 2016 году избиратели Калифорнии одобрили запрет на вынос пластиковых пакетов на территории штата. [20]