В шахматах промах — это критически серьезная ошибка, которая серьезно ухудшает позицию игрока, допуская потерю материала, мат или что-то подобное. Обычно это происходит из-за тактического упущения, будь то из-за цейтнота , самоуверенности или беспечности. Хотя промахи чаще всего встречаются в играх новичков, их совершают все игроки-люди, даже на уровне чемпионата мира. Создание возможностей для промаха противника — важный навык в шахматах за доской . [1]
То, что квалифицируется как «промах», а не как обычная ошибка, несколько субъективно. Слабый ход новичка можно объяснить отсутствием у игрока мастерства, в то время как тот же ход мастера можно назвать промахом. В шахматных примечаниях промахи обычно отмечаются двойным вопросительным знаком («??») после хода. [2]
Особенно среди любителей и новичков, ошибки часто происходят из-за неправильного мыслительного процесса, когда игроки не учитывают форсирующие ходы противника . В частности, проверки , захваты и угрозы должны учитываться при каждом ходе. Пренебрежение этими возможностями делает игрока уязвимым для простых тактических ошибок. [3]
Одним из методов, ранее рекомендованных для избежания ошибок, было записать запланированный ход на бланке партии , а затем еще раз взглянуть на него, прежде чем сделать. [4] [5] Такая практика не была редкостью даже на уровне гроссмейстеров . [6] Однако в 2005 году Международная шахматная федерация ( ФИДЕ ) запретила ее, потребовав вместо этого, чтобы ход был сделан до того, как он будет записан. [7] [8] Шахматная федерация США также внедрила это правило , вступившее в силу с 1 января 2007 года (изменение правила 15A), [9] хотя оно не является универсально обязательным.
Сильные игроки, даже гроссмейстеры, иногда допускают критические ошибки.
Эта позиция взята из 23-й партии чемпионата мира 1892 года в Гаване, Куба . Чигорин , играющий белыми, имеет лишнюю фигуру ( Стейниц потерял коня за пешку ранее в игре), но его слон вынужден оставаться на d6, чтобы защитить и ладью на e7, и пешку на h2. Если бы он выиграл, Чигорин сравнял бы счет и отправил бы его на тай-брейк. После 31...Rcd2 он сыграл 32.Bb4?? . Стейниц ответил 32...Rxh2+, и Чигорин немедленно сдался (в свете слепого свиного мата 33.Kg1 Rdg2#), проиграв матч. [10]
Эта партия между Эрнстом Грюнфельдом и Александром Алехиным взята с турнира в Карлсбаде в 1923 году, 2-й тур. В позиции на диаграмме белые должны сделать свой 30-й ход. Грюнфельд сыграл 30.f3??, который немедленно проигрывает 30...Rxd4, потому что 31.exd4 невозможно: после 31...Bxd4+ 32.Kf1 Nf4 33.Qxe4 Qc4+ 35.Ke1 Nxg2+ 36.Kd2 Be3+, и белые, по крайней мере, потеряют своего ферзя. Вскоре после этого партия закончилась: 31.fxe4 Nf4 32.exf4 Qc4 33.Qxc4 Rxd1+ 34.Qf1 Bd4+, и он сдался из-за неизбежного мата по последней горизонтали 35.Kh1 Rxf1#. [11]
Эта позиция возникла в турнире претендентов 1956 года в Амстердаме. Петросян (белые) имеет явное преимущество с сильными конями , активными ладьями и большой мобильностью, в то время как позиция черных перегружена. Бронштейн (черные) в течение последних семи ходов делал бесцельные ходы конем, Nc6–d4–c6–d4, в то время как белые продолжали укреплять свою позицию. Теперь он сыграл Nd4–f5, угрожая ферзю белых. Белые могут сохранить преимущество ходом типа 36.Qc7. Однако он упустил из виду, что ферзь был под ударом , сыграл 36.Ng5?? и сдался после 36...Nxd6.
Эта партия между Мигелем Найдорфом и Бобби Фишером из Кубка Пятигорского 1966 года является примером того, как игрок в плохой позиции ломается под давлением. По словам Медниса , [12] решающая ошибка Фишера произошла ранее в игре, и здесь черная пешка на f4 вот-вот упадет. Фишер допустил грубую ошибку 30...Nd6??, сократив игру. После того, как Найдорф сыграл 31.Nxd6, Фишер сдался, потому что после ответа Найдорфа он понял, что 31...Qxd6 32.Nxb7 выигрывает фигуру, потому что 32...Rxb7 33.Qc8+ — вилка , которая выигрывает ладью на b7, поэтому белые выигрывают как минимум легкую фигуру .
Найдорф прокомментировал ход черных 29...Rb8: «Нет удовлетворительной защиты. Если 29...Ba8, то 30.Nb6 или 30.Qf5 выиграли бы. ... Мне нужно было выиграть незначительный материал (пешку на f4), но это [30...Nd6 ? ] решает немедленно. Фишер, деморализованный из-за своей худшей позиции, не заметил простой точки». [13]
Эта позиция из 17-й партии чемпионата мира 1978 года между Виктором Корчным , претендентом, и чемпионом мира Анатолием Карповым . Карпов, играя черными, угрожает матом по последней горизонтали ходом 39...Rc1#. Корчной мог предотвратить это, переместив свою пешку g (но не пешку h, потому что 39.h3 или h4 приводит к 39...Rc1+ 40.Kh2 Nf1+ 41.Kg1 Nfg3+ 42.Kh2 Rh1#), обеспечивая поле спасения для своего короля. В серьезном цейтноте Корчной сыграл 39.Ra1?? и сдался после 39...Nf3+ ! с вынужденным матом после 40.gxf3 Rg6+ 41.Kh1 Nf2# или 40.Kh1 Nf2#. Карпов выиграл матч, а затем снова победил Корчного в 1981 году в « Резне в Мерано ». [14] [15]
В этой позиции черные предложили ничью. Белые попросили черных сделать ход первыми. Согласно правилам шахмат (см. ничья по соглашению ), черные должны сделать ход в ответ на эту просьбу, и предложение ничьей не может быть отозвано. Черные сыграли 28...Qxb2+!, что выигрывает на месте (29.Kxb2 Rb3+ 30.Ka1 Ra8+ 31.Ba6 Rxa6#). Белые были настолько ошеломлены, что забыли, что все еще могут принять предложение ничьей, и сдались.
Эта ошибка была опубликована в одноразовом журнале Not the British Chess Magazine, организованном гроссмейстером Мюрреем Чандлером в 1984 году, где группа экспертов проголосовала за нее как за ошибку года. [16]
В этом примере с турнира в Биле в 1987 году игра не закончилась поражением для зеваки, но привела к досадной ничьей для британского гроссмейстера Мюррея Чандлера . В позиции на диаграмме Чандлер полностью выигрывает. Его соперница, Сьюзан Полгар , разыграла хитрую ловушку 53...Ng8–h6 !? . Чандлер понял, что после 54.gxh6+ Kxh6 у него останется значительное материальное преимущество в виде ладейной пешки и слона против голого короля . Однако, поскольку слон не может контролировать поле превращения h8, черные сыграют вничью, если им удастся заставить своего короля контролировать h8 из-за неправильной крепости ладейной пешки . Но Чандлер рассчитывает дальше и понимает, что именно он получит контроль над полем h8 после 55.Kf6 и тем самым выиграет партию. [17]
Поэтому Чендлер сыграл 54.gxh6+?? , но вместо ожидаемого 54...Kxh6 Полгар сыграл 54...Kh8, что привело к почти той же ситуации короля, слона и ладейной пешки против голого короля, которую Чендлер рассчитал, что он избежит, и небольшая разница в том, что у белых две ладейные пешки, а не одна, не влияет на результат. Черные контролируют поле h8 и не могут быть вытеснены или вытеснены с него, и поэтому белые не могут провести свою пешку. После 55.Bd5 Kh7 56.Kf7 Kh8 игроки согласились на ничью .
У Чендлера было множество ходов, которые сохранили бы его выигрышную позицию; самые быстрые способы выиграть были 54.h4 и 54.Bf5 согласно таблице Шреддера . [18]
Этот пример из партии, сыгранной в Линаресе в 2002 году, является одним из очень редких обстоятельств, когда гроссмейстер делает наихудший возможный ход, единственный, который позволяет поставить мат на следующем ходу. В этом ферзевом эндшпиле у белых есть некоторое преимущество после 69.fxg6+ fxg6 70.Kf4 из-за слабой пешки черных на c6. Белявский сыграл 69.Kf4?? , однако, пропустив ответ 69...Qb8#. По словам Йоханнессена , обоим игрокам потребовалось несколько мгновений, чтобы понять, что это был мат, и Белявский был молодцом, несмотря на эту неудачу. [19]
В ноябре 2006 года действующий чемпион мира по шахматам Владимир Крамник принял участие в World Chess Challenge: Man vs. Machine , матче из шести партий против шахматного компьютера Deep Fritz в Бонне , Германия. После того, как первая партия закончилась вничью, Крамник, игравший черными, в целом считался в удобной позиции во второй партии, и он сам, по-видимому, так думал, поскольку отказался от ничьей, избежав потенциального троекратного повторения хода 29...Qa7. Проблемы Крамника начались, когда он решил играть на победу и двинул свою пешку a, 31...a4. Комментаторы, включая американского гроссмейстера Яссера Сейравана , выразили обеспокоенность намерениями Крамника, и ситуация стала более неопределенной, поскольку игра продолжилась ходом 32.Nxe6 Bxe3+ 33.Kh1 Bxc1 34.Nxf8, превратив ее в вероятную ничью. [20] Игра могла закончиться ходом 34...Kg8 35.Ng6 Bxb2 36.Qd5+ Kh7 37.Nf8+ Kh8 38.Ng6+.
Однако следующий ход Крамника, 34...Qe3?? (ход, первоначально отмеченный "???" ChessBase за статью, посвященную ошибке Крамника, и даже "??????" Сьюзан Полгар ), стал большим сюрпризом и был описан Сьюзан Полгар как, возможно, "ошибка века" и, возможно, "крупнейшая ошибка когда-либо", поскольку Крамник проглядел мат в один ход. [21] Deep Fritz немедленно закончил игру ходом 35.Qh7#. Позже Сейраван назвал ход Крамника "трагедией".
Из ChessBase : «Крамник спокойно сыграл ход 34...Qe3, встал, взял свою чашку и собирался уйти со сцены, чтобы пойти в свою комнату отдыха. По крайней мере один аудиокомментатор также ничего не заметил, в то время как оператор Fritz Матиас Файст продолжал переводить взгляд с доски на экран и обратно, с трудом веря, что он ввел правильный ход. Fritz показывал мат в один ход, и когда Матиас выполнил его на доске, Крамник на мгновение схватился за лоб, сел, чтобы подписать бланк партии, и ушел на пресс-конференцию». [22] Во время нее он заявил, что он запланировал предположительно победный ход 34...Qe3 еще при игре 29...Qa7 и перепроверял линию после каждого последующего хода. После размена ферзей черные легко выиграли бы с помощью своей дальней пешки; после 35.Qxb4 Qe2 или 35.Ng6+ Kh7 36.Nf8+ Kg8 черные также в конечном итоге выигрывают.
Шахматный журналист Александр Рошаль попытался объяснить ошибку, заявив, что матовая схема с ферзем на h7, защищенным конем на f8, встречается крайне редко и не входит в автоматический репертуар гроссмейстера. [23]
Эта партия была сыграна в мае 2008 года на Гран-при Баку из Гран-при ФИДЕ 2008–2010 . В 11-м туре Этьен Бакро играл белыми против Эрнесто Инаркиева . На 23-м ходу он поставил шах черному королю ходом 23.Qe7+?? . Оба игрока спокойно записали ход. Затем Бакро понял, что его ферзь находится под атакой черного коня, и сдался. [24]
В этом пешечном окончании (из партии 2020 года) у белых не хватает пешки, и чтобы удержать ничью, им нужно либо сохранить свою последнюю пешку, либо (если черные решат сыграть Ke6 с последующим f5) подвести короля достаточно близко к вертикали e и не дать королю достичь ключевых полей. Правильный ход для ничьей — 69.Kd2!, когда 69...Kc5 70.Kc3 сохраняет оппозицию и не дает черным проникнуть, в то время как 69...Ke6 70.Ke3 f5 71.exf5+ Kxf5 72.Kf3 не дает королю продвинуться дальше и достичь ключевого поля. Вместо этого белые допустили зевок с 69.Kc3?? и после 69...Kc5 белые сдались, так как теряли последнюю пешку: 70.Kb3 Kd4 или 70.Kd3 Kb4 71.Ke3 Kc4 72.Kf3 Kd4 73.Kg3 Kxe4. Таким образом, позиция после 69.Kc3?? Kc5 является взаимным цугцвангом: если бы черные ходили, то была бы ничья, а если бы белые ходили, то черные выигрывают.
В девятой партии между Яном Непомнящим и Магнусом Карлсеном на чемпионате мира по шахматам 2021 года игра была равной, пока Непомнящий не сыграл 27.c5?? . Этот ход передал преимущество Карлсену, так как после 27...c6 белый слон на b7 оказывается в ловушке, а конь на b3 не может переместиться на c5, чтобы защитить его. В партии последовало 28.f3 Nh6 29.Re4 Ra7 30.Rb4 Rb8 31.a4 Raxb7, оставив Карлсена с лишним слоном. Непомнящий сдался восемь ходов спустя.
Непомнящий ранее допускал ошибку в 8-й партии и сделает это снова в 11-й партии, оба раза теряя пешку и давая Карлсену выигрышные позиции, которые он реализовал, чтобы выиграть матч. Шахматисты и комментаторы широко полагали, что на психическое состояние Непомнящего существенное влияние оказала почти 8-часовая 6-я партия , и что ошибкой в 11-й партии мог быть отказ от матча, чтобы побыстрее с ним покончить. [ необходима цитата ]
После ошибки противник может не ожидать такого хода и может пропустить его, совершив собственную ошибку и потенциально упустив ключевую уязвимость первой ошибки.
В этой партии, сыгранной на чемпионате СССР по шахматам 1937 года в Тбилиси , была допущена двойная ошибка.
Рагозин планировал разменять ладьи с помощью 40...Rc7 41.Rxc7 Bd6+, поскольку это перевело бы игру в выигрышный эндшпиль слон против коня для черных. Поэтому Рагозин сыграл 40...Rc7?? , не понимая, что после 41.Rxc7 слон будет прикован к королю, и, следовательно, это будет полной ошибкой ладьи. [25]
Эбралидзе начал считать, не желая оказаться в проигранном эндшпиле. Он тоже не осознавал, что после 41.Rxc7 слон будет связан. После того, как Эбралидзе думал около 15 минут, по словам Адриана Михальчишина , «толпа буквально сошла с ума».
Кто-то из зрителей крикнул: «Арчил, бери ладью!» Последовали дальнейшие крики из зала. В конце концов Эбралидзе крикнул в ответ: «Я вижу это, вы, патцеры!». Эбралидзе сыграл 41.Rd5?? , полностью пропустив свободную ладью.
Игра продолжилась 41...Bf6 42.Nb5 Rc2+ 43.Kg3 a6 44.Rd7+ Ke8 45.Rc7??. Эбралидзе потерял ладью из-за вилки слона 45...Be5+ и сдался. [26]
В партии между двумя игроками с самым высоким рейтингом в мире в финале Grand Slam Masters 2012 года в Сан-Паулу и Бильбао (эта партия была сыграна в Сан-Паулу) была допущена двойная ошибка. Карлсен белыми допустил тактическую ошибку 27.Bf4?? и почти сразу увидел, что это проигрывает 27...R8xf4!, фактически выигрывая фигуру, поскольку взятие ладьи дает черным форсированный мат: 28.gxf4 Nxf4 (угрожает Qg2#) 29.Rg1 Qxh2+ 30.Kxh2 Rh3#.
Карлсен ждал, пока Аронян сделает свой ход, и Аронян в конечном итоге сыграл в остальном солидный 27...Bc3?? , позволив белым вернуться в игру. Аронян видел 27...R8xf4, но, играя быстро, чтобы избежать цейтнота, он подумал, что белые могут нанести ответный удар 28.gxf4 Nxf4 29.Ra8+, поскольку и 29...Kf7, и 29...Kh7 проигрывают коневой вилке 30.Ng5+. Однако он упустил из виду, что отступление 29...Bf8! завершает короткую контратаку белых и оставляет белых беззащитными перед угрозой мата. [27]
В итоге партия завершилась вничью благодаря вечному шаху на 48-м ходу.
Шестая партия чемпионата мира по шахматам 2014 года в Сочи между Магнусом Карлсеном и Вишванатаном Анандом также содержала двойную ошибку. Карлсен принял выигрышную для пространства расстановку Мароци-Бинд против варианта Кана сицилианской защиты и принял набор изолированных сдвоенных пешек в обмен на активную игру. После раннего размена ферзей он вскоре занял доминирующую позицию и, казалось, имел отличные шансы на победу. На своем 26-м ходу Карлсен сыграл 26.Kd2?? , сразу же поняв после этого, что 26...Nxe5! (с обнаруженной атакой на ладью g4) 27.Rxg8 Nxc4+ ( zwischenzug ) 28.Kd3 Nb2+ 29.Ke2 Rxg8 приводит к тому, что черные забирают две дополнительные пешки и получают отличные шансы на победу. Ананд, не ожидавший ошибки, ответил 26...a4?? менее чем за минуту. Он тоже увидел пропущенную тактику сразу после того, как сделал свой ход. Карлсен больше не ошибался и превратил свое преимущество в победу. [28]
Иногда игроки, включая сильных гроссмейстеров, сдаются в выигранной позиции вместо проигранной. Историк шахмат Тим Краббе называет такую ошибку «абсолютным промахом». [29]
В этой партии 1902 года между Игнацем фон Попелем и Георгом Марко черный слон на d4 был прикован к ладье на d7, и нет дополнительных дружественных фигур, которые могли бы прийти на его защиту. Не видя способа спасти своего слона, черные сдались, пропустив 36...Bg1!, угрожая ...Qxh2# и не оставляя белым возможности спасти и ферзя, и ладью, одновременно предотвращая мат. Тим Краббе назвал это «самым ранним, самым известным и самым ярким примером» сдачи с выигрышной позиции. [29]
В этой партии, сыгранной в Будапеште в 1955 году между Дьёрдем Недьеши и Кароем Хонфи , чёрные увидели, что конь белых c3 останавливает ...Rd1#. Поэтому чёрные сыграли 19...Qxa2+??, отклонив коня. Белые согласились и сдались. Оба игрока упустили из виду, что после 20.Nxa2 Rd1+ отклонённый конь всё ещё может остановить мат ходом 21.Nc1.
Сангвинети выиграл, играя белыми, в этой игре турнира в Мар-дель-Плата в 1956 году. [30] Найдорф с черными фигурами имел существенное материальное преимущество, но из-за плохой безопасности короля черных, у белых была вынужденная победа. Правильным было 58.Qg8+, выигрывая слона (58...Bf7 блокирует поле побега короля на седьмой горизонтали, позволяя 59.Qd8, что оставляет две угрозы мата, 60. Qd7# и 60. Qd6#, которые нельзя предотвратить (59...Rxd4 60. Qd6#, 59...Rxg4 Qd7#, )). Вместо этого белые сыграли 58.Kd8?? (угрожающую 59.Qe7#), думая, что они выиграли на месте. Мигель согласился и сдался. Оба игрока проглядели защиту 58...Rxg4, выиграв больше материала и позволив черному королю сбежать на f5. При короле на d8 белые не могут сыграть Qc8+, что позволило бы выиграть ладью.
В партии между Виктором Корчным и Гертом Ван дер Штрихтом на командном чемпионате Европы 2003 года [31] черные кажутся беспомощными против угроз белых на королевском фланге. Согласившись с этой идеей, черные сдались – предположительно, видя 36...Nxe5! 37.Rxe6 Nxd3 (угрожая 38...Nf4+ и 38...fxe6) 38.Rxh6+ gxh6 39.Qxh6#. Однако он упустил из виду тот факт, что белый король был выстроен в линию с черной ладьей, поэтому 38...gxh6+ было бы обнаружено шахом, а 39.Qxh6# является незаконным. [32] После 39.Kf1 Rg6 черные защищают свою пешку h6 и имеют решающее материальное преимущество.