Арне Сёби Кристенсен (родился в 1945 году) — датский историк . Он является доцентом кафедры истории в Копенгагенском университете . [1]
Арне Сёби Кристенсен родился в Копенгагене в 1945 году. Он получил степень кандидата исторических наук в Копенгагенском университете в 1975 году. [2] Его книга «Лактантий-историк» была опубликована в 1980 году. [3] С 1989 по 1998 год Кристенсен был членом Датского исторического общества. [4]
Основная идея этой книги заключается в том, что в первой трети «Гетики » Иордана нет ничего , что имело бы хоть какое-то отношение к истории готов .
- Арне Сёби Кристенсен [5]
Кристенсен получил докторскую степень по истории в Копенгагенском университете в июне 2002 года. Его диспут курировали Ян Н. Вуд и Нильс Лунд. [2] Его диссертация «Кассиодор, Иордан и история готов» касалась надежности Getica Иордана и предполагаемого главного источника последнего, ныне утерянного Origo Gothica Кассиодора . [2] В своей диссертации Кристенсен утверждает, что Origo Gothica и Getica являются полностью сфабрикованными рассказами без какой-либо основы в устной готской традиции, вместо этого основанными на сомнительном синтезе греко-римских источников. Кристенсен утверждает, что греко-римляне ничего не знали о готах до 3-го века н. э., [2] и что археологические свидетельства о происхождении готов бесполезны. [6] В связи с этим Кристенсен рекомендовал переписать историю периода миграции . [2]
Английский перевод диссертации Кристенсена был опубликован в 2002 году издательством Museum Tusculanum Press . [7] Диссертация Кристенсена вызвала большой интерес среди ученых. [ 8] Уолтер Гоффарт похвалил ее как полезную работу. [9] Антрополог Питер С. Уэллс считал ее значительным вкладом в изучение древних народов Северной Европы. [10] Ян Н. Вуд считал ее интересной работой, хотя он считал, что Кристенсен зашел слишком далеко в отрицании готических элементов в текстах. [11] Сигбьорн Сённесин считал теории Кристенсена подозрительно похожими на круговые рассуждения . [12] Майкл Уитби отверг работу Кристенсена как крайнюю и просто сноску к тому, что уже было написано по этой теме. [13] Дик Харрисон считал книгу Кристенсена интересной, хотя он критиковал ее за игнорирование археологических свидетельств и отказ отвечать на взгляды несогласных ученых. [14]
Я очень признателен профессору Нильсу Лунду (Копенгаген) за то, что он прислал мне работу Кристенсена.
Getica
Иордана
— сфабрикованный рассказ... Четкое и систематическое изложение Кристенсена делает эту книгу значительным вкладом в литературу о формировании ранних исторических народов Европы.
Я думаю, что Кристенсен был слишком строг в отрицании существования готических элементов в тексте...
Питер Хизер утверждал, что рассказ Иордана о генеалогии семьи Амаль может быть частично основан на готской традиции. Это утверждение опровергается Кристенсеном с чем-то подозрительно похожим на круговую аргументацию.
, безусловно, слишком экстремально... [Ф]актом остается то, что это, даже если очень четко представлено и аргументировано, является не более чем длинной сноской к работе Хизер; только настоящие энтузиасты почувствуют необходимость обратиться к ней.
Мое главное возражение — чрезмерно снисходительное отношение Кристенсена к области археологии. Целая область отвергается в одной сноске... Игнорировать научных оппонентов никогда не является здоровой стратегией, и это, к сожалению, бросает темную тень на то, что, тем не менее, является очень интересной книгой.
Кристенсен, Арне Сёби (2002). Кассиодор, Иордан и история готов: исследования мифа о переселении. Перевод Флегала, Хайди. Издательство Museum Tusculanum Press . ISBN 87-7289-7104.