Кристофер Роберт Браунинг (родился 22 мая 1944 г.) - американский историк и почетный профессор истории Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл ( UNC). Специалист по Холокосту , Браунинг известен своей работой, документирующей « Окончательное решение» , поведением тех, кто проводил нацистскую политику, и использованием свидетельств выживших. [1] Он является автором девяти книг, в том числе «Обычные люди» (1992) и «Происхождение окончательного решения» (2004). [2]
Браунинг преподавал в Тихоокеанском лютеранском университете с 1974 по 1999 год и в конечном итоге стал заслуженным профессором. В 1999 году он перешёл в Университет Северной Каролины, чтобы принять назначение на должность профессора истории Фрэнка Портера Грэма, а в 2006 году он был избран членом Американской академии искусств и наук . [3] После ухода из UNC в 2014 году он стал приглашенным профессором Вашингтонского университета в Сиэтле. [4]
Браунинг выступал в качестве свидетеля-эксперта на нескольких судебных процессах, связанных с Холокостом, включая второй судебный процесс над Эрнстом Цюнделем (1988 г.) и Ирвинг против Penguin Books Ltd (2000 г.). [5]
Браунинг родился в Дареме, штат Северная Каролина , и вырос в Чикаго , где его отец был профессором философии в Северо-Западном университете , а мать — медсестрой. Он получил степень бакалавра истории в Оберлинском колледже в 1967 году и степень магистра истории, также в Университете Висконсин-Мэдисон (UW) в 1968 году. Затем он преподавал в течение года в Военной академии Св. Иоанна и в течение двух лет в Аллегейни . Колледж . В 1975 году он получил докторскую степень в Университете Вашингтона за диссертацию «Referat D III Abteilung Deutschland и еврейская политика министерства иностранных дел Германии 1940–1943 годов». Это стала его первая книга « Окончательное решение и министерство иностранных дел Германии: исследование Referat D III Abteilung Deutschland, 1940–43» (1978). [2] [6]
Браунинг женился на Дженнифер Джейн Хорн 19 сентября 1970 года и имел двоих детей: Кэтрин Элизабет и Энн ДеСилви. [7]
Браунинг наиболее известен своей книгой 1992 года « Обычные люди: 101-й резервный полицейский батальон и окончательное решение в Польше» , исследованием немецкого резервного подразделения 101 Ordnungspolizei (Полиция порядка) , [8] которое совершало массовые убийства и облавы на евреев для депортации в Нацистские лагеря смерти в оккупированной немцами Польше в 1942 году. Заключение книги, отчасти основанное на знаменитых экспериментах Милгрэма , популяризированных в 1970-х годах, заключалось в том, что бойцы Отряда 101 убивали из-за подчинения власти и давления со стороны сверстников . [9]
Как показано в исследовании, бойцы отряда 101 были не ярыми нацистами , а обычными мужчинами среднего возраста из рабочего класса из Гамбурга , которые были призваны, но признаны негодными для прохождения регулярной военной службы. После возвращения в оккупированную Польшу в июне 1942 года этим мужчинам было приказано терроризировать евреев в гетто во время операции «Рейнхард» и устраивать массовые убийства польских евреев (мужчин, женщин и детей) в городах Юзефув и Ломазы . [10] В других случаях им было приказано убить определенное количество евреев в городе или районе, обычно при помощи Травникиса . Командир подразделения однажды предоставил своим людям возможность отказаться от участия, если им это показалось слишком трудным, но в батальоне численностью 500 человек это сделали менее 12 человек. [11] Браунинг приводит доказательства, подтверждающие мнение о том, что не все солдаты были ненавистными антисемитами . Он включает в себя показания мужчин, которые сказали, что просили освободить их от этой работы и перевести в другое место. В одном случае двое отцов заявили, что не могут убивать детей, и поэтому попросили дать им другую работу. Браунинг также рассказывает о человеке, который потребовал его освобождения, добился его и получил повышение по службе, как только вернулся в Германию.
«Обычные люди» добились большого признания, но были раскритикованы Дэниелом Гольдхагеном за отсутствие того, что он назвал специфически немецкой политической культурой, характеризующейся «элиминационистским антисемитизмом», вызвавшим нацистские геноциды. В обзоре в The New Republic в июле 1992 года Голдхаген назвал «Обыкновенных людей» книгой, которая терпит неудачу в своей центральной интерпретации. [12] Спорная книга Гольдхагена « Готовые палачи Гитлера», вышедшая в 1996 году , была в основном написана с целью опровержения Браунинга, но в конечном итоге подверглась гораздо большей критике. [13]
Когда в 1996 году Дэвид Ирвинг подал в суд на Дебору Липштадт за клевету, Браунинг был одним из ведущих свидетелей защиты. Другой историк, Роберт Ян ван Пелт , написал отчет о газовых камерах в концентрационном лагере Освенцим , а Браунинг написал отчет о доказательствах уничтожения евреев. [14] Во время своих показаний и перекрестного допроса Ирвингом Браунинг возразил на предположение Ирвинга о том, что последняя глава о Холокосте еще не написана (подразумевая, что были основания сомневаться в ее реальности), сказав: «Мы все еще обнаруживаем кое-что о Холокосте. Римская империя . В истории нет последней главы». [15]
Браунинг опроверг аргумент Ирвинга о том, что отсутствие письменного приказа фюрера от Адольфа Гитлера о проведении геноцида европейских евреев представляет собой свидетельство против стандартной истории Холокоста. Браунинг утверждал, что такой приказ никогда не должен был быть написан, поскольку Гитлер почти наверняка делал заявления своим ведущим подчиненным, выражая свои пожелания относительно евреев, что делало неуместным вопрос о существующем письменном приказе. [16] Браунинг показал, что некоторые эксперты по нацистской Германии считают, что не было письменного приказа фюрера об « окончательном решении еврейского вопроса», но ни один историк не сомневается в реальности нацистского геноцида. [17] Браунинг отметил, что в секретной речи Гитлера к своим гауляйтерам 12 декабря 1941 года геноцид упоминался как «окончательное решение». [18]
Браунинг отверг утверждение Ирвинга об отсутствии достоверной статистической информации о численности довоенного еврейского населения в Европе или о процессах убийств. Браунинг утверждал, что единственной причиной, по которой историки спорят о том, были ли убиты во время Холокоста пять или шесть миллионов евреев, является отсутствие доступа к архивам в бывшем Советском Союзе . [19]
Браунинг является «умеренным функционалистом» в дебатах о происхождении Холокоста и фокусируется на структуре и институтах Третьего рейха , а не на намерениях и приказах Гитлера. Функционализм рассматривает истребление евреев как импровизацию и радикализацию поликратического режима. [20] Браунинг утверждал, что «Окончательное решение» было результатом « кумулятивной радикализации » (по выражению Ганса Моммзена ) немецкого государства, особенно когда оно столкнулось с добровольной «проблемой» трех миллионов ( в основном польские) евреи, которых нацисты заключили в гетто в период с 1939 по 1941 год. Намерение состояло в том, чтобы этих и других евреев, проживающих в Третьем рейхе, выслать на восток, как только пункт назначения будет выбран. Браунинг утверждал, что фраза «Окончательное решение еврейского вопроса», впервые использованная в 1939 году, до 1941 года означала «территориальное решение». Военные события Второй мировой войны и войны за сферы влияния внутри немецкой бюрократии привели к тому, что высылка утратила свою жизнеспособность, так что к 1941 году члены бюрократии были готовы поддержать массовые убийства евреев. [21]
Браунинг делит чиновников Генерал-губернаторства оккупированной Польши на две фракции. «Производственники» выступали за использование евреев гетто в качестве источника рабского труда для помощи в военных действиях. «Истощатели» предпочитали позволить им голодать и умирать от болезней. В то же время шла борьба между Шуцстаффелем (СС) и Гансом Франком , генерал-губернатором оккупированной Польши. СС выступали за « План Ниско/Люблин » по созданию «еврейской резервации» в Люблине , в оккупированной Польше, куда должны были быть изгнаны все евреи Великой Германии, Польши и бывшей Чехословакии . Франк был против «Люблинского плана» на том основании, что СС «сбрасывали» евреев на его территорию. Франк и Герман Геринг желали, чтобы Генерал-губернаторство стало « житницей » Рейха , и выступали против планов этнических чисток Генриха Гиммлера и Артура Грейзера как экономически разрушительных. [22]
Попытка урегулировать трудности на конференции между Гиммлером, Герингом, Франком и Грейзером в поместье Геринга Каринхалл 12 февраля 1940 года была сорвана в мае, когда Гиммлер показал Гитлеру меморандум «Некоторые мысли об обращении с иностранным населением на Востоке». 15 мая 1940 года, которое Гитлер назвал «хорошим и правильным». [23] Записка Гиммлера, в которой содержался призыв к изгнанию всех евреев из управляемой Германией Европы в Африку, превращению поляков в «рабочий класс без лидера», и одобрение этой записки Гитлером привели, как отмечал Браунинг, к изменению немецкой политики в оккупировала Польшу по схеме, предложенной Гиммлером. [22] Браунинг назвал спор Геринга/Франка-Гиммлера/Грайзера прекрасным примером того, как Гитлер поощрял своих подчиненных участвовать в битвах за сферы влияния друг с другом, не принимая решения в пользу той или иной политики, но намекая на политику, которую он хотел. [24]
