Джон Рэймонд Кристи — климатолог из Университета Алабамы в Хантсвилле (UAH), чьи основные интересы — спутниковое дистанционное зондирование глобального климата и глобального изменения климата . Он наиболее известен совместно с Роем Спенсером за первую успешную разработку спутниковой записи температуры . [1]
Уроженец Фресно, Калифорния , Кристи заинтересовался погодой, когда был ребенком. Ему стало интересно, почему погода в долине Сан-Хоакин так отличается от погоды в горах Сьерра . Он вспоминал, что «я создал свои первые наборы климатических данных, когда мне было 12 лет, используя механический карандаш, миллиметровую бумагу и деление столбиком (тогда калькуляторов не было). С тех пор я был климатическим ботаником». [2] Он получил степень бакалавра по математике в Калифорнийском государственном университете во Фресно в 1973 году, а также степень магистра и доктора наук по атмосферным наукам в Иллинойсском университете в Урбане-Шампейне в 1984 и 1987 годах. [1] Его докторская диссертация называлась « Исследование общей циркуляции, связанной с экстремальными аномалиями средней атмосферной массы полушария» . [3]
До своей научной карьеры Кристи преподавал физику и химию в качестве миссионерского учителя в Ньери , Кения, с 1973 по 1975 год. Получив степень магистра богословия в баптистской семинарии «Золотые ворота» в 1978 году, он четыре года служил пастором миссии в Вермиллионе, Южная Дакота , где он также преподавал математику в колледже. [1]
Он является выдающимся профессором атмосферных наук и директором Центра науки о системе Земли в Университете Алабамы в Хантсвилле (UAH). [1] Он был назначен государственным климатологом Алабамы в 2000 году. За разработку набора данных о глобальной температуре со спутников он был награжден медалью NASA за исключительные научные достижения и « Специальной наградой» Американского метеорологического общества . [1] В 2002 году Кристи был избран членом Американского метеорологического общества. [4]
С 1989 года Кристи вместе с Роем Спенсером вели запись температуры атмосферы, полученную с помощью измерений спутникового микроволнового зондирования (см.: запись температуры спутника ). Когда-то это было довольно спорным : с начала записи спутника в конце 1978 года по 1998 год она показывала чистую тенденцию глобального похолодания, хотя наземные измерения и приборы, поднятые наверх на воздушных шарах, показывали потепление во многих областях. Часть тенденции охлаждения, наблюдаемой спутниками, можно отнести к нескольким годам более низких, чем обычно, температур и похолоданию, вызванному извержением вулкана Пинатубо . Часть расхождения между тенденциями на поверхности и в атмосфере была устранена в течение нескольких лет, поскольку Кристи, Спенсер и другие определили несколько факторов, включая орбитальный дрейф и распад, которые вызвали чистое смещение охлаждения в данных, собранных спутниковыми приборами. [5] [6] После коррекции данных в августе 1998 года (и крупного события потепления Тихого океана Ла-Нинья в том же году) данные, собранные спутниковыми приборами, показали среднюю тенденцию глобального потепления в атмосфере. По данным спутника UAH, с ноября 1978 года по март 2011 года атмосфера Земли нагревалась со средней скоростью около 0,14 °C за десятилетие.
Кристи был ведущим автором раздела отчета МГЭИК 2001 года [ 7] и отчета CCSP США «Тенденции изменения температуры в нижней атмосфере — понимание и устранение различий» . [5] Кристи также подписал заявление Американского геофизического союза 2003 года об изменении климата. [8]
Кристи также выполнил детальную реконструкцию температуры поверхности для Центральной Калифорнии . Он обнаружил, что зарегистрированные изменения температуры там соответствовали измененной среде поверхности, вызванной увеличением орошения для сельского хозяйства, что изменило «высокоальбедную пустыню в более темную, влажную, покрытую растительностью равнину». [9]
В интервью National Public Radio в 2003 году о заявлении Американского геофизического союза (AGU) 2003 года он сказал, что он «решительный критик ученых, которые делают катастрофические прогнозы об огромных повышениях глобальной температуры и колоссальном повышении уровня моря». Однако он добавил, что «с научной точки зрения немыслимо, чтобы после превращения лесов в города, превращения миллионов акров в орошаемые сельскохозяйственные угодья, выброса в воздух огромного количества сажи и пыли и выброса в воздух дополнительных парниковых газов естественный ход климата не изменился каким-либо образом». [8]
В интервью журналу Fortune в 2009 году о подписании заявления Американского геофизического союза (AGU) 2003 года он сказал: «Что касается AGU, я думал, что это было хорошее заявление, потому что оно не выдвигало масштабов потепления. Мы просто сказали, что антропогенные воздействия оказывают потепление, и это, безусловно, правда. Там не было ничего о катастрофах или бедствиях. На самом деле, я был очень расстроен последним заявлением AGU [в 2007 году]. Оно было настолько паникёрским, насколько это возможно». [10]
В редакционной статье The Wall Street Journal за 2007 год он написал: «Я уверен, что большинство (но не все) моих коллег из МГЭИК съеживаются, когда я это говорю, но я не вижу ни надвигающейся катастрофы, ни неопровержимых доказательств того, что деятельность человека виновата в большей части наблюдаемого нами потепления». [11]
В письменном заявлении 2009 года Комитету по путям и средствам Палаты представителей США он написал: «Согласно моему анализу, действия, которые рассматриваются как «остановка глобального потепления», окажут незаметное влияние на все, что будет делать климат, в то же время делая энергию более дорогой, и, таким образом, оказывая негативное влияние на экономику в целом. Мы обнаружили, что климатические модели и популярные наборы данных о температуре поверхности преувеличивают изменения в реальной атмосфере, и что фактические изменения не вызывают тревоги». [12]
В 2014 году Кристи и его коллега из UAH Ричард Макнайдер написали статью в The Wall Street Journal , утверждая, что климатические модели прогнозируют температуры, которые постоянно выше реальных спутниковых и аэростатных данных. Авторы также указали на прошлые случаи, когда научный консенсус оказался неверным. [13]
