stringtranslate.com

Споры о церковной собственности в США

Споры о церковной собственности в Соединенных Штатах возникают, когда разногласия между церковной общиной или между общиной и ее национальной конфессией приводят к юридическому спору по поводу контроля над собственностью общины. [1] Судебные разбирательства по поводу собственности требуют соблюдения Первой поправки к Конституции США, которая защищает автономию церквей. Таким образом, церковная собственность рассматривается судами иначе, чем любой другой вид собственности. [2]

Юридическая юриспруденция и история

Правовые подходы, используемые государственными судами

Первая поправка требует, чтобы суды, рассматривающие споры о церковной собственности, делали это без интерпретации какой-либо религиозной доктрины. [3] В результате суды в Соединенных Штатах разработали два отдельных правовых подхода к разрешению таких споров. [1]

Церковь Святого Михаила, белое историческое церковное здание, видно в ясный день.
Епископальная церковь Св. Михаила была одним из 29 епископальных приходов, вовлеченных в споры о церковной собственности после того, как в конце 2000-х годов приходы отделились и образовали англиканскую епархию Южной Каролины . [4]

Действующая правовая база, которую использует большинство судов, называется подходом нейтральных принципов. [5] Подход, основанный на нейтральных принципах, позволяет судам выносить решения о церковной собственности, опираясь на недвусмысленные юридические документы, такие как акты, церковные конституции, хартии и трасты, или полностью обращая внимание на структуру церковного управления. [1] [5] Однако, поскольку суды не могут интерпретировать религиозную доктрину, некогда распространенное «английское правило», согласно которому собственность передается конгрегации или конфессии, которая наиболее соответствует традиционной доктрине деноминации, является неконституционным. [1] [3]

Некоторые суды штатов используют подход уважения к иерархии, то есть суды штатов подчиняются решению по этому вопросу высшему иерархическому органу церкви. [1] [5]

Ученые-правоведы раскритиковали эффективность обоих подходов. [5] [6] В 2021 году ходатайства об истребовании дела в Верховный суд США с просьбой устранить раскол в подходах были отклонены. [7] [8] [9]

История

Споры о церковной собственности в Соединенных Штатах возникали во многих контекстах, но часто возникают из-за социальных конфликтов. [1] Например, первое плодотворное дело Верховного суда по этому вопросу, Уотсон против Джонса (1872 г.), касалось пресвитерианской общины, которая разделилась на две группы из-за того, что некоторые ее члены поддерживали рабство. [1] [10] Уотсон против Джонса было первым делом Верховного суда США, рассматривающим спор о церковной собственности. [2]

Следующее плодотворное дело Верховного суда, Пресвитерианская церковь в Соединенных Штатах против пресвитерианской церкви Мемориала Мэри Элизабет Блю Халл (1969 г.), касалось отделения от пресвитерианской церкви в Соединенных Штатах двумя грузинскими общинами из-за поддержки основной конфессией рукоположения женщин. в качестве министров и его поддержка движения за гражданские права . [1]

Наконец, в конце 2000-х годов возникли имущественные споры, когда общины отделились от Епископальной церкви (США) после того, как национальная конфессия одобрила избрание епископа-гея в Нью-Гэмпшире . [1] [6] Суды, использующие подход нейтральных принципов, столкнулись с юридическим значением Канона Денниса , правила, принятого национальной церковью в 1979 году, согласно которому собственность каждой местной общины находится в доверительном управлении национальной церкви. [1]

Рекомендации

  1. ^ abcdefghij «Внутренние имущественные споры». Проект «Религия и общественная жизнь» исследовательского центра Pew . 31 марта 2011 г. Проверено 18 июня 2022 г.
  2. ^ ab Эрик Г. Осборн и Майкл Д. Буш, Переосмысление уважения: как история споров о церковной собственности ставит под сомнение давнюю доктрину Первой поправки , 69 SMU L. Rev. 811 (2016)
  3. ^ ab Луис Дж. Сирико-младший, Споры о церковной собственности: церкви как светские и иностранные институты , 55 Fordham L. Rev. 335 (1986). Доступно по адресу: https://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol55/iss3/2.
  4. ↑ Кайафа, Рики (20 апреля 2022 г.). «Верховный суд ВС постановил, что некоторые отколовшиеся церкви должны вернуть собственность епископальной епархии» . Почта и курьер . Проверено 21 июня 2022 г.
  5. ^ abcd Кэмерон В. Эллис, Церковная фракционность и судебная резолюция: пересмотр подхода нейтральных принципов , 60 Ala. L. Rev. 1001, 1003 (2009)
  6. ^ ab Берни Д. Джонс, Оспаривание раскола и реформирование канонов: православие, собственность и современное социальное Евангелие епископальной церкви , 42 Golden Gate UL Rev. 151 (2012)
  7. ^ «Споры по поводу церковной собственности и двусмысленность ACCA». SCOTUSблог . 18 февраля 2021 г. Проверено 18 июня 2022 г.
  8. ^ «Епископальная церковь Всех Святых (Форт-Уэрт) против Епископальной епархии Форт-Уэрта» . SCOTUSблог . Проверено 18 июня 2022 г.
  9. ^ «Епископальная церковь против епископальной епархии Форт-Уэрта» . SCOTUSблог . Проверено 18 июня 2022 г.
  10. ^ Уикс, Луи; Хики, Джеймс К. (1976). «Подразумеваемое доверие» для коннективных церквей: новый взгляд на Уотсон против Джонса». Журнал пресвитерианской истории (1962–1985) . 54 (4): 459–470. ISSN  0022-3883.