Википедия уже требует проверяемости ( WP:V и WP:OR ) и нейтральной точки зрения ( WP:NPOV ), но, похоже, для того, чтобы претендовать на объективность, Википедия должна также требовать, чтобы ссылки на источники рассматривались по-разному в зависимости от того, является ли содержание текста безразличным (т. е. не может вызвать спор среди большинства читателей) или тенденциозным . Несправедливо по отношению к читателям цитировать тенденциозные тексты косвенно, то есть перефразируя или резюмируя содержание, потому что именно таким образом некоторые авторы с личными интересами пытаются повлиять на содержание статьи.
Таким образом, любой текст, в котором излагается определенная точка зрения по сложному или спорному вопросу, особенно в случаях, когда текст представляет собой крайнюю точку зрения, должен цитироваться напрямую.
Помимо прямого цитирования тенденциозных и «крайне меньшинственных» текстов, редакторы Википедии должны также контекстуализировать эти тексты, изложив, как наиболее авторитетные источники рассматривают эти тенденциозные тексты. Например, если подавляющее большинство авторитетных источников утверждают, что на Марсе нет жизни, а статья в одном журнале доктора Кранка утверждает, что на Марсе есть формы жизни, у читателей не должно создаваться неверного впечатления, что мнения по этому вопросу разделились «50/50». Четко заявите, что большинство авторитетных источников утверждают, что на Марсе нет жизни, и укажите, что один авторитетный научный источник придерживается противоположной точки зрения.