New Civil Liberties Alliance (NCLA) — это некоммерческая юридическая фирма 501(c)(3), защищающая общественные интересы, основанная в 2017 году профессором юридической школы Колумбийского университета Филиппом Хамбургером . Группа бросает вызов тому, что она считает незаконным использованием административной власти. Bloomberg Law написал, что группа была основана «для заполнения пробела в правовой экосистеме: защиты индивидуальных прав от укоренившегося государственного регулирования». [1]
В 2024 году ученый-юрист Джонатан Х. Адлер сказал, что NCLA «стала значимым игроком за относительно короткое время, подняв некоторые вопросы административного права, которые не привлекали столько или слишком много внимания». [1] Bloomberg написал, что группа «быстро превратилась в ведущего адвоката в Верховном суде США... помогая направлять широкий иск в Верховном суде против полномочий правительственных агентств». [1]
NCLA выступила за отмену правила Chevron deference , которое предписывает судам в спорах о регулировании полагаться на «разумное толкование» государственного органа, когда применимый закон является двусмысленным. Chevron относится с почтением к государственным органам. Дело Loper Bright Enterprises против Raimondo , которое оспаривает Chevron , будет рассматриваться Верховным судом США в 2024 году. [2]
Президентом и главным юридическим директором NCLA является Марк Ченовет. По состоянию на 2024 год в группе было 27 сотрудников, а в 2022 году она получила доход в размере 4,82 млн долларов. NCLA получила финансовую поддержку от организаций, связанных с Чарльзом Кохом и Леонардом Лео . [3]
В 2023 году NCLA подала апелляцию в Верховный суд США от имени Эммануэля Лемельсона , греческого православного священника и управляющего хедж-фондом, обвиняемого в мошенничестве с ценными бумагами и признанного ответственным за заявления, которые не соответствовали действительности, хотя и не были мошенническими. Петиция основана на конституционном вопросе о свободе слова : может ли SEC «наказать комментарий о публично торгуемых корпорациях, содержащий несколько предполагаемых ложных заявлений или упущений, когда присяжные сняли с обвиняемого все обвинения в мошенничестве и обмане»? [4]
Также в 2023 году NCLA представляла судью Полин Ньюман из Апелляционного суда Соединенных Штатов по федеральному округу в отношении попыток коллег в суде в одностороннем порядке отстранить ее от исполнения судебных обязанностей. NCLA получила экспертные заключения, указывающие на то, что судья была пригодна для исполнения своих обязанностей, и оспорила конституционность фактического отстранения федерального судьи Соединенных Штатов по статье III от должности без надлежащей правовой процедуры . [5]
NCLA оспорила план президента Джо Байдена по списанию студенческих кредитов , заявив, что «Программа списания такого масштаба должна была пройти процедуру принятия правил». [6] NCLA утверждала, что план Байдена нарушает пункт Конституции об ассигнованиях, в котором говорится, что Конгресс может решать, какой долг перед Казначейством может быть списан. [7]
NCLA от имени 5 пользователей социальных сетей присоединилась к нескольким штатам, возбудившим дело о Первой поправке против администрации Байдена, утверждая, что администрация нарушила право на свободу слова, заставив основные платформы социальных сетей удалить вводящий в заблуждение или ложный контент о COVID-19 . [8] В сентябре 2023 года коллегия Апелляционного суда США по пятому округу постановила, что администрация Байдена перешла Первую поправку, когда она «принудила платформы принять решения о модерации с помощью запугивающих сообщений и угроз неблагоприятных последствий» и «значительно поощряла решения платформ, управляя их процессами принятия решений». Дело Мурти против Миссури было рассмотрено Верховным судом США 26 июня 2024 года. Суд постановил 6–3, что у штатов и пользователей социальных сетей не было права подавать иск. [9]
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )