Клактон — это название, данное археологами отрасли производства европейских кремневых орудий, которая относится к ранней части межледникового периода , известного как этапы Хоксниана , Минделя - Рисса или Гольштейна (около 400 000 лет назад). Клактонские орудия были изготовлены Homo heidelbergensis . [1]
Он назван в честь находок возрастом 400 000 лет, сделанных Хазлдайном Уорреном в палеоканале в Клактон -он-Си в английском графстве Эссекс в 1911 году. Среди найденных там артефактов были кремневые инструменты для рубки , кремневые отщепы и кончик обработанного деревянного изделия. вал вместе с останками гигантского слона и бегемота . Дальнейшие примеры инструментов были найдены в таких местах, как Барнфилд-Пит и Риксон-Пит, [2] недалеко от Суонскомба в Кенте и Барнхема в Саффолке ; аналогичные отрасли были обнаружены по всей Северной Европе . Клактонская промышленность заключалась в вырубке толстых отщепов неправильной формы из кремневого ядра, которое затем использовалось в качестве измельчителя . Чешуйки использовались в качестве грубых ножей или скребков. В отличие от олдованских инструментов, от которых произошли клактонские, некоторые из них имели насечки, что означало, что они были прикреплены к ручке или древку. Ретушь встречается редко, а выступающая перкуссия на отщепах указывает на использование молотка .
«Египетская версия» Клактонской индустрии была предложена в 1972 году на основе раскопок на берегу реки Нил , на 100-футовой террасе. [3]
Клактонская промышленность, возможно, сосуществовала с ашельской промышленностью, которая использовала идентичные базовые методы, но также имела технологию ручного топора ; инструменты, изготовленные двусторонней обработкой кремневого стержня.
Обоснование рассмотрения «клактонской традиции» как традиции, отличной от ашельской, было поставлено под сомнение в статье 1994 года. Клактонская промышленность на самом деле может быть тем же, что и ашельская, и оценивается как отличающаяся только потому, что ее инструменты являются ашельскими, изготовленными людьми, которым не нужны были ручные топоры в тот момент, когда они их изготавливали. Различия в окружающей среде, а также в наличии и качестве местного сырья могут объяснить различия между двумя отраслями промышленности, которые, как предполагалось в какой-то момент, воспринимались только современными археологами. [4]
Однако при раскопках забитого плейстоценового слона в 2004 году на участке High Speed 1 на Саутфлит-роуд в Кенте было обнаружено множество кремневых орудий Клактона, но не было ручных топоров. Поскольку ручной топор был бы более полезен, чем измельчитель, при расчленении туши слона, это считается убедительным доказательством того, что клактонианец является отдельной отраслью промышленности. В этом районе был доступен кремень достаточного качества, и вполне вероятно, что люди, разделавшие слона, не обладали знаниями, чтобы сделать более совершенный двусторонний ручной топор. [ нужна ссылка ] Сторонники [ кто? ] клактонской отрасли как независимой отрасли указывают на отсутствие конкретных доказательств в пользу того, что это аномальная ашельская индустрия. Точное происхождение нескольких приписываемых двусторонних клактонских инструментов (которые указывают на ашельское влияние) оспаривается. [ нужна цитата ]
Традиционная хронология Клактона, за которой следует Ашель, также все чаще подвергается сомнению [ кем? ] поскольку находки ашельских инструментов были сделаны в Боксгроув в Сассексе и Хай Лодж в Саффолке. [ нужна цитата ] Эти находки были сделаны из отложений, связанных с английским этапом , оледенением, которое предшествовало хокснийскому этапу и, следовательно, предшествовало клактонскому периоду. Независимо от того, являются ли они отдельными отраслями промышленности, может показаться, что «клактонские» и «ашельские» производители каменных орудий имели культурный контакт друг с другом.
