Современный Бенони — шахматный дебют , который начинается с ходов 1.d4 Кf6 2.c4 c5 3.d5 e6. Он классифицируется под кодами ECO A60–A79. После начальных ходов черные приступают к взятию на d5, создавая большинство черных пешек на ферзевом фланге . Чтобы поддержать их продвижение, королевский слон обычно фианкетируется на g7. Эти две особенности отличают установку черных от других защит Бенони и защиты короля-индийца , хотя перестановки между этими дебютами обычны.
Фрэнк Маршалл изобрел Современный Бенони в 1927 году, но его эксперименты с дебютом в значительной степени игнорировались в течение более 20 лет. В 1950-х годах система была возрождена игроками в Советском Союзе, главным из которых был Михаил Таль . Последующее принятие ее игроками аналогичного агрессивного и бескомпромиссного стиля, такими как Бобби Фишер и Гарри Каспаров, создало репутацию дебюта как одного из самых динамичных ответов черных на 1.d4 .
Современный Бенони пережил серьезный теоретический кризис в 1980-х и 1990-х годах, когда игроки, играющие черными, столкнулись с большими трудностями в борьбе с атакой Тайманова и современной основной линией. Только в 21 веке репутация и теоретическое положение дебюта восстановились. Примечательно, что именно этот вариант выбрал Владимир Крамник , когда ему нужна была победа черными в предпоследней партии чемпионата мира 2004 года , хотя эта конкретная партия закончилась вничью.
Стандартный порядок ходов для черных, чтобы войти в Современный Бенони, это 1.d4 Кf6 2.c4 c5 . Здесь белые могут избежать 3.d5: респектабельные альтернативы включают 3.Кf3, обычно транспонируя в линию Английского открытия , а также 3.e3. Взятие пешки с помощью 3.dxc5 почти никогда не встречается, потому что черные легко возвращают ее после 3...e6 с последующим ...Bxc5. [1]
Тем не менее, 3.d5 долгое время считался самым сложным ходом белых, так как он дает пространство в центре . [1] Хотя черные могут пока избегать ...e7-e6 и делать другие ходы, такие как 3...d6 или 3...g6, откладывание этого хода до тех пор, пока белые не сыграют e2-e4, дает белым дополнительную возможность повторного взятия на d5 пешкой e. [2] Хотя повторный захват таким образом не дает белым большинства пешек в центре, он сохраняет пространственное преимущество белых и лишает черных контригры, связанной с обладанием большинства пешек на ферзевом фланге. Таким образом, игроки, которые ищут типичный дисбаланс в пешечном строении , связанный с современным Бенони, как правило, предпочитают немедленное 3...e6 с последующим 4...exd5. [3]
Возможно, и это действительно частое явление, для второго и третьего хода черных, чтобы быть обратными: таким образом, 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 c5 и 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 c5 оба перейдут в Современный Бенони, если белые позволят это с 4.d5. Последний порядок ходов был особенно популярен с 1980-х годов, так как он позволяет черным достичь Современный Бенони, обходя Атаку Тайманова. Он также дает черным дополнительную возможность встретить 4.d5 с 4...b5, Гамбит Блюменфельда . Игроки, которые используют этот порядок ходов, часто выбирают другую защиту против 3.Nc3, например, Нимцовичскую защиту с 3...Bb4. [4]
Другая частая транспозиция в Современный Бенони происходит, когда белые предлагают Каталонское Открытие с 1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.g3 и черные отвечают 3...c5. Если белые отвечают 4.d5 exd5 5.cxd5, черные могут сыграть 5...d6, что часто транспонируется в Вариант Фианкетто; но распространенной альтернативой является 5...b5, что приводит к независимым позициям. [5]
Черные также могут попытаться достичь современной защиты Бенони с помощью порядка ходов защиты Бенони, т. е. 1.d4 c5 2.d5 Nf6, когда 3.c4 e6 завершило бы перестановку. Однако белые часто предпочитают не играть 3.c4, так как это отнимает полезное поле у белого коня. [6] Несколько линий защиты короля Индии , такие как атака четырех пешек , вариант Сэмиша и вариант Фианкетто , также могут трансформироваться в варианты современной защиты Бенони, если черные играют ...c5, а затем ...e6 и ...exd5, а белые отбивают пешкой с. [7] [8]
.jpg/1280px-Frank_Marshall_(chess_player).jpg)
_gegen_Fischer_(USA).jpg/1280px-Bundesarchiv_Bild_183-76052-0335,_Schacholympiade,_Tal_(UdSSR)_gegen_Fischer_(USA).jpg)
Современный Бенони был изобретен Фрэнком Маршаллом на шахматном турнире в Нью-Йорке 1927 года . Он играл в него дважды, одержав ничью против Хосе Рауля Капабланки в варианте Фианкетто, но проиграв Арону Нимцовичу , который играл в Конном туре. Нимцович получил третий специальный приз турнира за эту игру и назвал дебют Маршалла «неудачной» «экстравагантностью» в своих примечаниях; [9] в результате он оставался фактически заброшенным в течение десятилетий. Однако эксперименты Карела Громадки с защитой Бенони в 1930-х годах иногда включали ходы ...e7-e6 и ...exd5, что приводило к транспозиции в Современный Бенони. [10]
Только в 1950-х годах интерес к системе возродился, когда защита короля-индейца приобрела популярность среди советских шахматистов, и их исследования разветвились на родственные дебютные системы, такие как современная система Бенони. Несбалансированность, присущая ее пешечному строению, и контршансы, которые она подразумевала для черных, привлекали агрессивных игроков, таких как Рашид Нежметдинов и Александр Толуш ; [11] израильский мастер Моше Черняк также часто ее использовал. Лев Полугаевский , [11] Борис Спасский [11] и Алексей Суетин [12] были среди молодого поколения советских шахматистов, которые регулярно использовали ее в 1950-х и 1960-х годах.
Но игроком, который в первую очередь ответственен за возвышение Модерн Бенони до статуса основного дебюта, был Михаил Таль , который занялся дебютом в 1953 году, увидев одну из партий Нежметдинова. [13] Тактические позиции, к которым он привел, идеально подходили для комбинаторных дарований Таля, и он сокрушил многих противников в блестящем стиле. Известными примерами являются его партия против Бухути Гургенидзе на чемпионате СССР 1957 года, отрывок из которой приведен ниже, и его победа над Юрием Авербахом на том же турнире в следующем году. [14] [15] Он также стал первым игроком, использовавшим Модерн Бенони в матче на первенство мира, дважды сыграв его против Михаила Ботвинника в 1960 году . Бывший чемпион мира и авторитет в области дебютов Макс Эйве признал вклад Таля в дебют, назвав его «Системой Таля» в своей дебютной энциклопедии 1965 года. [16]
Эти разработки не остались незамеченными за пределами Советского Союза: название «Современный Бенони» появилось в печати к 1955 году. [17] В 1960-х годах Ларри Эванс начал часто использовать эту систему, а с 1966 года Бобби Фишер также включил ее в свой репертуар, хотя и в качестве второстепенного оружия. [18] Тем не менее, Фишер был ответственен за одну из самых известных партий, когда-либо сыгранных с использованием этого дебюта: [10] [18] проигрывая со счетом 2–0 в матче за звание чемпиона мира 1972 года , он ответил на ход Спасского 1.d4 системой «Современный Бенони» в третьей игре и одержал решающую победу.
Успехи Таля и Фишера вдохновили новое поколение игроков заняться современным Бенони в 1970-х и 1980-х годах, включая Уолтера Брауна [19] , Любомира Любоевича [ 12] [19], Джона Нанна [12] [19] , Драголюба Велимировича [12] [20] Льва Псахиса [12] [19], Михая Шубу [12] [19] и Ника де Фирмиана . [12] [19] Молодой Гарри Каспаров также имел защиту в своем арсенале — его победа над Виктором Корчным на Олимпиаде в Люцерне 1982 года [21] считалась самым ярким моментом турнира и остается одной из самых известных партий, когда-либо сыгранных в дебюте. [8] Это стало излюбленным оружием игроков, которым нужно было выиграть против 1.d4: например, Псахис использовал его, чтобы победить Юрия Разуваева в предпоследнем туре чемпионата СССР 1980 года , [22] догнав Александра Белявского в лидерах и в конечном итоге разделив с ним первое место. [23]
Но в начале 1980-х годов Уайт одержал несколько сокрушительных побед на престижных турнирах, используя агрессивную атаку Тайманова, что заставило игроков усомниться в фундаментальной надежности дебюта Черных. [24] [25] К концу десятилетия Современная основная линия также стала опасным оружием для Уайт, что только усугубило проблемы Черных. [23] В результате популярность дебюта снизилась, и ряд гроссмейстеров вообще отказались от него. [26] [27] Те, кто продолжал его разыгрывать, часто предпочитали делать это через порядок ходов 1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.Кf3 c5 4.d5, когда раннее развитие коня Белых на f3 исключает Атаку Тайманова и дает Черным возможность избежать Современная основная линия. [28] [29]
Погрязнув в этом теоретическом кризисе, Modern Benoni оставался непопулярным в 1990-х годах. Веселин Топалов был единственным игроком высшего уровня, который играл его регулярно, и он также в целом предпочитал порядок ходов 2...e6 3.Nf3 c5. [30] В начале нового тысячелетия теоретик Джон Уотсон опубликовал хорошо известный обзор дебюта [31] , который, возможно, способствовал возрождению дебюта. Многие из рекомендованных им идей, такие как 9...Qh4+ против атаки Тайманова [32] и 9...Nh5 в Modern Main Line, [33] стали более популярными после его публикации. Дебют снова обрел некоторую часть своей прежней респектабельности, когда Владимир Крамник , нуждавшийся в победе черными против Петера Леко , сыграл его в предпоследней партии чемпионата мира 2004 года. [34] Хотя в какой-то момент он и добился выигрышной позиции, партия закончилась вничью. [35] Тем не менее, Этьен Бакро , Борис Гельфанд и Василий Иванчук с тех пор использовали Современный Бенони на самых высоких уровнях соревнований, в то время как Вугар Гашимов стал самым заметным сторонником этого дебюта. [36] Он был сильнейшим игроком, готовым использовать оригинальный порядок ходов 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 и защищать позицию черных как в Атаке Тайманова [32] , так и в Современной основной линии. [37]
Современный Бенони — одна из самых острых и активных защит черных против 1.d4. [36] [39] Размен белой пешки «c» на черную пешку «e» оставляет белых с пешечным большинством в центре, а черных — с одним на ферзевом фланге. Эта асимметрия предполагает, что белые попытаются играть на королевском фланге и в центре, в то время как черные будут искать контригру на ферзевом фланге. Однако это упрощенное обобщение не выполняется во многих случаях — в зависимости от того, как расставлены фигуры, любая из сторон может иметь возможность отбиваться на фланге, где они теоретически слабее. [34]
Создание столь выраженного структурного дисбаланса на столь раннем этапе игры подразумевает, что черные стремятся контратаковать, а не уравнивать. [10] [34] Таким образом, дебют приобрел репутацию рискованного: [39] как однажды написал Псахис, Современный Бенони «определенно не дебют для трусов». [23] Поскольку центральное превосходство белых обычно представляет собой позиционное преимущество, черным приходится часто прибегать к тактической игре и материальным жертвам , чтобы не быть вынужденными к пассивности. [40] [25]
Партия Доннер – Таль, Цюрих 1959, [38] была классической демонстрацией силы продвижения пешек черных на ферзевом фланге, подкрепленного слоном на g7. После хода черных 20...Qb4! белые не смогли разменять ферзей, так как 21.Qxb4 cxb4 22.Nd1 Nc5 развело бы пешки на a4 и e4. [41] Однако сама игра не продлилась долго после хода Доннера 21.Qf1 : Таль привел свои пешки в движение ходом 21...c4 22.Re2 b5 23.axb5 axb5 24.Kh1 , создал проходную пешку c ходом 24...Bxc3! 25.bxc3 Qxc3 26.Rxb5 Qd3 27.Qe1 c3 28.Rb1 и вынудил Доннера сдаться ходом 28...Nc5!, когда белые не смогли ни спасти свою пешку e, ни помешать черной пешке c превратиться в ферзя . [42] По словам Доннера, хотя он потратил на игру более двух часов, Таль использовал всего пятнадцать минут. [43]
Центральное пешечное большинство — главный позиционный козырь белых в современной Бенони. Закрепляя преимущество в пространстве на королевском фланге, оно позволяет белым развивать инициативу на этой стороне доски. Самым важным инструментом в арсенале белых является пешечное продвижение e4-e5, которое может открыть линии и поля для белых фигур и привести к созданию проходной пешки d, если черные ответят ...dxe5. [45]
Известный пример прорыва e4-e5, ведущего к атаке на королевском фланге, произошел в партии Пенроуз – Таль с Лейпцигской олимпиады 1960 года . [44] С помощью 19.e5! dxe5 20.f5! Bb7 21.Rad1 Ba8 22.Nce4 белые выставили мощного коня на e4, в то время как фигуры черных были зажаты пешкой на e5. Пенроуз вскоре прорвался по линии f и одержал ошеломляющую победу над действующим чемпионом мира. [46] Другие классические примеры [47] [48] этого центрального прорыва включают Оянен – Керес , матч Эстония – Финляндия, Хельсинки 1960 [49] и Корчной – Таль, чемпионат СССР, Ереван 1962. [50]
Полуоткрытая линия e дает черным определенную степень влияния на королевском фланге. Ладья на e8 оказывает давление на пешку e белых и сдерживает ее продвижение. Тактика, включающая ...Nxe4, не является редкостью — партии Авербах–Таль, чемпионат СССР, Рига 1958, [ 15] [14] и Ульман–Фишер, межзональный, Пальма-де-Мальорка 1970, [52] [53] являются хорошо известными примерами. Черные могут инициировать дальнейшую активность на королевском фланге, сыграв ...Nd7-e5, а затем ...g7-g5. Ход пешки не позволяет белым оттеснить коня ходом f2-f4 и создает возможность для черных поставить коня на f4 через g6 или h5. Дальнейшие пешечные продвижения, дающие пространство, такие как ...g5-g4 и ...f7-f5, могут быть даже возможны. [54]
На пути к своей первой победе в чемпионате СССР [55] Таль продемонстрировал блестящий пример того, как контроль черных над черным полем может привести к атаке на королевском фланге. Против Гургенидзе на чемпионате 1957 года в Москве [51] он применил двойную жертву 14...Nxf2!! 15.Kxf2 Qh4+ 16.Kf1 (16.g3? Bd4+ 17.Kg2 Qxh3+ 18.Kf3 Bg4+ 19.Kf4 g5+ 20.Kxg5 Be3+ 21.Kf6 Qh6 мат) Bd4 17.Nd1 Qxh3! с учетом того, что 18.gxh3 Bxh3 — мат. [56] После 18.Bf3 Qh2 19.Ne3 f5! 20.Ndc4 fxe4 21.Bxe4 Ba6! Белые не смогли защититься от угроз черных 22...Rxe4 23.Qxe4 Re8 24.Qc2 Nxd5 и 22...Bxc4+ 23.Nxc4 Rf8+ 24. Bf3 Rxf3+, и Гургенидзе сдался после 27-го хода. [56] [57]
Когда черные готовят прорыв пешки ...b7-b5 ходом ...a6, белые обычно пытаются помешать ему, играя a2-a4, хотя это продвижение ослабляет поле b4. [46] В качестве дополнительного сдерживающего фактора для расширения ферзевого фланга черных белые часто перемещают коня с f3 на c4 через d2. С конем на c4 прорыв черных ...b7-b5 может быть встречен axb5 с последующим Na5, когда прибытие белого коня на c6 может серьезно нарушить позицию черных. [59] Конь на c4 также атакует отсталую пешку черных на d6, и белые часто могут усилить давление на эту пешку, сыграв Bf4 или Nb5. Сила коня белых на c4 часто побуждает черных разменять его: типичные способы сделать это - ...Nb6, ...Ne5 или ...b7-b6 с последующим ...Ba6. [60]
Даже если черным удастся осуществить прорыв ...b7-b5, белые могут остановить дальнейшее продвижение пешки b, просто сыграв b2-b4. Хотя это и дало бы черным возможность установить проходную пешку c с помощью ...c5-c4, блокирование ферзевого фланга таким образом может позволить белым продолжать игру в центре и на королевском фланге без помех. Продвижение ...c5-c4 также лишило бы черных контроля над полем d4, которое может быть с успехом занято белым конем или слоном. [61]
Успешная демонстрация этой последней идеи произошла в партии Пинтер – Бринелл на Олимпиаде в Элисте 1998 года . [58] Белые ответили на ход черных 21...b5 ходом 22.b4!, и черные не смогли сохранить ферзевый фланг открытым ходом 22...bxa4?, потому что 23.bxc5 Лxb1 24.Лxb1 dxc5 25.Сxc5 оставило бы центральные пешки белых неудержимыми. [62] После того, как в партии было сыграно 22...c4 23.a5! Фe7 24.Сd4, игра черных на ферзевом фланге застопорилась; позже Пинтер выиграл, продвинув пешку на королевском фланге.
После начальных ходов 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 ходы 4.Nf3 и 4.g3 достигают позиций, обсуждавшихся ранее, в то время как 4.dxe6 fxe6 также неэффективен, так как черные получают полуоткрытую линию f и шанс захватить центр с помощью ...d7-d5. [3] Вместо этого самым популярным ходом белых является 4.Nc3 , готовясь поддержать пешку d с помощью 5.e4. Как упоминалось выше, если бы черные отложили взятие на d5, белые тогда получили бы возможность повторного взятия пешкой e. Таким образом, черные обычно играют 4...exd5 немедленно.
После повторного взятия 5.cxd5 у черных есть эксцентричный вариант 5...Bd6, Змея Бенони . Но большинство игроков предпочитают 5...d6 , что останавливает продвижение белой пешки d на d6. [3] Контроль черных над центральными черными полями d4 и e5 будет затем увеличен фианкетированием слона на g7. Тем временем белые должны решить, играть ли 6.e4 или нет. Хотя этот ход получает пространство в центре, он также дает черным цель для атаки на полуоткрытую линию e. Белые могут лишить черных этой цели на данный момент, сыграв сначала 6.Nf3. [63]
Наиболее критические линии в Modern Benoni возникают после 6.e4 g6 . В этой точке 7.Nf3 исторически был самым популярным ходом белых, намереваясь завершить развитие королевского фланга и рокировку. Здесь теория делится на три основные ветви: [64] [65]
Помимо 7.Кf3, у белых есть еще несколько важных альтернатив, в том числе:
До появления атаки Тайманова и современной основной линии последовательность 7.Nf3 Bg7 8.Be2 0-0 9.0-0 была наиболее часто оспариваемой линией в современной Бенони. [68] [69] Здесь у черных есть выбор между тремя основными планами. [70] [64] Два из них начинаются с 9...Re8 , атакуя пешку e. После 10.Nd2 наиболее динамичный план черных — подготовить игру на королевском фланге с помощью 10...Nbd7 с последующим ...Ne5 и ...g6-g5. Этот план стал популярным в 1970-х годах после того, как его использовал Фишер, [64] и хотя он более рискован, чем альтернативы, он остается лучшим вариантом для черных, чтобы усложнить игру. [71] [72]
В качестве альтернативы, черные могут попробовать старый ход 10...Na6 , намереваясь перевести коня на c7, чтобы подготовить прорыв ...b7-b5. Белые чаще всего отвечают ходом Глигорича 11.f3 Nc7 12.a4 , [73] который зажимает b5 и чрезмерно защищает e4, так что белые могут продолжить с помощью Nc4. Позиция черных остается прочной, но предлагает меньше активных возможностей, чем после 10...Nbd7. [74] [75]
На международном турнире в Мадриде 1973 года Любоевич продемонстрировал то, что сейчас считается самым надежным путем черных к равенству. Против Сильвино Гарсии Мартинеса он сыграл 9...a6 10.a4 Bg4 11.Bf4 Bxf3 12.Bxf3 и теперь новшество 12...Qe7!, которое готовит ...Nbd7, сохраняя при этом пешку на d6 защищенной. [76] Размен черного слона на белого коня облегчает немного стесненную позицию черных и ослабляет силу прорыва белых e4-e5. [77] [70] [64]
К концу 1980-х годов план Любоевича по размену белопольного слона оказался настолько надежным, что удерживал белых от перехода к классической главной линии вообще. [78] [76] Желание предотвратить ...Bg4 привело к развитию современной главной линии, 7.Nf3 Bg7 8.h3 0-0 9.Bd3 . Если черные продолжат в той же манере, что и в классической главной линии, например 9...a6 10.a4 Nbd7 11.0-0 Re8 , то белые, по-видимому, сохраняют преимущество с помощью 12.Bf4 . [79] [80]
Первоначально считалось, что временная жертва пешки 9...b5 была легким уравнителем: после 10.Nxb5 Nxe4?! 11.Bxe4 Re8 черные, казалось бы, без проблем возвращают пожертвованную фигуру. [81] Но в Alburt –de Firmian, USA ch 1990, белые откупорили 12.Ng5! и продолжили выигрывать: этот ход был признан самой важной теоретической новинкой в 50-м томе Chess Informant . [82] Только позже было обнаружено, что немедленное 10...Re8 является лучшим способом вернуть пешку, с предстоящей сложной игрой. [83]
Другой захват 10.Bxb5 был подвергнут обширному анализу и тестированию, что привело к выводу, что последовательность 10...Nxe4 11.Nxe4 Qa5+ 12.Nfd2 Qxb5 13.Nxd6 Qa6 14.N2c4 Nd7 15.0-0 более или менее форсирована. В получившихся позициях черным было трудно генерировать какие-либо шансы на победу, и даже нахождение равенства не было простой задачей. Тот факт, что нужно знать много теории только для того, чтобы обеспечить ничью, сделал весь вариант, начинающийся с 9...b5, довольно непривлекательным с точки зрения черных, хотя это, по-видимому, объективно лучший ход. [65] [84] [85]
Таким образом, черные искали другие методы борьбы с современной основной линией. Острый вариант 9...Re8 10.0-0 c4 привлек значительное внимание в середине 1990-х годов, [86] но после 11.Bxc4 Nxe4 12.Nxe4 Rxe4 13.Bg5 черные еще не продемонстрировали явного равенства. [86] [87] В 2001 году Джон Уотсон опубликовал подробный анализ 9...Nh5 , который не позволяет белым играть Bc1-f4 и позволяет черным продолжить с помощью ...Nd7-e5. [88] Хотя также неясно, уравнивает ли этот ход в конечном итоге, по крайней мере черные сохраняют значительную контригру. [33]
Успех белых с современной основной линией подстегнул черных искать пути попасть в ...Bg4, прежде чем белые остановят его ходом h2-h3. После 7.Nf3 немедленное 7...Bg4? наталкивается на 8.Qa4+!, когда 8...Bd7 9.Qb3 или 8...Nbd7? 9.Nd2! угрожая 10.f3, оба дают белым преимущество. [89] Поэтому черные сначала играют 7...a6 угрожая 8...b5. Только после 8.a4 черные играют 8...Bg4 , когда вероятна транспозиция в классическую основную линию: 9.Be2 Bxf3 10.Bxf3 Bg7 11.0-0 0-0 12.Bf4 Qe7 - это линия Любоевича, например. Вместо этого белые могут попытаться использовать ранний ...Bg4 черных с помощью 9.Qb3 , но после 9...Bxf3 10.Qxb7 черные могут либо сохранить материальное и позиционное равенство с помощью 10...Bxg2, либо попытаться добиться большего с помощью 10...Nbd7!?. [90] [91] Чтобы пресечь идею черных о ...Bg4, белые даже прибегли к 8.h3, допуская 8...b5 , но после 9.Bd3 Bg7 10.0-0 0-0 черные получают приемлемую позицию. [92] [66]
Если белые вошли в Бенони через стандартный порядок ходов (4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6), белые могут уклониться от таких побочных линий, избегая немедленного 7.Nf3 и начав вместо этого с 7.Bd3 или 7.h3: последние два хода не оставляют черным иного выбора, кроме как войти в современную главную линию после 7...Bg7 и 8...0-0. [66]
С 7.f4 белые захватывают еще больше пространства в центре и угрожают захватить позицию черных быстрым e4-e5. [93] После 7...Bg7 белые могут перейти к основной линии атаки четырех пешек в староиндийской защите с помощью 8.Nf3 0-0 9.Be2 . Более редкий вариант - 8.e5 , атака Микенаса , против которой черные могут уравнять либо 8...Nfd7, либо более редким 8...dxe5 9.fxe5 Nfd7. [94]
Самым популярным продолжением для белых является 8.Bb5+ , атака Тайманова. Проанализированная Марком Таймановым в 1956 году [95] , сила этого варианта не была полностью оценена до начала 1980-х годов. Суть шаха в том, что и 8...Bd7, и 8...Nbd7 допускают 9.e5 с преимуществом для белых, [96] [97] [98] поскольку конь на f6 больше не может отступить на d7. После сильнейшего хода 8...Nfd7 самым популярным ходом раньше был 9.Bd3, готовясь встретить 9...a6 с помощью 10.a4. [99] Но в двух сокрушительных и громких победах белыми (против Франса Андре Кёйперса на чемпионате мира по шахматам среди юниоров 1980 года в Дортмунде и против Нанна на Олимпиаде 1982 года в Люцерне) Каспаров показал, что 9.a4 более опасен для черных, поскольку у них есть преимущество в том, что они на данный момент не определяют поле отступления слона. [99]
Успех Уайта с этой идеей заставил некоторых усомниться в обоснованности Модерн Бенони, по крайней мере в его первоначальном порядке ходов. В 1982 году Нанн завершил свой анализ Тайманова словами: «Черным крайне нужна новая идея против 8.Bb5+ и 9.a4, чтобы сохранить Бенони в деле»; [100] два года спустя он вообще отказался от этого дебюта. [101] Другие игроки, такие как Псахис, прибегали к использованию порядка ходов 1.d4 Кf6 2.c4 e6, играя только 3...c5 в ответ на 3.Кf3, чтобы избежать Тайманова, выбирая при этом совершенно другой дебют против 3.Кc3. [28] [29] Ущерб, который этот вариант нанес репутации дебюта, заставил Дэвида Норвуда переименовать его в « Атаку выкидным ножом ». [102]
Только в 21 веке игроки и аналитики начали возрождать шансы черных в этой линии. Во-первых, Уотсон показал, что разрушительный шах 9...Qh4+ был играбельным, [103] суть в том, что после 10.g3 белые больше не могут перевести слона с c1 на поля g3 или h4, где он может помочь в атаке белых на королевском фланге. [104] Более поздние игроки, такие как Гашимов, показали, что шах ферзя не является обязательным, и что черные также сохраняют хорошие шансы в линии 9...0-0 10.Nf3 Na6 11.0-0 Nb4 , используя преимущество форпоста на b4. [105] [106]
Ход 7.Bd3 иногда используется белыми для входа в современную главную линию после 7...Bg7 8.h3, не позволяя черным попытаться сыграть ранний ...Bg4. Это также прелюдия к варианту, отстаиваемому Райнером Кнааком , [107] [108] 7...Bg7 8.Nge2 0-0 9.0-0 . План белых состоит в том, чтобы играть за атаку на королевском фланге, начиная с ходов Ng3, f2-f4, а затем либо e4-e5, либо f4-f5. [107] [109] Знаменитой демонстрацией атаки белых на королевском фланге была партия Пенроуз–Таль, Лейпциг 1960 года. Однако развитие коня на e2 исключает маневр Nf3-d2-c4, поэтому черные могут получить быструю контригру на ферзевом фланге с помощью идей вроде ...c5-c4 с последующим ...Nd7-c5. [107] [109]
В 1996 году Альберт Капенгут опубликовал плотный анализ [110] хода 7.f3 , который теперь носит его имя. [111] [108] [112] Сам Капенгут дал ему название «Полусемишский вариант», [111] [113], потому что позиции, к которым он приводит, часто достигаются путем транспозиции из семишского варианта староиндийской защиты. [111] [108] Пешка на f3 чрезмерно защищает e4 и предотвращает ...Ng4, так что белые могут продолжить 7...Bg7 8.Bg5 и отступить слоном на e3 после ...h7-h6, не подвергаясь дальнейшему преследованию со стороны черного коня. [111] [112] Известными практиками этого варианта в прошлом были Виктор Корчной и Мюррей Чандлер . [114]
Эта позиция возникает особенно часто через транспозицию 1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.Кf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Кc3 g6. В этот момент белые все еще могут транспонировать в классические или современные основные линии после 7.e4. Другие распространенные альтернативы:
Вариант Фианкетто никогда не считался особенно опасным для черных, поскольку расстановка белых не подвергает позицию черных непосредственному давлению. [117] [118] Однако он также не предлагает черным очевидной цели для атаки — фианкеттированный слон прикрывает e4 и d5, а также защищает короля белых. [119] [120] Поскольку тот же слон больше не прикрывает диагональ a6-f1, белые обычно играют Кf3-d2-c4, чтобы помочь защититься от расширения ферзевого фланга черных. [121] После дальнейших подготовительных ходов, таких как Сf4 и Лe1, белые могут продвинуться вперед в центре с помощью e2-e4-e5. [120] Известными сторонниками варианта Фианкетто были такие сильные позиционные игроки, как Виктор Корчной, [122] Геннадий Сосонко [123] и Предраг Николич , [122] а после рекомендации влиятельного теоретика Бориса Авруха в 2010 году эта линия стала более актуальной. [124] [125]
Игра обычно продолжается 7.g3 Bg7 8.Bg2 0-0 9.0-0 , и теперь наиболее распространенное продолжение показывает, что черные развиваются в стандартной манере Бенони, в то время как белые маневрируют королевским конем на c4, т. е. 9...a6 10.a4 Nbd7 11.Nd2 Re8 12.h3 Rb8 13.Nc4 . Здесь черные могут бросить вызов коню белых либо 13...Ne5, либо 13...Nb6. [126] [127] Белые также могут попытаться развиться быстрее с помощью 11.Bf4 , чтобы усилить угрозу e2-e4-e5. [128] Идея раннего Bf4 также эффективна в других вариантах, таких как 9...Re8 10.Bf4. Черные тоже могут отклониться: например, часто встречается идея игры на ...b7-b5 после 9...Na6 10.Nd2 Nc7 . [129] [130]
Вариант Фианкетто часто достигается путем транспозиции из других дебютов. Например, позиция на диаграмме может быть достигнута из Староиндийской защиты через 1.d4 Кf6 2.c4 g6 3.g3 Сg7 4.Сg2 c5 5.d5 d6 6.Кc3 0-0 7.Кf3 e6 8.0-0 exd5 9.cxd5, [8] или из Каталонской защиты через 1.d4 Кf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Кc3 g6 7.Сg2 Сg7 8.Кf3 0-0 9.0-0. [125]
Вариант конного хода 7.Nd2 немедленно отправляет коня к c4, где он атакует пешку d; давление на него можно увеличить ходами типа Bf4. [131] Черные могут противопоставить этому плану ход 7...Nbd7, намереваясь 8.Nc4 Nb6, в то время как 8.e4 Bg7 9.Be2 0-0 10.0-0 привело бы к серьезному изменению классической основной линии после 10...Re8 , причем белые избежали плана Любоевича ...Bg4. [76]
Однако черные не обязаны допускать эту транспозицию: 7...Bg7 также можно играть. После 8.e4 0-0 9.Be2 у черных есть альтернативы 9...Re8, такие как 9...Na6 10.0-0 Ne8, который Крамник играл против Леко на чемпионате мира 2004 года , [132] где черные намереваются атаковать центр белых с помощью ...f5. В качестве альтернативы, если белые немедленно завершат маневр коня и атакуют пешку на d6 с помощью 8.Nc4 0-0 9.Bf4 , черные могут либо защитить ее с помощью 9...Ne8, либо пожертвовать ее с помощью 9...Na6 или 9...b6. [76] [133]
Ход 7.Bf4 по духу похож на 7.Nd2, в котором белые надеются доставить черным неудобства быстрой атакой на d6. После 7...Bg7 8.Qa4+! Bd7 9.Qb3 белые атакуют и b7, и d6, и черным нужно быть осторожными, чтобы не скатиться в пассивную позицию после 9...Qc7 10.e4 0-0 . [134] [135]
Чаще всего черные предпочитают исключить шах ферзя белых с помощью 7...a6 , который, между прочим, грозит расширением на ферзевом фланге. Белые могут игнорировать это с помощью 8.e4 b5 9.Qe2, стремясь быстро захватить черных в центре с помощью продвижения e4-e5. Однако, 8.a4 Bg7 является наиболее популярным продолжением, когда белые могут стремиться к транспозиции в классическую главную линию с помощью 9.e4. Другая возможность - 9.h3 0-0 10.e3, что дает слону поле для отступления в случае ...Nh5 и задерживает дальнейшее расширение в центре до тех пор, пока развитие белых не будет завершено. Хотя ряд дебютных книг рекомендовал вариант 7.Bf4 для белых в начале 21-го века, [136] [137] черные, похоже, способны поддерживать равновесие в этой линии. [138]
Вариант с 7.Bg5 назван в честь Вольфганга Ульмана , который применял его несколько раз в 1960-х годах. [139] [140] Ботвинник также использовал его в своем матче на первенство мира 1960 года против Таля. Связывая коня, белые стремятся переместиться в выгодные линии варианта Авербаха староиндийской защиты, что может произойти после 7...0-0 8.Nd2!. [141] [142] Чтобы предотвратить это, черные могут либо немедленно разорвать связку с помощью 7...h6 8.Bh4 g5 9.Bg3 Nh5, либо после развития с помощью 7...Bg7 8.e4 h6 9.Bh4 . [143] В этот момент 9...g5 10.Bg3 Nh5 наталкивается на жертву пешки 11.Bb5+ Kf8 12.e5! когда у белых есть опасная атака, [144] и в конце 1970-х годов эта линия даже считалась опровергающей Modern Benoni. [24] Позже было решено, что черные могут предотвратить шах слона с помощью 9...a6! : единственный способ, которым белые могут предотвратить ...g5 и ...Nh5, — это 10.Nd2 , но это позволяет черным расшириться на ферзевом фланге с помощью 10...b5 и достичь удовлетворительной позиции. [145] [146]