Дело об убийстве Халтмана –Чепмена (официально Народ Филиппин против Клаудио Тиханки-младшего ) было делом об убийстве, которое получило широкую огласку на Филиппинах в начале 1990-х годов, поскольку Клаудио Тиханки-младший , совершивший преступление, был сыном покойного бывшего главного судьи Клаудио Тиханки и братом бывшего заместителя министра юстиции Мануэля Тиханки. Дело помогло изменить общественное мнение и законодателей о преступности и восстановить смертную казнь на Филиппинах. [1]
Судебные записи показывают, что Роланд Джон Чепмен , Морин Халтман и еще один друг, Юсси Олави Лейно , возвращались домой с вечеринки около трех часов утра 13 июля 1991 года. Лейно провожал Халтмана домой по улице Махогани в деревне Дасмариньяс, Макати , когда Тиханки подъехал к ним на своей машине. Он остановил их и потребовал предъявить удостоверение личности. Лейно достал свой кошелек и показал Тиханки свое удостоверение личности Азиатского банка развития. Тиханки схватил кошелек. Чепмен, ожидавший Лейно в машине, вошел и спросил Тиханки: «Зачем ты нас беспокоишь?» Тиханки вытащил пистолет и выстрелил Чепмену в грудь, мгновенно убив его. Через несколько минут Тиханки выстрелил в Лейно, попав ему в челюсть. Затем он выстрелил Халтману в висок, прежде чем уехать. Лейно выжил, а Хультман скончался два месяца спустя в больнице из-за кровоизлияний в мозг, вызванных осколками пули. Тиханки был арестован несколько дней спустя по показаниям нескольких свидетелей. Свидетелями были Доминго Флоренс и Агрипино Каденас, частные охранники, и Винсент Мангубат, водитель, все трое были работниками жителей деревни.
Верховный суд Филиппин 6 марта 1992 года отклонил ходатайство Тиханки-младшего об аннулировании решения суда первой инстанции о принятии к рассмотрению измененной информации, предъявлении обвинения и назначении адвоката PAO в качестве официального адвоката Тиханки-младшего, в частности. [2] 22 декабря 1992 года судья Джоб Б. Мадаяг, региональный суд первой инстанции Макати , отделение 145, признал Тиханки-младшего виновным . [3] Верховный суд Филиппин 6 октября 1995 года изменил решение суда первой инстанции и признал Тиханки-младшего виновным в совершении преступлений убийства, непредумышленного убийства и покушения на убийство, за что ему было назначено 3 наказания, соответственно, reclusión perpetua (определено как 30 лет в Пересмотренном уголовном кодексе) и 2 неопределенных наказания в виде временного отчуждения, каждое на срок от 8 лет и 1 дня до 14 лет (теперь, как окончательно изменено Верховным судом в 1995 году). Согласно статье 70 Пересмотренного уголовного кодекса, максимальный совокупный срок наказания может превышать 40 лет. [4]
Тиханки-младшему было предписано выплатить гражданское возмещение: в уголовном деле № 91-4605 — 50 000,00 филиппинских песо в качестве возмещения за смерть Чепмена; 1 000 000,00 песо в качестве морального ущерба; в уголовном деле № 91-4606 — 50 000,00 песо в качестве возмещения за смерть Морин Наварро Хультман; 2 350 461,83 песо в качестве фактического ущерба; 564 042,57 песо за потерю трудоспособности; 1 000 000,00 песо в качестве морального ущерба; и 2 000 000,00 песо в качестве штрафных убытков; в уголовном деле № 91-4807, 30,000.00 песо в качестве возмещения за травмы Юсси Олави Лейно; 118,369.84 песо и эквивалент в филиппинских песо в размере 55,600.00 долларов США, обе в качестве фактического ущерба; 1,000,000.00 песо в качестве морального ущерба; и 2,000,000.00 песо в качестве штрафных санкций; Во всех 3 случаях выплатить каждой из 3 пострадавших сторон сумму в 1,000,000.00 песо на оплату гонораров адвокатов и судебных издержек. [5]
Убийства Чепмена и Халтмана, а также другие тяжкие преступления, такие как убийство Элдона Магуана и резня в Висконде, заставили Филиппинский конгресс восстановить смертную казнь на Филиппинах в 1993 году. Применение смертной казни было приостановлено с принятием Конституции Филиппин 1987 года . [6] Смертная казнь снова будет запрещена на Филиппинах после принятия соответствующего законодательства в 2006 году.
«Боббинс» или Клаудио-младший начал отбывать наказание 24 июня 1991 года в силу своего превентивного заключения в городской тюрьме Макати , а затем в тюрьме Нью-Билибид в Мунтинлупе с 16 января 1993 года. Что касается гражданского аспекта, суд первой инстанции утвердил соглашение от 19 ноября 1999 года, подписанное семьей Халтман и Тиханкис, 10 января 2000 года. Суд низшей инстанции вынес решение 17 февраля 2000 года, а 13 января 2003 года Халтманы подали уведомление об удовлетворении решения. Соответственно, Боббинс подал прошение о помиловании 22 декабря 2003 года, поскольку он уже отсидел в общей сложности 13 лет и 5 месяцев фактического времени, что эквивалентно 15 годам в соответствии с правилами и руководящими принципами Good Conduct Credits. Официальные уведомления о заявлении были опубликованы в газетах, в частности, для всех заинтересованных сторон, 28 января и 6 февраля 2004 года, без каких-либо возражений. В силу Президентского указа о смягчении наказания от 30 сентября 2008 года Боббинс является лишь одним из 1430 освобожденных, которые оказались в аналогичном положении. Таким образом, 3 октября 2008 года, на основании фактического срока в 17 лет, 2 месяцев и 9 дней, что эквивалентно законным 21 году, 5 месяцам и 3 дням, Боббинс был освобожден.[2] [7] [8] Вивиан и Андерс Хультман с опозданием выразили протест против освобождения в СМИ. [9]
6 октября 2008 года Рауль М. Гонсалес подтвердил освобождение Клаудио Тиханки-младшего из тюрьмы в силу смягчения приговора президентом Глорией Макапагал Арройо : «Здесь все прошло по правилам. Его [Тихэнки] записи были рассмотрены Советом по помилованиям и условно-досрочному освобождению, прежде чем была дана рекомендация президенту». [10] Рауль М. Гонсалес далее заявил, что: «Я предполагаю, что он уже выплатил гражданские обязательства». Philippine Daily Inquirer сообщил о 15 миллионах песо в качестве общей суммы ущерба. Суперинтендант НБП Рамон Рейес сказал, что Тиханки был освобожден на основании «надбавки за хорошее поведение» или GCTA: «Освобождение г-на Тиханки подверглось тщательному рассмотрению, и оно было подписано министром юстиции Раулем Гонсалесом». [11] [12]
15 октября 2008 года адвокат Эрнесто Франциско, представляющий интересы Морин Хультман, Роланда Джона Чепмена и Юсси Олави Лейно, подал 62-страничную петицию certiorari в Верховный суд Филиппин против Министерства юстиции (Филиппины) и Совета по помилованиям и условно-досрочному освобождению, чтобы аннулировать предоставленное Тиханки помилование , смягчение приговора и освобождение из-под стражи. В петиции утверждалось о нарушении «Измененных руководящих принципов рекомендации помилования» и неуплате Тиханки сумм в размере 2 050 000 песо Чепмен и сумм в размере 4 148 369,84 песо и 55 600 долларов США Лейно. [13] Секретарь Рауль М. Гонсалес ранее заявил, что помилование уже «вступило в силу и не может быть отменено, если только не было мошенничества... математической ошибки и неправильного применения правил. Я так не думаю. В противном случае Верховный суд нарушит разделение властей». [14] Верховный суд Филиппин внес дело в реестр под номером GR No. 184679 и потребовал 21 октября 2008 года от публичных ответчиков и Тиханки-младшего подать «Комментарий». [15]