Сеть совместных инноваций ( CoIN ) — это практика совместных инноваций, которая использует интернет-платформы для продвижения коммуникации и инноваций в самоорганизующихся виртуальных командах.
Обзор
Монеты работают независимо от иерархии и границ, где участники могут обмениваться идеями и информацией напрямую и открыто. Эта совместная и прозрачная среда способствует инновациям. Питер Глур описывает это явление как «роевое творчество». Он говорит: «CoIN — лучший двигатель инноваций». [1]
CoIN существовали задолго до появления современных коммуникационных технологий. Однако Интернет и мгновенная связь повысили производительность и позволили выйти на глобальный масштаб. Сегодня они полагаются на Интернет, электронную почту и другие средства связи для обмена информацией. [1]
По словам Глора, CoIN имеют пять основных характеристик: [1]
- Рассредоточенное членство: технология позволяет распространять участников по всему миру. Независимо от местоположения, члены имеют общую цель и убеждены в своем деле.
- Взаимозависимое членство: сотрудничество между членами имеет решающее значение для достижения общей цели. Работа одного члена зависит и зависит от работы других.
- Нет простой субординации: нет вышестоящего командования. Это децентрализованная и самоорганизующаяся система. Конфликты решаются без необходимости иерархии или власти.
- Общая цель: участники готовы вносить свой вклад, работать и свободно делиться. Они внутренне мотивированы жертвовать своей работой, творить и делиться знаниями ради общей цели.
- Опора на доверие: для эффективной работы в сети необходимы сотрудничество и взаимное доверие. Члены действуют в соответствии с этическим кодексом, в котором изложены правила и принципы, которым должны следовать все члены. Обычно моральные кодексы включают нормы, связанные с уважением, последовательностью, взаимностью и рациональностью.
Существует также пять основных элементов совместных инновационных сетей (которые Глур называет «генетическим кодом»): [1]
- Они представляют собой обучающие сети и создают неформальную и гибкую среду, которая облегчает и стимулирует сотрудничество и обмен идеями, информацией и знаниями.
- Их члены согласовывают моральный кодекс, который определяет поведение и поведение членов.
- Они основаны на доверии и самоорганизации . Члены доверяют друг другу, не нуждаясь в централизованном управлении, и их объединяют взаимное уважение и сильное чувство общих убеждений.
- Они делают знания доступными каждому.
- Они действуют на основе внутренней честности и прозрачности, что формирует систему, основанную на взаимном доверии и взаимно установленных принципах.
Примеры
CoINs способствовали развитию множества революционных инноваций, таких как Интернет , Linux , Интернет и Википедия . Студенты с небольшим бюджетом или вообще без него создавали эти изобретения в университетах или лабораториях. Они были сосредоточены не на деньгах, а на чувстве выполненного долга. [1]
Столкнувшись с такими созданиями, как Интернет, крупные компании, такие как IBM и Intel , научились использовать принципы открытых инноваций для повышения эффективности своих исследований. Они расширили или установили сотрудничество с университетами, агентствами и небольшими компаниями, чтобы ускорить свои процессы и быстрее запускать новые услуги. [1]
Факторы совместной инновационной сети
Асхайм и Исаксен (2002) [2] пришли к выводу, что инновационная сеть способствует достижению оптимального распределения ресурсов и повышению эффективности передачи знаний. Однако четыре фактора совместных инновационных сетей по-разному влияют на эффективность CoIN: [3]
- Размер сети — это количество партнеров, таких как предприятия, университеты, исследовательские институты, посредники и государственные ведомства, в инновационной сети. [4] Предыдущая работа показывает, что размер сети оказывает положительное влияние на передачу знаний [5] , поскольку он предоставляет субъекту (например, фирме) два существенных существенных преимущества: одно — доступ к более значительному объему внешней информации, знаний, и идеи, а другой — это совместное использование ресурсов между субъектом и его контактами, такое как обмен знаниями , снижение транзакционных издержек, взаимодополняемость и масштаб. [6] [7]
- Неоднородность сети: неоднородность сети относится к различиям в знаниях, технологиях, способностях и размерах участников сети. [3] Фирмы в более разнородной сети с большей вероятностью будут приобретать внешние ресурсы знаний. [8] Когда неоднородность сети выше, получить дополнительные ресурсы и ускорить скорость передачи знаний становится проще. [3]
- Сила сетевых связей относится к характеру реляционного контакта [9] и включает степень близости, продолжительность и частоту; широта темы обычно относится к продолжительности, глубине связи, эмоциональной интенсивности, частоте близости и интерактивной связи. [9] [10] Совместная инновационная сеть с высоким уровнем связей может предоставить фирмам практическую информацию и знания, снизить риск и неопределенность в инновационном процессе и добиться успешной передачи знаний. [3]
- Центральность сети относится к положению субъекта в сети. Участники, расположенные в центре сети, находятся в выгодном положении для мониторинга потока информации и, как следствие, имеют большое количество контактов, желающих и способных предоставить им значимые возможности и ресурсы. [11]
Текущие проблемы
Совместные инновации по-прежнему нуждаются в расширении возможностей. Более совместный подход с участием заинтересованных сторон, таких как правительства, корпорации, предприниматели и ученые, имеет решающее значение для решения основных проблем сегодняшнего дня. [ по мнению кого? ]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ abcdef Глур, Питер А. (2006). Групповое творчество: конкурентное преимущество благодаря совместным инновационным сетям. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198041368.
- ^ Асхайм, Исаксен, Бьёрн Т.; Арне (2002). «Региональные инновационные системы: интеграция местных «прилипчивых» и глобальных «повсеместных» знаний». Журнал трансфера технологий . 27 (1): 77–86. дои : 10.1023/А: 1013100704794. S2CID 14644127.
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ abcd Сюэмэй, Лянсю, Сайсин, Се, Фан, Цзэн (2016). «Сеть совместных инноваций и эффективность передачи знаний: подход fsQCA». Журнал бизнес-исследований . 69 (11): 5210–5215. doi :10.1016/j.jbusres.2016.04.114.
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ↑ Хемфаля, Магнуссон, Йенс, Матс (22 февраля 2012 г.). «Сети для инноваций – но какие сети и какие инновации? Креативность и инновационный менеджмент». Креативность и инновационный менеджмент . 1 (21): 3–16. дои : 10.1111/j.1467-8691.2012.00625.x .
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Баум, Калабрезе, Сильверман, Джоэл А., Тони, Брайан С. (21 марта 2000 г.). «Не действуйте в одиночку: состав сети альянсов и эффективность стартапов в области канадской биотехнологии». Журнал стратегического менеджмента . 21 (3): 267–294. doi :10.1002/(SICI)1097-0266(200003)21:3<267::AID-SMJ89>3.0.CO;2-8.
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Ахуджа, Г. (2000). «Сети сотрудничества, структурные дыры и инновации: продольное исследование» (PDF) . Ежеквартальный журнал административной науки . 45 (3): 425–455. дои : 10.2307/2667105. hdl : 2152/29302 . JSTOR 2667105. S2CID 36475652.
- ^ Хансен, Морес, Ловас., MT, ML, B. (2005). «Обмен знаниями в организациях: несколько сетей, несколько этапов». Журнал Академии менеджмента . 48 (5): 776–793. CiteSeerX 10.1.1.595.5902 . дои : 10.5465/amj.2005.18803922. S2CID 15729683.
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Когут, Зандер, Брюс, Удо (июнь 1995 г.). «Знания, провалы рынка и многонациональные предприятия: ответ». Журнал международных бизнес-исследований . 26 (2): 417–426. CiteSeerX 10.1.1.933.9946 . doi : 10.1057/palgrave.jibs.8490182. S2CID 153766076.
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ аб Грановеттер, Марк С. (май 1973 г.). «Сила слабых связей». Американский журнал социологии . 78 (6): 1360–1380. дои : 10.1086/225469. S2CID 59578641.
- ^ Марсден, Кэмпбелл, Питер В., Карен Э. (1984). «Измерение прочности связи» (PDF) . Социальные силы . 63 (3): 483–501. дои : 10.2307/2579058. JSTOR 2579058.
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ Мехра, Диксон, Брасс, Робертсон, Аджай, Андреа Л., Дэниел Дж., Брюс (1 февраля 2006 г.). «Связи лидеров групп в социальных сетях: влияние на эффективность группы и репутацию лидера» (PDF) . Организационная наука . 17 (1): 64–79. дои : 10.1287/orsc.1050.0158. S2CID 937577.
{{cite journal}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
дальнейшее чтение
- Питер Глур и Скотт Купер (2007) Coolhunting: в погоне за следующей большой вещью. ISBN 0-8144-7386-5
- Сильвестр, Б.С., Далкол, PRT (2009)Географическая близость и инновации: данные нефтегазовой промышленной агломерации бассейна Кампос — Бразилия. Техновация, Том. 29 (8), стр. 546–561.
- Джиллетт, А.Г. и Смит, Г., 2015. Творчество, инновации и сети в гаражном панк-роке: тематическое исследование Eruptörs. Активируйте журнал предпринимательства в сфере искусства, стр. 9–24. artivate.hida.asu.edu/index.php/artivate/article/download/82/36
Внешние ссылки
- fido («бесстрашные инновации, разработанные онлайн») — система совместных инноваций.
- Этические проблемы в совместных инновационных сетях Питер А. Глур, Кэри Хекман и Филлия Македон .
- «Достижения в междисциплинарных исследованиях рабочих коллективов»
- «Трансформация правительства посредством совместных инноваций»
- «Будущее работы»
- «Глобальная университетская система с глобальной инновационной сетью сотрудничества»
- «Сетевая пластичность и совместные инновации» [ постоянная мертвая ссылка ]
- Предложение «Интегрированная система управления инновациями, основанная на результатах»