Content ID — это цифровая система идентификации , разработанная Google , которая используется для легкой идентификации и управления контентом, защищенным авторским правом, на YouTube . Видеоролики, загруженные на YouTube, сравниваются с аудио- и видеофайлами, зарегистрированными в Content ID владельцами контента, в поисках любых совпадений . Владельцы контента могут заблокировать соответствующий контент или монетизировать его. Система начала внедряться примерно в 2007 году. К 2016 году ее разработка обошлась в 60 миллионов долларов, а выплаты владельцам авторских прав составили около 2 миллиардов долларов. [1] К 2018 году Google инвестировала в систему не менее 100 миллионов долларов. [2]
Content ID [3] создает файл ID для защищенных авторским правом аудио- и видеоматериалов и сохраняет его в базе данных. Когда видео загружается, оно проверяется по базе данных и помечается как нарушающее авторские права, если найдено совпадение. [4] Когда это происходит, владелец контента может заблокировать видео, сделав его недоступным для просмотра, отслеживать статистику просмотров видео или добавлять рекламу в «нарушающее авторские права» видео, при этом доходы автоматически переходят владельцу контента.
Использовать Content ID могут только загрузчики, соответствующие определенным критериям [5] . [6] Эти критерии затрудняют использование Content ID без помощи крупного спонсора, ограничивая его использование на практике крупными корпорациями. [7]
В период с 2007 по 2009 год такие компании, как Viacom , Mediaset и Английская премьер-лига , подали иски против YouTube, утверждая, что компания сделала слишком мало для предотвращения загрузки материалов, защищенных авторским правом. [8] [9] [10] Viacom, требуя возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов, заявила, что обнаружила на YouTube более 150 000 несанкционированных клипов своих материалов, которые были просмотрены «поразительно много — 1,5 миллиарда раз».
В ходе того же судебного разбирательства Viacom выиграла судебное решение, требующее от YouTube передать 12 терабайт данных [11], описывающих привычки просмотра каждого пользователя, который смотрел видео на сайте. 18 марта 2014 года иск был урегулирован после семи лет нераскрытым соглашением. [12]
В июне 2007 года YouTube начал испытания системы автоматического обнаружения загруженных видео, нарушающих авторские права. [13] Эта система использует «цифровые отпечатки пальцев» песен или видео для автоматического определения их совпадений. Точнее, она обнаруживает несанкционированное использование контента, защищенного авторским правом. [13] [14] [15] Генеральный директор Google Эрик Шмидт считал эту систему необходимой для разрешения судебных исков, таких как иск от Viacom , которая утверждала, что YouTube получал прибыль от контента, который не имел права распространять. [16] Первоначально система называлась «Идентификация видео» [17] [18] и позже стала известна как Content ID. [3] К 2010 году YouTube «уже инвестировал десятки миллионов долларов в эту технологию». [18] В 2011 году YouTube описал Content ID как «очень точную в поиске загрузок, которые похожи на справочные файлы, которые имеют достаточную длину и качество для создания эффективного файла ID». [4]
К 2012 году на Content ID приходилось более трети монетизированных просмотров на YouTube. [19]
В 2016 году Google заявила, что Content ID выплатила владельцам авторских прав около 2 миллиардов долларов (по сравнению с примерно 1 миллиардом долларов в 2014 году), а на разработку было потрачено 60 миллионов долларов. [1]
В 2018 году YouTube выпустил функцию, известную как «Copyright Match», которая изначально была доступна каналам с более чем 100 000 совокупных просмотров. В отличие от Content ID, Copyright Match используется для обнаружения и составления списка дословных копий видео канала, которые загружаются другими пользователями YouTube, и никаких действий не предпринимается, пока создатель не решит это сделать. Менеджер по продуктам YouTube Фабио Маганья заявил, что Copyright Match был получен из системы Content ID. [20]
В 2021 году YouTube зарегистрировал около 1,5 миллиарда заявок Content ID, в том числе 759,5 миллионов во второй половине года, среди которых 4840 принадлежали владельцам авторских прав. [14] [15] [21]
В 2006 году YouTube и компания по защите контента Audible Magic подписали соглашение, в основном, для создания «технологии аудиоидентификации», а именно, для лицензирования использования собственной технологии идентификации контента Audible Magic «Content ID». [22] Когда Google купил YouTube в ноябре того же года, лицензия была передана Google. [23] Соглашение было расторгнуто в 2009 году, но в 2014 году Google получила товарный знак для своей собственной реализации «Content ID». [24] Audible Magic подала в суд на Google в том же году на основании того, что они владели товарным знаком «Content ID» и, следовательно, что регистрация Google их реализации в качестве товарного знака была мошенничеством.
В ходе независимого теста, проведенного в 2009 году, на YouTube было загружено несколько версий одной и той же песни, и был сделан вывод, что, хотя система была «удивительно устойчивой» в поиске нарушений авторских прав в аудиодорожках видеороликов, она не была непогрешимой. [25] Использование Content ID для автоматического удаления материалов в некоторых случаях приводило к спорам , поскольку видеоролики не были проверены человеком на предмет добросовестного использования. [26]
Если пользователь YouTube не согласен с решением Content ID, он может заполнить форму, оспаривающую решение. [27] Однако эта претензия направляется непосредственно стороне, которой принадлежат предполагаемые авторские права, которая имеет окончательное решение по этому вопросу, если только не будет подано судебное исковое заявление. Если сторона, подающая жалобу, отклоняет свою претензию, канал получает страйк. Если канал получает три страйка, он удаляется с платформы. До 2016 года видео не монетизировались, пока спор не был разрешен.
В декабре 2013 года Google изменила способ работы системы (по-видимому, чтобы защитить YouTube в случае судебных исков), что привело к отправке многочисленных уведомлений об авторских правах на создание контента на аккаунты YouTube. Эти уведомления привели к тому, что доходы от рекламы автоматически перенаправлялись третьим лицам, которые иногда не имели никакого отношения к играм. [28] [29]
С апреля 2016 года видео продолжают монетизироваться, пока продолжается спор, и деньги идут тому, кто выиграл спор. [30] Если загрузчик захочет снова монетизировать видео, он может удалить спорное аудио в «Менеджере видео». [31] YouTube сослался на эффективность Content ID как на одну из причин, по которой правила сайта были изменены в декабре 2010 года, чтобы позволить некоторым пользователям загружать видео неограниченной длины. [32]
Музыкальная индустрия критиковала Content ID как неэффективную, а Universal Music Publishing Group (UMPG) в своей заявке, поданной в Бюро авторских прав США в 2015 году, подсчитала, что «Content ID не может идентифицировать более 40 процентов использования композиций UMPG на YouTube». [1] [33] Google опроверг эти утверждения, заявив, что (по состоянию на 2016 год) Content ID обнаружил более 98% известных нарушений авторских прав на YouTube, а люди, подающие уведомления об удалении, обнаружили только 2%. [1]
В январе 2018 года пользователь YouTube, создавший генератор белого шума , получил уведомления об авторских правах на загруженное им видео, содержащее только белый шум. [34]
В сентябре 2018 года профессор немецкого университета загрузил видео с несколькими выступлениями классической музыки, на которые истек срок действия их авторских прав, поскольку оба композитора давно умерли, а выступления больше не подпадали под действие авторских прав. После того, как он получил несколько нарушений авторских прав от YouTube, он мог снять большинство из них, но Deutsche Grammophon отказался снять два из них, даже если срок действия их авторских прав истек. [35] [36] [37]
В декабре 2018 года TheFatRat пожаловался, что Content ID отдал предпочтение явному мошеннику, который использовал автоматизированную систему, чтобы заявить о своих правах на контент и тем самым украсть его доход. [38]
В апреле 2019 года WatchMojo — один из крупнейших каналов YouTube с более чем 20 миллионами подписчиков и 15 миллиардами просмотров с обширной библиотекой видеороликов, которые основаны на добросовестном использовании, — выпустил видео, в котором опирался на свой 10-летний опыт управления претензиями и страйками с помощью Content ID, чтобы выделить случаи предполагаемых злоупотреблений. [39] В последующем видео канал подсчитал, что правообладатели незаконно потребовали более 2 миллиардов долларов с 2014 по 2019 год. [40] [41]
6 ноября 2021 года Хосе Теран из Скоттсдейла, штат Аризона, и его сообщник Вебстер Батиста были обвинены федеральным большим жюри по 30 пунктам тяжкого преступления, включая сговор, мошенничество с использованием электронных средств связи и отмывание денег при транзакциях. Теран, признав себя виновным, признал, что они создали фальшивую музыкальную издательскую компанию MediaMuv LLC, у которой они забрали 50 000 песен и получили роялти на сумму 20 776 517,31 долларов США с помощью системы идентификации контента YouTube. [42] [43] 26 июня 2023 года Теран был приговорен к 70 месяцам тюремного заключения судьей Дугласом Л. Рейесом . По данным прокуратуры США, округ Аризона, это дело было названо «одним из крупнейших когда-либо совершенных мошенничеств с музыкальными роялти». [42]
Однако в 2013 году Google подписала декларацию, в которой говорилось, что ей не известно ни об одной другой компании, имеющей право использовать бренд Content ID.