Корбетт против Корбетта (иначе Эшли) — это дело о разводе по семейному праву 1970 года,рассмотренное в период с ноября по декабрь 1969 года Высоким судом Англии и Уэльса, в котором Артур Корбетт добивался аннулирования своего брака с Эйприл Эшли . Корбетт (муж) знал во время свадьбы, что Эшли (жена) была зарегистрирована мужчиной при рождении и предприняла операцию по смене пола . Однако после того, как отношения распались, Корбетт попытался расторгнуть брак, его юридическим основанием для этого было то, что брак был недействителен, поскольку Эшли была мужского пола.
Суд постановил, что для целей брака пол должен юридически определяться тремя факторами, присутствующими при рождении, которые судья назвал «биологическими», а именно хромосомным , гонадным и генитальным . Любую операцию или медицинское вмешательство следовало игнорировать, как и любые психологические факторы (которые в данном случае отождествлялись с «транссексуализмом» Эшли).
Постановив, что Эшли родилась и продолжала оставаться биологическим мужчиной (факт, который не мог быть изменен хирургическим путем), судья постановил, что брак (который должен был быть заключен между мужчиной и женщиной) должен быть аннулирован.
Хотя решение было ограничено рассмотрением законного секса конкретно в браке, его аргументация позже была применена более широко в Англии и Уэльсе.
Сторонами дела были The Hon. Артур Корбетт (будущий третий барон Роваллан ), британский аристократ (муж), и Эйприл Эшли , модель и актриса (жена). Эшли была зарегистрирована как мужчина при рождении в 1935 году и воспитывалась как мальчик, но к 1956 году работала на юге Франции как то, что в то время было известно как « импровизатор женского пола ». [1] В 1960 году Эшли перенесла операцию по смене пола в Касабланке и стала успешной моделью, сфотографированной Дэвидом Бэйли [2] для британского Vogue . [3]
Корбетт и Эшли встретились в 1960 году и поженились в сентябре 1963 года, причем муж сделал это, полностью зная историю жены и операцию. [4] Но в течение 14 дней отношения распались. Адвокаты Эшли написали Корбетту в 1966 году письмо с требованием выплаты алиментов , а в 1967 году он в ответ подал иск о расторжении брака. Поскольку дело было возбуждено до принятия Закона о супружеских отношениях 1973 года (который допускал развод после периода раздельного проживания супругов), необходимо было ссылаться на другие основания. Корбетт утверждал, что брак был недействителен на том основании, что Эшли на момент церемонии была лицом мужского пола; или, альтернативно, брак никогда не был заключен половым путем. [1]
Лорд-судья Ормрод , заседавший в отделении по наследственным делам, разводам и адмиралтейству Высокого суда , заслушал мнение широкого круга врачей, причем каждая сторона вызвала трех ведущих медицинских экспертов для дачи показаний. Судья отметил, что «между [экспертами] существовало очень большое согласие относительно нынешнего состояния научных знаний по всем соответствующим темам, хотя они различались в выводах и заключениях, которые они сделали в результате применения этих знаний к фактам». настоящего дела». [1]
Все медицинские эксперты согласились с тем, что существует как минимум четыре медицинских критерия, которые следует использовать при оценке пола человека, а именно: [1]
Некоторые из свидетелей-экспертов также включали: 5. Гормональные факторы или вторичные половые признаки .
Судья отметил, что медицинские критерии не обязательно определяют правовую основу определения пола, но они «конечно, имеют значение». [1] Джон Рэнделл, человек, открывший первую транссексуальную/ трансгендерную клинику в больнице Чаринг-Кросс , утверждал, что Эшли «должным образом классифицировался как мужчина-гомосексуалист-транссексуалист », в то время как другие свидетели предпочитали описание «кастрированный мужчина». [5]
Судья постановил, что для целей брака пол должен юридически определяться только первыми тремя факторами, перечисленными выше, которые он назвал « биологическими », а именно хромосомными, гонадными и генитальными. Любое «оперативное вмешательство» должно было игнорироваться, как и любые «психологические факторы» (в данном случае отождествляемые с «транссексуализмом»). [1] Он объяснил:
Все медицинские свидетели согласны с тем, что биологическая половая конституция человека фиксируется при рождении (самое позднее) и не может быть изменена ни естественным развитием органов противоположного пола, ни медицинскими или хирургическими средствами. . Таким образом, операция ответчицы не может повлиять на ее истинный пол. Термин «смена пола» уместен только в тех случаях, когда ошибка относительно пола допущена при рождении и впоследствии выявлена в ходе дальнейшего медицинского обследования. [1]
Учитывая по существу гетеросексуальный характер отношений, которые называются браком, критерии, по моему мнению, должны быть биологическими, поскольку даже самая крайняя степень транссексуализма у мужчины или самый тяжелый гормональный дисбаланс, который может существовать у человека с мужские хромосомы, мужские половые железы и мужские гениталии не могут воспроизвести человека, который от природы способен выполнять важнейшую роль женщины в браке. [1]
Заслушав медицинские показания, судья постановил, что Эшли не была женщиной для вступления в брак, а была биологическим мужчиной, и была таковой с рождения. На этом основании, поскольку «брак признавался и всегда признавался союзом мужчины и женщины», брак считался недействительным с самого начала . [1]
Суд постарался ограничить сферу действия решения определением законного пола для заключения брака. По словам судьи, в его задачу не входило определение «законного пола» для других целей; действительно, Эшли уже была принята как женщина для целей ее взносов в систему национального страхования . [1]
Постановление по этому делу использовалось в качестве основы для определения юридического пола транссексуалов и трансгендеров для многих целей до принятия Положений о дискриминации по признаку пола (переназначения пола) 1999 года в виде поправки к Закону о дискриминации по признаку пола 1975 года . В этих Положениях "смена пола" определяется как "процесс, осуществляемый под медицинским наблюдением с целью изменения пола человека путем изменения физиологических или иных характеристик пола". [6] Законом о равенстве 2010 года было отменено требование медицинского наблюдения как условия юридического признания смены пола. [7]
В результате решения по этому делу альтернативные способы внесения изменений в записи о рождении транссексуалов и интерсексуалов прекратились в Англии и Уэльсе до принятия Закона о признании пола 2004 года .
Решение по делу Корбетт против Корбетта противоречит более раннему делу сэра Юэна Форбса в 1968 году. Однако в то время это дело не было доступно для рассмотрения в качестве прецедента . Академический защитник и защитник ЛГБТКИ+ Зои Плейдон предполагает, что решение по делу Forbes показывает, что «по-видимому, нет причин, по которым преимущества, которые дает его прецедент – исправленное свидетельство о рождении и равное гражданское положение – не должны пользоваться всеми остальными в Великобритании, кому он нравится». родился с состоянием транссексуализма». [8] Дело Форбса является темой книги Плейдона 2021 года «Скрытое дело Юэна Форбса» .