Corbett v Corbett (иначе Ashley) — семейное дело о разводе 1970 года, которое рассматривалось в период с ноября по декабрь 1969 года Высоким судом Англии и Уэльса , в котором Артур Корбетт добивался аннулирования своего брака с Эйприл Эшли . Корбетт (муж) на момент свадьбы знал, что Эшли (жена) была зарегистрирована как мужчина при рождении и сделала операцию по смене пола . Однако после того, как отношения распались, Корбетт попытался расторгнуть брак, его правовым основанием для этого было то, что брак был недействительным, поскольку Эшли была мужского пола.
Суд постановил, что для целей брака пол должен быть юридически определен тремя факторами, присутствующими при рождении, которые судья назвал «биологическими», а именно хромосомными , гонадными и генитальными . Любая операция или медицинское вмешательство должны были игнорироваться, как и любые психологические факторы (которые в данном случае были отождествлены с «транссексуализмом» Эшли).
Постановив, что Эшли родился и продолжает оставаться биологическим мужчиной (этот факт не может быть изменен хирургическим путем), судья постановил, что брак (который должен был быть заключен между мужчиной и женщиной) должен быть расторгнут.
Хотя решение суда ограничивалось рассмотрением законного пола, в частности в браке, его обоснование впоследствии применялось более широко в Англии и Уэльсе.
Сторонами в деле были достопочтенный Артур Корбетт (будущий 3-й барон Роуаллан ), британский аристократ (муж), и Эйприл Эшли , модель и актриса (жена). Эшли был зарегистрирован как мужчина при рождении в 1935 году и воспитывался как мальчик, но к 1956 году работал в качестве того, что в то время было известно как « женский имитатор » на юге Франции. [1] В 1960 году Эшли перенесла операцию по смене пола в Касабланке и стала успешной моделью, сфотографированной Дэвидом Бейли [2] для британского Vogue . [3]
Корбетт и Эшли встретились в 1960 году и поженились в сентябре 1963 года, причем муж сделал это, полностью зная историю жены и операцию. [4] Но в течение 14 дней отношения были разрушены. Адвокаты Эшли написали Корбетту в 1966 году, требуя выплаты алиментов , и в 1967 году он ответил, подав иск об аннулировании брака. Поскольку дело было возбуждено до принятия Закона о бракоразводных процессах 1973 года (который допускал развод после периода супружеского разделения), приходилось ссылаться на другие основания. Корбетт утверждал, что брак был недействительным на том основании, что Эшли на момент церемонии была лицом мужского пола; или, в качестве альтернативы, что брак никогда не был консуммирован сексуально. [1]
Лорд-судья Ормрод , заседающий в Отделе наследства, разводов и адмиралтейства Высокого суда , заслушал широкий круг врачей, причем каждая сторона вызвала трех ведущих медицинских экспертов для дачи показаний. Судья отметил, что «существует очень большая степень согласия между [экспертами] относительно текущего состояния научных знаний по всем соответствующим темам, хотя они расходятся в выводах и заключениях, которые они сделали из применения этих знаний к фактам настоящего дела». [1]
Все медицинские эксперты согласились, что существует по крайней мере четыре медицинских критерия, которые следует использовать при оценке пола человека, а именно: [1]
Некоторые из свидетелей-экспертов также включали: 5. Гормональные факторы или вторичные половые признаки .
Судья отметил, что медицинские критерии не обязательно определяют правовую основу определения пола, но что они «конечно, имеют значение». [1] Джон Рэнделл, человек, который основал первую транссексуальную/ трансгендерную клинику в больнице Чаринг-Кросс , утверждал, что Эшли был «надлежащим образом классифицирован как мужчина-гомосексуалист-транссексуалист », в то время как другие свидетели предпочитали описание «кастрированный мужчина». [5]
Судья постановил, что для целей брака пол должен быть юридически определен только первыми тремя факторами, перечисленными выше, которые он назвал « биологическими » – а именно хромосомными, гонадными и генитальными. Любое «оперативное вмешательство» должно было игнорироваться, как и любые «психологические факторы» (в данном случае отождествляемые с «транссексуализмом»). [1] Он объяснил:
Все медицинские свидетели сходятся во мнении, что биологическая половая конституция человека фиксируется при рождении (самое позднее) и не может быть изменена ни естественным развитием органов противоположного пола, ни медицинскими или хирургическими средствами. Операция ответчика, таким образом, не может повлиять на ее истинный пол. Единственными случаями, когда термин «изменение пола» уместен, являются те, в которых ошибка относительно пола была допущена при рождении и впоследствии выявлена в ходе дальнейшего медицинского обследования. [1]
Принимая во внимание гетеросексуальный характер отношений, которые называются браком, критерии, по моему мнению, должны быть биологическими, поскольку даже самая крайняя степень транссексуализма у мужчины или самый тяжелый гормональный дисбаланс, который может существовать у человека с мужскими хромосомами, мужскими гонадами и мужскими гениталиями, не могут воспроизвести человека, который от природы способен выполнять основную роль женщины в браке. [1]
Выслушав медицинские доказательства, судья постановил, что Эшли не является женщиной для целей брака, а биологическим мужчиной, и был таковым с рождения. На этом основании, поскольку «брак есть и всегда признавался как союз мужчины и женщины», брак был признан недействительным ab initio . [1]
Суд был осторожен, чтобы ограничить сферу действия решения определением юридического пола для целей брака. Судья заявил, что его целью не было определение «юридического пола» для других целей; на самом деле Эшли уже была принята как женщина для целей ее взносов в Национальное страхование . [1]
Постановление по этому делу использовалось в качестве основы для определения юридического пола транссексуалов и трансгендерных людей для многих целей до введения Положений о дискриминации по половому признаку (изменении пола) 1999 года в поправке к Закону о дискриминации по половому признаку 1975 года . Эти Положения определяли «изменение пола» как «процесс, который осуществляется под медицинским наблюдением с целью изменения пола человека путем изменения физиологических или других характеристик пола». [6] В Законе о равенстве 2010 года требование медицинского наблюдения как условия для юридического признания изменения пола было удалено. [7]
В результате решения по данному делу альтернативные способы внесения изменений в записи о рождении транссексуалов и интерсексуалов прекратились в Англии и Уэльсе до вступления в силу Закона о признании пола 2004 года .
Решение по делу Корбетт против Корбетта противоречит более раннему делу сэра Эвана Форбса 1968 года. Однако в то время это дело не было доступно для рассмотрения в качестве прецедента . Академик и адвокат ЛГБТКИ+ Зои Плейдон предполагает, что решение по делу Форбса показывает, что «очевидно, нет никаких причин, по которым преимущества, предоставляемые его прецедентом — исправленное свидетельство о рождении и равный гражданский статус — не должны предоставляться всем остальным в Великобритании, кто, как и он, родился с состоянием транссексуализма». [8] Дело Форбса является предметом книги Плейдона 2021 года «Скрытое дело Эвана Форбса » .