Кристофер Дж. Койн (родился в 1977 г.) — профессор экономики имени Ф. А. Харпера в Университете Джорджа Мейсона и заместитель директора Программы Ф. А. Хайека по углубленным исследованиям в области философии, политики и экономики в Центре Mercatus .
Окончив в 1999 году Манхэттенский колледж со степенью бакалавра , Койн получил степень магистра (2003) и доктора философии (2005) по экономике в Университете Джорджа Мейсона , где он учился у Питера Бёттке и Тайлера Коуэна .
Окончив Университет Джорджа Мейсона в 2005 году, Койн занял должность доцента экономики в колледже Хэмпден-Сидней . В 2007 году он покинул Хэмпден-Сидней, чтобы занять должность доцента экономики в Университете Западной Вирджинии . Он присоединился к кафедре экономики в Университете Джорджа Мейсона в 2010 году.
Помимо своей должности в Университете Джорджа Мейсона, Койн является соредактором The Review of Austrian Economics , соредактором The Independent Review и редактором рецензий на книги Public Choice . Он также является членом редакционной коллегии Journal of Private Enterprise , Journal of Entrepreneurship & Public Policy и Studies in Emergent Orders . Он также является научным сотрудником The Independent Institute , членом Совета ученых Virginia Institute for Public Policy и членом консультативного совета The Cobden Centre.
Фонд изучения спонтанных порядков, которым управляет Фонд экономических исследований Atlas , в 2007 году наградил Койна премией Хайека за:
...серия связанных статей о влиянии институциональных механизмов на предпринимательство и международное развитие; и о слабых и несостоявшихся государствах и проблеме построения наций. В этих статьях Койн применяет австрийскую экономическую перспективу, чтобы утверждать, что так же, как успешные экономики и политики не могут быть построены полностью в соответствии с рациональными конструктивистскими принципами, существуют пределы тому, что даже благонамеренные правительства могут сделать для построения свободных рынков и свободных политических порядков в других местах [1]
В 2008 году он был назван стипендиатом Хайека в Лондонской школе экономики . В 2010 году он был приглашенным ученым в Центре социальной философии и политики в Университете Боулинг-Грин-Стейт .
У Койна есть многочисленные публикации, включая статьи в академических журналах, главы книг, политические статьи и рецензии на книги. Его основные области исследований включают австрийскую экономику , экономическое развитие и политическую экономию.
Его первая книга, After War: The Political Economy of Exporting Democracy , была опубликована Stanford University Press в ноябре 2007 года ( ISBN 080475439X ; ISBN в мягкой обложке 0804754403 ). After War использует инструменты экономики для анализа способности США экспортировать демократию за рубеж. Главный аргумент заключается в том, что постоянные усилия по экспорту демократии посредством военной оккупации и реконструкции с большей вероятностью потерпят неудачу, чем увенчаются успехом из-за множества ограничений, с которыми сталкиваются оккупанты и политики. В книге Койн утверждает, что неудача вызвана неспособностью иностранных правительств централизованно планировать сложный массив институтов, которые лежат в основе либеральной демократии. Койн предлагает новое видение внешней политики США, включая принципиальное невмешательство и приверженность свободной торговле товарами, идеями и культурными продуктами. Он представил свою книгу в Cato Institute в ноябре 2007 года. [ 2] В своем обзоре After War в Financial Times Сэмюэл Бриттан заключил, отметив, что,
Профессор Койн, очевидно, голубь, а не ястреб. Но он принимает случайные вмешательства по гуманитарным причинам или для защиты граждан США. Его основные предложения — избегать вмешательств, направленных на строительство нации, и принимать свободную торговлю, если необходимо, в одностороннем порядке со стороны США. Возможно, для экономистов это профессиональная деформация — переоценивать побочные выгоды последнего. Но мир и благосостояние могут зависеть от того, насколько следующий президент США примет основные направления его анализа — предмет даже более важный, чем текущий кредитный кризис. [3]
В книге «Средства массовой информации, развитие и институциональные изменения » (Edward Elgar Publishing, 2009, ISBN 1847204783 ) Койн и Питер Лисон исследуют способность средств массовой информации влиять на институциональные изменения и экономическое развитие. Они анализируют роль средств массовой информации в обеспечении и сдерживании политико-экономических реформ, способствующих развитию. В книге исследуется, как средства массовой информации могут ограничивать правительство, как правительства манипулируют средствами массовой информации, чтобы укрепить свою власть, и как частная и государственная собственность на средства массовой информации влияет на способность страны процветать. Койн и Лисон определяют конкретные связанные со средствами массовой информации политики, которые правительствам слаборазвитых стран следует принять, если они хотят расти. Они также иллюстрируют, почему свобода средств массовой информации является важнейшим ингредиентом в рецепте экономического развития и почему даже самое благонамеренное вмешательство государства в деятельность средств массовой информации скорее замедлит процветание, чем улучшит его.
Койн является соредактором (совместно с Рейчел Мазерс) книги « Справочник по политической экономии войны» (Edward Elgar Publishing, 2010).
Его третья авторская книга, Doing Bad by Doing Good: Why Humanitarian Action Fails (Издательство Стэнфордского университета, 2013, ISBN 978-0804772280 ), основана на книге After War , которая исключает более широкие понятия государственного гуманитаризма (краткосрочная и долгосрочная помощь и содействие, поддержание мира и безопасность) для оказания помощи и защиты нуждающихся. В книге Doing Bad by Doing Good утверждается, что эпистемические ограничения и извращенные политические стимулы способствуют продолжающемуся провалу государственных усилий по облегчению страданий. Дилемма, с которой сталкиваются сторонники государственных гуманитарных действий, заключается в том, что стимулы, присущие политическим институтам, поощряют расширение гуманитарных действий за пределы того, что может быть реально достигнуто. Результатом являются чрезмерно амбициозные усилия, которые, скорее всего, потерпят неудачу и влекут за собой значительные издержки для невинных людей. Вместо доминирующего подхода к государственным гуманитарным действиям Койн утверждает важность создания среды экономической свободы. Расширяя диапазон альтернативных вариантов выбора, доступных людям во всем мире, такая среда дает людям возможность улучшать свою собственную жизнь и жизнь других посредством экспериментов и открытий.
Его четвертая книга, Tyranny Comes Home: The Domestic Fate of US Militarism (Stanford University Press, 2018, ISBN 978-1503605275 ), написанная в соавторстве с Эбигейл Р. Холл, рассматривает внутренние последствия иностранных интервенций. В частности, книга отслеживает последствия неконтролируемого поведения правительства за рубежом, которое было бы недопустимо в пределах национальных границ. Воодушевленное относительной слабостью управления за рубежом, правительство США может экспериментировать с более широким спектром социального контроля. При определенных условиях эта политика, тактика и технологии затем повторно импортируются в Америку, изменяя национальный ландшафт и увеличивая степень, в которой мы живем в полицейском государстве. Койн и Холл называют модель внутреннего принятия тактики, применяемой за рубежом, из-за ограниченных ограничений, «эффектом бумеранга». Они рассматривают множество ярких случаев, которые включают рост государственного надзора, милитаризацию внутренних правоохранительных органов, расширяющееся использование беспилотников и пытки в тюрьмах США.
В своей пятой книге « Производство милитаризма: пропаганда правительства США в войне с террором » (Stanford University Press, 2021, ISBN 978-1503628366 ), также написанной в соавторстве с Эбигейл Р. Холл, они объясняют, как пропаганда действует в демократической политике и почему она важна для граждан демократических стран. Они специально фокусируются на правительственной пропаганде, нацеленной на внутреннее население в Соединенных Штатах в период после 11 сентября. Они показывают, что правительство США намеренно предоставляло частичную или вводящую в заблуждение информацию о фактических угрозах безопасности граждан США, одновременно способствуя более широкой культуре милитаризма. Ближе к концу книги они предлагают потенциальные институциональные реформы, которые ограничили бы степень, в которой пропаганда может искажать способность граждан формировать обоснованные мнения.