Брюс Камингс (родился 5 сентября 1943 года) — американский историк Восточной Азии , профессор, лектор и автор. Он является заслуженным профессором истории имени Густава Ф. и Энн М. Свифт и бывшим заведующим кафедрой истории Чикагского университета . Ранее он преподавал в Северо-Западном университете и Вашингтонском университете . Он специализируется на современной корейской истории и современных международных отношениях .
В мае 2007 года Камингс стал первым обладателем Академической премии имени Ким Дэ Чжуна за выдающиеся достижения и научный вклад в демократию, права человека и мир, присуждённой Южной Кореей. Премия названа в честь лауреата Нобелевской премии мира 2000 года и бывшего президента Южной Кореи Ким Дэ Чжуна . Награда присуждается Камингсу за его «выдающуюся учёность и активную общественную деятельность в области прав человека и демократизации в течение десятилетий диктатуры в Корее и после окончания диктатуры в 1987 году».
Книга Камингса « Истоки Корейской войны , т. 1» (1980) получила премию Джона К. Фэрбэнка Американской исторической ассоциации , а его книга «Истоки Корейской войны , т. 2» (1991) получила премию Куинси Райта Ассоциации международных исследований . [1]
Камингс родился в Рочестере, штат Нью-Йорк , 5 сентября 1943 года. Он вырос в Айове и Огайо, где его отец, Эдгар С. Камингс, был администратором колледжа. [2] Он работал летом в течение пяти лет, три из них на заводе Republic Steel в Кливленде , чтобы оплатить обучение в Университете Денисона , с дальнейшей помощью в виде бейсбольной стипендии. Он окончил его со степенью по психологии в 1965 году, затем служил в Корпусе мира в Корее в 1967–68 годах, прежде чем получить степень магистра в Университете Индианы . Затем он получил докторскую степень по политологии в Колумбийском университете в 1975 году. Он преподавал в колледже Суортмор , Вашингтонском университете , Северо-Западном университете и Чикагском университете . В 1999 году он был избран членом Американской академии искусств и наук . [3]
Он был женат на Мередит Чон-Эн Ву , бывшем президенте колледжа Sweet Briar и бывшем декане факультета искусств и наук в Университете Вирджинии . У них было двое сыновей; кроме того, у Камингса есть дочь от первого брака.
Камингс присоединился к Комитету обеспокоенных азиатских ученых в Колумбийском университете после того, как Марк Селден сформировал там отделение [4] и много публиковался в его журнале Bulletin of Concerned Asian Scholars , где его труды охватывали период от ранней истории корейского движения сопротивления против Японии до переплетения академических кругов США с американскими разведывательными службами. [5] Его исследовательская работа сосредоточена на международной истории 20-го века, отношениях США и Восточной Азии, политэкономии Восточной Азии , современной корейской истории и американских международных отношениях. Его интересует «множество способов, которыми концепции, метафоры и дискурсы связаны с политической экономией и материальными формами производства», а также отношения между «Востоком и Западом». [6]
Камингс написал:
Корейская война началась не 25 июня 1950 года, много специальных доводов и аргументов против этого. Если бы она не началась тогда, Ким Ир Сен не мог бы «начать» ее тогда, а только в какой-то более ранний момент. По мере того, как мы ищем эту точку, мы медленно нащупываем истину, что гражданские войны не начинаются: они приходят. Они возникают по нескольким причинам, с достаточной виной, чтобы обвинить всех — и достаточной, чтобы обвинить американцев, которые бездумно разделили Корею, а затем восстановили колониальную правительственную машину, и корейцев, которые ей служили. Сколько корейцев все еще были бы живы, если бы этого не произошло? Достаточной, чтобы обвинить Советский Союз, также не заботящийся о древней целостности Кореи и решивший «построить социализм», хотели ли корейцы такой системы или нет. Сколько корейцев все еще были бы живы, если бы этого не произошло? И затем, когда мы заглядываем внутрь Кореи, чтобы узнать о корейских действиях, которые могли бы избежать национального разделения и братоубийственного конфликта, мы получаем действительно длинный список. [7]
Камингс не ограничился только изучением современной Кореи, но широко писал о Восточной Азии и даже книги о расширении американского Запада. Он написал «Промышленный бегемот: Северо-восточная азиатская политическая экономика в 20 веке» , в которой пытается понять индустриализацию Японии , обеих Корей, Тайваня и частей Китая, а также то, как ученые и политические лидеры рассматривали это развитие. [8]
Камингс написал в своей книге «Северная Корея: другая страна» : «Я не испытываю симпатии к Северу, который является автором большинства своих собственных проблем», но он намекает на «значительную ответственность, которую все американцы разделяют за гарнизонное государство, возникшее на пепелище нашего поистине ужасного уничтожения Севера полвека назад».
В своей речи, произнесенной в Чикагском университете в 2003 году, Камингс заявил, что США «оккупировали» Южную Корею в течение 58 лет. Он объяснил, что в 1945 году у китайцев и советских войск были армии на севере Кореи, а у американцев была армия на юге. Советские войска ушли в 1948 году, за ними в 1958 году последовали китайские войска, но американские войска остались в Южной Корее, и в случае войны командующий США будет контролировать южнокорейскую армию . Он оспорил утверждение, что Северная Корея обманула Рамочное соглашение от октября 1994 года . [9]
В 2003 году Чикагский университет наградил Камингса за «Выдающиеся достижения в преподавании в аспирантуре». Четыре года спустя он был награжден премией Ким Дэ Чжуна за «Научный вклад в демократию, права человека и мир». [10] Камингса описывают как «ведущего левого исследователя корейской истории». [11] Ученый Школы передовых международных исследований Пола Х. Нитце Кэтрин Уэзерсби написала, что двухтомное исследование Камингса о происхождении Корейской войны было «самым важным ревизионистским отчетом», в котором Камингс дает интерпретацию войны, в которой «вопрос остается открытым, была ли КНДР или Республика Корея на самом деле инициаторами военных действий 25 июня 1950 года». [12]
Историк из Университета Джорджии Уильям В. Штюк не считает этот отчет убедительным, но признает, что Камингс успешно исследует аспекты Корейской войны, которым не хватает анализа в традиционных отчетах. Штюк отмечает, что Камингс опубликовал свои работы более чем через поколение после начала войны, и что его аргументы «бросили вызов взглядам, что война была в значительной степени международной по своей природе и что американское участие в ней было — по крайней мере, за одним заметным исключением — оборонительным и мудрым». [13] Историк Аллан Р. Миллетт утверждал, что «стремление автора работы выставить американских чиновников и политику в наихудшем свете, однако, часто приводит к тому, что он путает хронологическую причину и следствие и переходит к суждениям, которые не могут быть подкреплены документацией, которую он цитирует или игнорирует». [14] Сам Камингс отверг ярлык «ревизиониста». [15] Мэтт Гордон в Socialist Review похвалил книгу Камингса « Северная Корея: Другая страна » (2003) как «хорошее чтение... для знакомства с этим членом «оси зла», особенно учитывая отсутствие книг по этой теме, которые не являются истеричными обвинениями со стороны правых сил США или хвалебными гимнами от сталинистов». [16] Рецензируя «Корейскую войну » (2010), Уильям Штюк писал: «Камингс демонстрирует ограниченное понимание источников, которые появились с тех пор, как он опубликовал свой второй том о происхождении войны в 1990 году», и что читатели «хотят получить актуальный отчет о война во всей ее сложности должна искать в другом месте». [17]
Статьи (выбранные)