stringtranslate.com

DICE-фреймворк

Структура DICE , или структура Duration, Integrity, Commitment, and Effort, является инструментом для оценки проектов, [1] прогнозирования результатов проекта и стратегического распределения ресурсов для максимизации выполнения программы или портфеля инициатив, стремясь к согласованности в оценке проектов с субъективными входами. Структура выдает оценку DICE, показатель вероятного успеха проекта на основе различных мер. [2] Первоначально DICE была разработана Перри Кинаном, Кэтлин Конлон и Аланом Джексоном, все они являются нынешними или бывшими партнерами Boston Consulting Group . [3] Впервые она была опубликована в Harvard Business Review [4] в 2005 году. Структура DICE была запатентована в 2014 году. [5] Хотя изначально она была разработана в Boston Consulting Group (BCG) , [6] эта структура получила широкое распространение [7] и используется как компаниями, так и профессионалами.

Аббревиатура DICE

Аббревиатура DICE расшифровывается как:

Продолжительность (Д):
либо общая продолжительность коротких проектов, либо время между двумя вехами в более длительных проектах
Целостность командной работы (I)
способность команды проекта успешно выполнять свою работу, с особым акцентом на способности руководителя проекта
Обязательство (С)
уровни поддержки, состоящие из двух факторов:
C 1. Видимая поддержка изменений со стороны спонсора и высшего руководства.
C 2 поддержка со стороны тех, на кого повлияли изменения
Усилие (E)
сколько усилий потребуется для его реализации (помимо обычных действий )

Расчет

На основе статистического анализа результатов проектов изменений успех можно определить, оценив четыре фактора (продолжительность, целостность командной работы, приверженность и усилия). Оценка DICE от 7 до 14 находится в зоне «Победа» (большая вероятность успеха), в то время как оценка DICE от 14 до 17 попадает в зону «Беспокойство» (трудно предсказать успех), а оценка DICE выше 17 попадает в зону «Горе» (указывает на высокую непредсказуемость или вероятность неудачи). [8] Оценка DICE рассчитывается по следующей формуле: [9]

Д + (2 х И) + (2 х С 1 ) + С 2 + Э
Продолжительность
< 2 месяцев = 1
2-4 месяца = 2
4-8 месяцев = 3
> 8 месяцев = 4
Целостность работы команды
Очень хорошо = 1
Хорошо = 2
Среднее = 3
Плохо = 4
Приверженность (старшее руководство)
Четко и убедительно сообщайте о потребности = 1
Кажется, хотят успеха = 2
Нейтральный = 3
Неохотно = 4
Обязательство (местное)
Желающий = 1
Готов = 2
Неохотно = 3
Очень неохотно = 4
Усилие
< 10% дополнительно = 1
10-20% дополнительно = 2
20-40% дополнительно = 3
> 40 % дополнительно = 4

Ссылки

  1. ^ Сиркин, Гарольд; Кинан, Перри; Джексон, Алан (2005). «Жесткая сторона управления изменениями». Harvard Business Review . 83 (10): 108–18, 158. PMID  16250629.
  2. ^ Конкас, Джулио; Джулио Конкас; Эрнесто Дамиани; Марко Скотто (июнь 2007 г.). Гибкие процессы в программной инженерии и экстремальном программировании . Спрингер. п. 144. ИСБН 978-3-540-73100-9.
  3. ^ Банхеги, Стивен Джордж и Эжени Мэй (апрель 2007 г.). Искусство и наука перемен . STS Trust. стр. 97. ISBN 978-0-9802550-3-4.
  4. ^ Сиркин, Гарольд; Кинан, Перри; Джексон, Алан (2005). «Жесткая сторона управления изменениями». Harvard Business Review . 83 (10): 108–18, 158. PMID  16250629.
  5. ^ "Патент DICE". Патентное и товарное ведомство США, USPTO .[ постоянная мертвая ссылка ]
  6. ^ Банхеги, Стивен Джордж и Эжени Мэй (апрель 2007 г.). Искусство и наука перемен . STS Trust. стр. 97. ISBN 978-0-9802550-3-4.
  7. ^ Экстремальное программирование и гибкие процессы в программной инженерии. Конспект лекций по информатике. Том 4044. Springer. 26 июля 2006 г. стр. 116–121. doi :10.1007/11774129. ISBN 3540350942.
  8. ^ Сиркин, Гарольд; Кинан, Перри; Джексон, Алан (2005). «Жесткая сторона управления изменениями». Harvard Business Review . 83 (10): 108–18, 158. PMID  16250629.
  9. ^ Сиркин, Гарольд; Кинан, Перри; Джексон, Алан (2005). «Жесткая сторона управления изменениями». Harvard Business Review . 83 (10). The Boston Consulting Group: 108–18, 158. PMID  16250629.