Дэниел Дж. Богден (1956 г.р.) - американский поверенный, работавший прокурором США в округе Невада.
Будучи независимым кандидатом, он был выдвинут на эту должность 4 сентября 2001 года президентом-республиканцем Джорджем Бушем и единогласно утвержден Сенатом США 23 октября 2001 года. Он проработал четыре года. Президент Буш удерживал его на этой должности еще два года до декабря 2006 года, когда он был внезапно уволен без объяснения причин президентом Бушем вместе с восемью другими прокурорами США в ходе спора об увольнении американских адвокатов . [1] [2] Богден был повторно номинирован на эту должность 31 июля 2009 года президентом Бараком Обамой , [3] [4] и снова занимал эту должность, пока не был уволен президентом Дональдом Трампом в марте 2017 года в рамках увольнение американских адвокатов в 2017 году .
Богден, уроженец Огайо , имеет степень бакалавра наук в области делового администрирования в Университете Эшленд в Эшленде, штат Огайо , и степень доктора юридических наук в юридическом колледже Университета Толедо . [5]
Богден работал в канцелярии генерального прокурора ВВС США и в окружной прокуратуре округа Уошу . В 1990 году он поступил на работу в прокуратуру США в Рино, штат Невада . В 1998 году Богден стал главой отдела Рино прокуратуры США. В период работы на посту прокурора США он был партнером юридической фирмы McDonald Carano Wilson LLP в Неваде. [6]
Богден был одним из восьми адвокатов, уволенных в результате спора об увольнении адвокатов США в 2006 году. Когда Богден был уволен, сенатор США от штата Невада Джон Энсайн (справа), который первоначально выдвинул его кандидатуру, был явно недоволен, особенно после того, как выслушал объяснения судьи Отдел причин. Энсайн прокомментировал: «То, что вчера показало Министерство юстиции, не соответствует тому, что они мне сказали. Я даже не могу вам передать, насколько я расстроен в Министерстве юстиции». [7] Неделю спустя Энсайн заявил: «Я призываю президента Соединенных Штатов и генерального прокурора восстановить репутацию Дэна Богдена… Все в Неваде считают, что Дэн проделал превосходную работу… Я считаю, что с очень хорошим человеком поступили несправедливо, и процесс был ошибочным». [8]
Предположительно, Богдан был уволен за расследование дела губернатора Невады Джима Гиббонса (справа) на предмет взяточничества. [2] [9] [10] [11] [12]
Пол Макналти , высокопоставленный чиновник Министерства юстиции, отметил в электронном письме за два дня до увольнений: «Я все еще немного напуган Богденом. Он работает в Министерстве юстиции с 1990 года и в свои 50 лет никогда не работал за пределами правительства. ." [13] «Пургливость» Макналти, как сообщается, была вызвана опасениями, что Богден не сможет найти работу и заботиться о своей семье; это было смягчено на 90-секундной встрече с Моникой Гудлинг , где ему сообщили, что Богден не женат; это положило конец его беспокойству, и стрельба продолжилась по плану. [14]
25 августа 2016 года Богден вместе с Федеральной торговой комиссией (FTC) подал иск против OMICS Group и Сринубабу Геделы, президента конгломерата . давление со стороны академического сообщества с целью принятия мер против грабительских издателей и организаторов грабительских конференций . [17] Жалоба была подана в Окружной суд США по округу Невада, и в ней утверждается, что ответчики «обманывали ученых и исследователей относительно характера своих публикаций и скрывали гонорары за публикации в размере от сотен до тысяч долларов» [16] ] и отмечает, что «OMICS регулярно рекламирует конференции с участием академических экспертов, присутствие которых никогда не планировалось, чтобы привлечь зарегистрировавшихся» [17] , заставляя участников «тратить сотни или тысячи долларов на регистрационные сборы и транспортные расходы для участия в этих научных конференциях». [16] Адвокаты группы OMICS опубликовали ответ на своем веб-сайте, заявив, что «ваши обвинения в Федеральной торговой комиссии необоснованны. Кроме того, мы понимаем, что Федеральная торговая комиссия работает над оказанием поддержки некоторым издателям журналов, основанных на подписке, которые зарабатывают миллиарды долларов на научной литературе», и предполагая, что За обвинениями стояли корпорации научно-издательского бизнеса. [15]