stringtranslate.com

Дафния большая

Daphnia magna — небольшое планктонное ракообразное (длина взрослой особи 1,5–5,0 мм), относящееся к подклассу Phyllopoda .

Описание

Daphnia magna — типичная водяная блоха рода Daphnia . Самки достигают размеров до 5 мм, самцы — около 2 мм, что делает их одними из самых крупных видов рода. [2] Тело защищено полупрозрачным панцирем из хитина , прозрачного полисахарида. [3] У него есть брюшное отверстие и пять пар грудных конечностей, которые помогают процессу фильтрации. [4] Ряды шипов проходят вдоль задней части панциря. Кишка имеет крючковидную форму и имеет два пищеварительных ствола . На голове два усика и большой сложный глаз. [5] [6]

Взрослых самок можно отличить от особей подобных в остальном видов, таких как D. pulex, по отсутствию гребня на брюшной клешне и наличию двух отдельных гребней на брюшке . Самцы меньше самок и имеют более крупные первые усики - диагностический признак, отличающий их от маленьких самок.

Брюшко с брюшным когтем самки: два гребня с разрывом по краю и глубокий надрез на заднем крае являются диагностическими признаками вида.
Взрослый самец, выделяющий первую антенну

Экология

Daphnia magnaключевой вид во многих постных местообитаниях . Его можно встретить в озерах и мелких прудах, богатых органическими отложениями. [6] Известны многочисленные естественные хищники, которые могут приводить к пластическим фенотипическим реакциям . В присутствии кайромонов Daphnia spp . у них развиваются заметные защитные структуры, такие как удлиненный позвоночник и большой размер тела. [7] В ответ на разницу температур D. magna продемонстрировала как фенотипическую пластичность, так и способность генетически эволюционировать, чтобы справиться с тепловым стрессом более теплых городских прудов. Популяции дафний также развили повышенную устойчивость к местным пестицидам. [8] Еще одним фактором, влияющим как на фенотипическую, так и на поведенческую пластичность D. magna, является соленость окружающей среды. [9]

Daphnia magna — важный основной потребитель и добыча многих планктоноядных рыб. [10] Другими беспозвоночными хищниками являются личинки призрачной мошки Chaoborus и полужесткокрылых ( Notonecta ) и Triops . Крупные размеры взрослых особей защищают их от хищничества некоторых планктоноядных беспозвоночных .

Распространение и среда обитания

Daphnia magna широко распространена в Северном полушарии и в частности в Голарктике . [2] Его можно найти в пресных и солоноватых водоемах разных размеров, от озер до прудов и эфемерных каменных заводей у ​​моря. D. magna переносит более высокий уровень солености (до одной пятой солености морской воды), чем большинство других видов этого рода. [3]

Дафния магна встречается главным образом в пелагической зоне водоемов, так как питается преимущественно взвешенными частицами в толще воды (в основном водорослями, но также бактериями и детритом ). Тем не менее, по сравнению с другими видами дафний , он чаще встречается в ассоциации с субстратом, где способен использовать донные источники питания в виде перифитона [11] и отложений . [4]

Результаты генетических исследований подтверждают глубокий раскол между восточными и западными суперкладами митохондриальных гаплотипов D. magna . Между этими двумя суперкладами была обнаружена узкая зона контакта в восточной части Западной Сибири с доказанным совместным присутствием в одном озере в Новосибирской области. Однако в настоящее время нет доказательств того, что две митохондриальные суперклады представляют собой загадочные виды. Скорее, их можно объяснить вторичным контактом после расселения из разных рефугиумов. Интересно, что ранее было обнаружено, что Центральная Сибирь является важной зоной контакта и для других видов ветвистоусых и, таким образом, может стать решающей областью для понимания евразийской филогеографии пресноводных беспозвоночных. [12]

Питание

Основная стратегия питания D. magna — фильтрация взвешенных частиц. [4] Специализированный фильтрующий аппарат, образованный грудными придатками, генерирует ток воды внутри грудного отверстия панциря, что позволяет собирать и заглатывать одноклеточные водоросли, бактерии и детрит . D. magna также может питаться перифитоном [11] и детритом [4] , и эта способность может дать этому виду конкурентное преимущество перед строго пелагическими фильтраторами в некоторых средах, где источники взвешенной пищи могут быть временно ограничены.

Воспроизведение

Самка, несущая эфиппиум
Циклический партеногенез

Как и большинство других видов рода Daphnia , D. magna размножается путем циклического партеногенеза. Для этой формы размножения характерно поочередное производство бесполого потомства (клональное размножение) и в определенное время половое размножение посредством гаплоидных яйцеклеток, которые необходимо оплодотворить.

Бесполые яйца (до нескольких десятков в кладке) диплоидны и обычно развиваются в самок, а в ответ на неблагоприятные раздражители окружающей среды — в самцов.

Бесполые яйца вылупляются в выводковой сумке самки через 1 день после откладки и выпускаются через 3 дня. Молодые особи проходят от четырех до шести линек, прежде чем становятся половозрелыми в течение 5–10 дней. Взрослая самка производит одну кладку до 100 яиц каждые 3–4 дня до самой смерти. В лаборатории при температуре 20 °C он может жить более 3 месяцев. [13]

Мертвые самки с эфиппией в высохшем пруду

В ответ на неблагоприятные условия окружающей среды (которые могут привести к замерзанию или пересыханию водоема) одна и та же самка может откладывать гаплоидные покоящиеся яйца (обычно по две одновременно), которые при оплодотворении самцами заворачиваются в защитную оболочку. называется эфиппиумом . Эти покоящиеся яйца вступают в фазу диапаузы и способны противостоять длительным неблагоприятным условиям окружающей среды в течение длительного периода времени. Вылупление запускается в ответ на определенные стимулы, такие как увеличение светового периода и температуры. Птенцы из покоящихся яиц развиваются исключительно в самок.

Некоторые клоны D. magna , не дающие самцов, размножаются путем аутомиктического партеногенеза, при котором две гаплоидные клетки, образующиеся в результате мейоза, сливаются, образуя женскую зиготу без оплодотворения. Это приводит к тому, что полученные дочери становятся гомозиготными, что может быть вредным. [14]

Поведение

Характерное поведение при плавании

Название «водяные блохи» могло произойти от типичного плавательного поведения видов дафний , напоминающего серию прыжков. Движение больших вторых усиков вызывает движение всего животного вверх с последующим его опусканием (подпрыгивание и погружение). Хотя это менее распространено, чем у других видов, обитающих в озерах, наблюдались модели вертикальной и горизонтальной миграции этого вида. [15]

Суточная вертикальная миграция (ДВМ) [15] заключается в суточном перемещении животных из верхних слоев воды, где они ночуют, в глубокие и темные слои, где они проводят день. Такое поведение снижает воздействие дневных визуальных хищников (таких как многие рыбы), поскольку они находят убежище в темноте у дна, а затем спокойно кормятся ночью в богатых пищей верхних слоях воды. [3] В основе такого поведения лежит фототаксическое поведение (движение целых организмов к источнику света или от него). Фототаксическое поведение D. magna имеет врожденный компонент (генетический) и индуцируемый компонент (например, в присутствии кайромонов рыб). [7]

При горизонтальной миграции Diel D. magna днем ​​находит убежище в затопленных зарослях у берега, а ночью мигрирует в открытые воды. Случаи обратной миграции документированы, когда риск визуального нападения хищников в течение дня выше на дне или в прибрежных зонах (например, при наличии рыб, охотящихся в затопленных зарослях). [4] [16]

Daphnia magna , как и более мелкий D. pulex , способна переключаться на режим кормления, называемый поведением просмотра, когда подвешенной пищи недостаточно. Эта стратегия питания заключается в перемешивании частиц осадка со дна с помощью вторых усиков и последующей фильтрации взвешенных частиц. [4] [16]

Паразитизм

Daphnia magna стала модельной системой для изучения эволюции и экологии взаимодействия хозяина и паразита . [3] Животные, собранные в естественных местах обитания, часто заражаются. [17] Многие паразиты, заражающие D. magna, были идентифицированы и изучены (Таблица 1). D. magna демонстрирует вызванные паразитами поведенческие характеристики, которые могут различаться в зависимости от генотипа. [18]

Самка, инфицированная Hamiltosporidium magnivora.
Самки, неинфицированные (слева) и зараженные (справа) бактериями Pasteuria ramosa.

Микробиота

Daphnia magna можно рассматривать как сложную экосистему , колонизированную сообществом комменсальных , симбиотических и патогенных микроорганизмов [19] [20], называемых микробиотой . Непосредственная близость микробиоты к хозяину обеспечивает тесное взаимодействие, способное влиять на развитие , [21] устойчивость к болезням [22] [23] и питание. [24] Было показано, что отсутствие микробиоты у D. magna вызывает более медленный рост, снижение плодовитости и более высокую смертность по сравнению с D. magna с микробиотой. [25] Микробиота кишечника меняется после смерти, а ее сложность снижается и стабилизируется в случае голодания. [26]

Модельный организм

Daphnia magna обладает многочисленными преимуществами при использовании в качестве экспериментального организма . Его прозрачность позволяет наблюдать за его внутренними анатомическими структурами в микроскоп , а его размножение посредством циклического партеногенеза позволяет создавать клоны (бесполое размножение) или осуществлять скрещивание штаммов (половое размножение). В области исследований считается , что D. magna легко содержать в лаборатории. Некоторые из его преимуществ для экспериментов — быстрое время генерации , ограниченное использование хранилища, легкая и дешевая подача и простое обслуживание.

Дафния магна используется в различных областях исследований, таких как экотоксикология , популяционная генетика , эволюция пола , фенотипическая пластичность , экофизиология (включая биологию глобальных изменений) и взаимодействие хозяина с паразитом . [27]

Исторически сложилось так, что D. magna позволила исследователям проверить некоторые интересные теории и провести новаторские исследования:

В других недавних экспериментах покоящиеся яйца дафний , присутствующие в отложениях пруда, использовались для реконструкции эволюционной истории этой популяции по отношению к одному из ее паразитов ( P. ramosa ), [30] пример биологии воскрешения .

В экотоксикологии D. magna указана для использования в Руководстве ОЭСР по тестированию химических веществ , тестах № 202 « Daphnia sp., тест на острую иммобилизацию» [31] и тесте № 211 « Испытание на размножение Daphnia magna ». [32] Испытание № 202 представляет собой 48-часовое исследование острой токсичности , в ходе которого молодые дафнии подвергаются воздействию различных концентраций испытуемого вещества и определяется ЕС 50 . Иногда можно использовать и другие виды дафний , кроме D. magna , но в лабораториях в основном используют D. magna в качестве стандарта . Испытание № 211 представляет собой 21-дневное испытание на хроническую токсичность , в конце которого оценивается общее количество живых потомков, полученных на одно родительское животное, живое на момент окончания испытания, для определения наименьшей наблюдаемой эффективной концентрации испытуемого вещества. .

Рекомендации

  1. ^ "Дафния большая". Интегрированная таксономическая информационная система .
  2. ^ ab «Cladocera: Род Daphnia (включая Daphniopsis ) (Anomopoda: Daphniidae). Руководство по идентификации микробеспозвоночных континентальных вод мира, том 21. Джон А. Х. Бензи». Ежеквартальный обзор биологии . 80 (4): 491. 1 декабря 2005 г. дои : 10.1086/501297. ISSN  0033-5770.
  3. ^ abcde Эберт, Дитер (1 января 2005 г.). Экология, эпидемиология и эволюция паразитизма дафний. Национальный центр биотехнологической информации (США). ISBN 978-1932811063.
  4. ^ abcdef Фрайер, Джеффри (29 января 1991 г.). «Функциональная морфология и адаптивная радиация Daphniidae (Branchiopoda: Anomopoda)». Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 331 (1259): 1–99. дои : 10.1098/rstb.1991.0001. ISSN  0962-8436.
  5. ^ Штребл, Хайнц; Краутер, Дитер (1 января 2012 г.). Das Leben im Wassertropfen: Микрофлора и микрофауна Зюссвассеров. Ein Bestimmungsbuch (на немецком языке). Космос. ISBN 9783440126349.
  6. ^ аб Вебер, Корнелиус И., изд. (1993). Методы измерения острой токсичности сточных вод и поступивших вод для пресноводных и морских организмов (4-е изд.). Цинциннати: Лаборатория систем мониторинга окружающей среды (USEPA). ISBN 9781428904040.
  7. ^ аб Мистер, Люк Де (1993). «Генотип, опосредованное рыбой химическое и фототаксическое поведение Daphnia Magna». Экология . 74 (5): 1467–1474. Бибкод : 1993Ecol...74.1467D. дои : 10.2307/1940075. JSTOR  1940075.
  8. Бендер, Эрик (21 марта 2022 г.). «Городская эволюция: как виды приспосабливаются к выживанию в городах». Знающий журнал . Ежегодные обзоры. doi : 10.1146/knowable-031822-1 . Проверено 31 марта 2022 г.
  9. ^ де Сампайо Калкул, Алиса; Худр, Мухаммад Шади; Хагер, Рейнмар (24 июля 2021 г.). «Фенотипическая и поведенческая пластичность Daphnia magna (Strauss) в условиях засолевого стресса». Зенодо . дои : 10.5281/zenodo.5132850.
  10. ^ Ламперт, В. (2006). «Дафния: модель травоядного, хищника и добычи». Польский журнал экологии . Проверено 2 марта 2016 г.
  11. ^ аб Зихофф, Сильвана; Хаммерс-Вирц, Моника; Штраус, Тидо; Ратте, Ханс Тони (1 января 2009 г.). «Перифитон как альтернативный источник пищи для ветвистоусых Daphnia magna, питающихся фильтратором». Пресноводная биология . 54 (1): 15–23. Бибкод : 2009ПтБио..54...15С. дои : 10.1111/j.1365-2427.2008.02087.x . ISSN  1365-2427.
  12. ^ Беккер, Евгения И.; Карабанов Дмитрий П.; Галимов Ян Р.; Хааг, Кристоф Р.; Неретина Татьяна Владимировна; Котов, Алексей А. (15 апреля 2018 г.). «Филогеография Daphnia magna Straus (Crustacea: Cladocera) в Северной Евразии: свидетельства глубокого продольного раскола между митохондриальными линиями». ПЛОС ОДИН . 13 (3): e0194045. Бибкод : 2018PLoSO..1394045B. дои : 10.1371/journal.pone.0194045 . ISSN  1932-6203. ПМЦ 5854346 . ПМИД  29543844.   В эту статью включен текст из этого источника, доступного по лицензии CC BY 4.0.
  13. ^ "Дафния большая". cfb.unh.edu . Проверено 2 марта 2016 г.
  14. ^ Свендсен, Нильс; Рейссер, Селин М.О.; Дукич, Маринела; Тюилье, Вирджиния; Сегар, Аделина; Лиотар-Хааг, Кэти; Фазель, Доминик; Хюрлиманн, Эвелин; Ленорман, Томас (01 ноября 2015 г.). «Раскрытие загадочной асексуальности у Daphnia magna с помощью RAD-секвенирования». Генетика . 201 (3): 1143–1155. doi : 10.1534/genetics.115.179879. ПМЦ 4649641 . ПМИД  26341660. 
  15. ^ аб Де Стасио, Барт Т.Дж.; Ниббелинк, Н.; Олсен, П. (1993). «Суточная вертикальная миграция и глобальное изменение климата: подход к динамическому моделированию поведения зоопланктона». Верх. Интерн. Верейн. Лимнол . 25 (1): 401. Бибкод : 1993SILP...25..401D. дои : 10.1080/03680770.1992.11900148. Архивировано из оригинала 24 апреля 2016 года . Проверено 2 марта 2016 г.
  16. ^ аб Хортон, Пенсильвания; Роуэн, М.; Вебстер, Кентукки; Питерс, Р.Х. (1 января 1979 г.). «Просмотр и выпас кладоцеровых фильтраторов». Канадский журнал зоологии . 57 (1): 206–212. дои : 10.1139/z79-019. ISSN  0008-4301.
  17. ^ Стирнадель, Хайде А.; Эберт, Дитер (1997). «Распространенность, специфичность хозяина и влияние на плодовитость микропаразитов и эпибионтов у трех симпатрических видов дафний». Журнал экологии животных . 66 (2): 212–222. Бибкод : 1997JAnEc..66..212S. дои : 10.2307/6023. JSTOR  6023.
  18. ^ Литтл, Ти Джей; Чедвик, В.; Ватт, К. (01 марта 2008 г.). «Изменения паразитов и эволюция вирулентности в системе дафния-микропаразит» (PDF) . Паразитология . 135 (3): 303–308. дои : 10.1017/S0031182007003939. PMID  18005474. S2CID  13378284.
  19. ^ Ледерберг, Дж; Маккрей, AT (2001). «Ome Sweet 'Omics - генеалогическая сокровищница слов». Ученый . 15 :8.
  20. ^ Рабочая группа NIH HMP; Петерсон, Джейн; Гарджес, Сьюзен; Джованни, Мария; Макиннес, Памела; Ван, Лу; Шлосс, Джеффри А.; Бонацци, Вивьен; МакИвен, Джин Э. (1 декабря 2009 г.). «Проект NIH по микробиому человека». Геномные исследования . 19 (12): 2317–2323. дои : 10.1101/гр.096651.109. ISSN  1088-9051. ПМЦ 2792171 . ПМИД  19819907. 
  21. ^ Бейтс, Дженнифер М.; Миттге, Эрика; Кульман, Джули; Баден, Катрина Н.; Чизмен, Сара Э.; Гиймен, Карен (15 сентября 2006 г.). «Отличные сигналы микробиоты способствуют различным аспектам дифференцировки кишечника рыбок данио». Биология развития . 297 (2): 374–386. дои : 10.1016/j.ydbio.2006.05.006 . ПМИД  16781702.
  22. ^ Макферсон, Эндрю Дж.; Харрис, Никола Л. (2004). «Мнение: Взаимодействие между комменсальными кишечными бактериями и иммунной системой» (PDF) . Обзоры природы Иммунология . 4 (6): 478–485. дои : 10.1038/nri1373. PMID  15173836. S2CID  7844611.
  23. ^ Кох, Хауке; Шмид-Хемпель, Пол (29 ноября 2011 г.). «Социально передающаяся микробиота кишечника защищает шмелей от кишечных паразитов». Труды Национальной академии наук . 108 (48): 19288–19292. Бибкод : 2011PNAS..10819288K. дои : 10.1073/pnas.1110474108 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 3228419 . ПМИД  22084077. 
  24. ^ Детлефсен, Лес; Макфолл-Нгай, Маргарет; Релман, Дэвид А. (2007). «Экологический и эволюционный взгляд на мутуализм и болезни человека и микроба». Природа . 449 (7164): 811–818. Бибкод : 2007Natur.449..811D. дои : 10.1038/nature06245. ПМЦ 9464033 . PMID  17943117. S2CID  1106834. 
  25. ^ Сисон-Мангус, член парламента; Мушегян А.А.; Эберт, Д. (2014). «Водяные блохи нуждаются в микробиоте для выживания, роста и размножения». Журнал ISME . 9 (1): 59–67. дои : 10.1038/ismej.2014.116. ПМК 4274426 . ПМИД  25026374. 
  26. ^ Фриз, Хайке М.; Шинк, Бернхард (11 июня 2011 г.). «Состав и стабильность микробного сообщества внутри пищеварительного тракта водного ракообразного Daphnia magna». Микробная экология . 62 (4): 882–894. Бибкод : 2011MicEc..62..882F. дои : 10.1007/s00248-011-9886-8. ISSN  0095-3628. PMID  21667195. S2CID  7676851.
  27. ^ Эберт, Дитер (4 февраля 2011 г.). «Геном окружающей среды». Наука . 331 (6017): 539–540. Бибкод : 2011Sci...331..539E. дои : 10.1126/science.1202092. ISSN  0036-8075. PMID  21292957. S2CID  206532030.
  28. ^ Мечников, Эли (1887). «Uber den Kampf der Zellen gegen Erysipelkokken. Ein Beitrag zur Phagocytenlehre». Архив патологической анатомии, физиологии и клинической медицины . 107 (2): 209–249 . Проверено 2 марта 2016 г.
  29. ^ Науманн, Эйнар (1 января 1934 г.). «Über die Anwendung von Daphnia magna Straus als Versuchstier zur Experimentellen Klarlegung der Lebensverhältnisse im Wasser». Internationale Revue der Gesamten Hydrobiologie und Hydrographie . 31 (1): 421–431. дои : 10.1002/iroh.19340310126. ISSN  1522-2632.
  30. ^ Декестекер, Эллен; Габа, Сабрина; Раймакерс, Йост А.М.; Стокс, Робби; Керкховен, Лисбет Ван; Эберт, Дитер; Мистер, Люк Де (декабрь 2007 г.). «Динамика хозяина-паразита« Красная Королева »заархивирована в отложениях пруда». Природа . 450 (7171): 870–873. дои : 10.1038/nature06291. PMID  18004303. S2CID  4320335.
  31. ^ «Руководство ОЭСР по тестированию химических веществ, Раздел 2, Тест № 202: Daphnia sp. Испытание на острую иммобилизацию» . www.oecd-ilibrary.org . Проверено 6 апреля 2016 г.
  32. ^ «Руководство ОЭСР по тестированию химических веществ, Раздел 2, Тест № 211: Испытание на размножение Daphnia magna» . www.oecd-ilibrary.org . Проверено 6 апреля 2016 г.

Внешние ссылки