stringtranslate.com

Диалог об ораторских разделениях

Диалог о разделах ораторского искусства (также называемый De Partitione Oratoria Dialogus , Partitiones Oratoriae или De Partitionbus Oratoriae , что переводится как «О подразделениях ораторского искусства») — риторический трактат , написанный Цицероном . Согласно методу Средней академии , трактат иногда описывается как «катехизис риторики», поскольку он представлен в форме вопросов и ответов. [1] Цицерон написал его как руководство для своего молодого сына Марка и структурировал текст как диалог между ними двумя.

Историческая рецепция текста

Ученые спорят о том, когда именно был написан текст, предположительно в 54 или 46 году до н. э.

Около 54 г. до н. э. Цицерон был чрезвычайно заинтересован в образовании своего сына Марка, и он не был удовлетворен учителем мальчика. Он выразил заинтересованность в том, чтобы самому обучать Марка. В то время Марку было одиннадцать лет; простая структура трактата вопросов и ответов была бы очень подходящей для этого возраста. Кроме того, Цицерон сообщает в своих письмах в этот более ранний момент, что он очень заинтересован в образовании Марка. [2]

Однако некоторые ученые полагают, что мальчики этого возраста были слишком юны, чтобы обучаться риторике. Таким образом, трактат был написан в 46 г. до н. э., как раз перед тем, как 19-летний Марк отправился в Афины изучать риторику. К этому времени своей жизни (с 56 г.) Цицерон уже не мог озвучивать свои политические принципы без риска изгнания. «Он потерял свободу слова, а речь была его жизнью». [3] Таким образом, «Диалог об ораторских разделах» был одним из трактатов Цицерона в этот период его жизни, написанным после его самого известного диалога о риторике, De oratore . [4]

Краткое содержание текста

Трактат начинается с того, что сын Цицерона спрашивает отца: «Я хочу… услышать правила, касающиеся принципов говорения… На сколько частей разделена вся система говорения?» [5]

Его отец отвечает: «Есть ли что-нибудь, мой Цицерон, чего я мог бы желать больше, чем того, чтобы ты был как можно более ученым?» [6]

Затем Цицерон проводит систематическое обсуждение красноречия. Он говорит, что риторика подразделяется на три категории: «прежде всего, сила оратора; во-вторых, речь; в-третьих, предмет речи». [7] Сила оратора состоит из идей и слов, которые должны быть «обнаружены и организованы». «Открывать» относится в основном к идеям, а «быть красноречивым» относится больше к языку. [8] Существует пять «спутников красноречия» — «голос, жест, выражение лица,… действие,… и память». [9] Речь состоит из четырех частей: две из них объясняют предмет — «повествование» и «подтверждение»; две из них возбуждают умы слушателей — «вступление» и «перорация» (заключение). [10] Повествование и подтверждение добавляют достоверности речи, в то время как вступление и заключение должны вызывать чувства. [11]

Затем он продолжает, говоря, что «причина» или предмет речи «разделяется в соответствии с делением слушателей». [12] Существует три вида предметов: приукрашивание, направленное на то, чтобы доставить удовольствие; судебное, направленное на то, чтобы заставить судью наказать или простить; и обсуждение, направленное на то, чтобы убедить собрание либо надеяться, либо бояться (см. Аристотеля о риторическом жанре). [13] Из этих причин Цицерон глубже всего погружается в судебное красноречие, поэтому подчеркивает «желательность соблюдения законов и опасность, которой подвергаются все общественные и частные дела». [14]

Цицерон заканчивает свой трактат гуманистическим взглядом на риторику, восхваляя всестороннее образование.

«И без знания этих важнейших искусств как оратор может обладать энергией или разнообразием в своей речи, чтобы правильно говорить о вещах хороших или плохих, справедливых или несправедливых, полезных или бесполезных, честных или низких?» [15]

Значение

Текст может показывать первый признак зрелого взгляда Цицерона на риторику, позже расширенного в De Oratore . В De Inventione Цицерон изложил техническую идею риторики, основанную на справочниках своей эпохи. Но с возрастом его взгляд изменился на «всеобъемлющий» идеал, смоделированный на основе риторических учений Филона . До и во время жизни Цицерона между риторами и философами происходил спор по поводу того, ограничивается ли риторика только судебной и технической сферой или она включает в себя абстрактную и философскую сферу. «В частности, Цицерон предлагает восходить от [ограничительного] к [общему] в речи». [16]

Таким образом, эта работа объединяет риторику как более простое и доступное для обучения искусство с темами « Об ораторе» , восхваляя идеального оратора, который ценит и использует обширное образование и подготовку.

Ссылки

  1. Тейлор, Хиннис. Цицерон: Очерк его жизни и творчества. Чикаго: AC McClurg, 1916. С. 330.
  2. ^ Гиллеланд, Брэди Б. Классическая филология, Том: 56, № 1. Гл. Дата написания «Partitiones Oratoriae» Цицерона. стр. 29-32. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1961.
  3. ^ Фантем, Элейн . Римский мир «De Oratore» Цицерона . Нью-Йорк: Oxford University Press, 2006. стр. 9.
  4. Мэй, Джеймс М. и Якоб Виссе. Цицерон: Об идеальном ораторе. Нью-Йорк: Oxford University Press, 2001. С. 22.
  5. ^ Цицерон, Марк Туллий. Перевод. Йонге, CD Речи Марка Туллия Цицерона. Том. 4. Ч. Диалог об ораторских перегородках. стр. 486-526. Лондон: Дж. Белл и сыновья, 1921. с. 486
  6. Orat. Part, перевод Young, 486.
  7. Orat. Part, перевод Young, 486.
  8. Orat. Part, перевод Young, 487.
  9. Orat. Part, перевод Young, 487.
  10. Orat. Part, перевод Young, 487.
  11. Orat. Part, перевод Young, 493.
  12. ^ Орат. Часть, перевод Янг, 489.
  13. ^ Орат. Часть, перевод Янг, 489.
  14. Orat. Part, перевод Young, 525.
  15. Orat. Part, перевод Young, 526.
  16. ^ Рейнхардт, Тобиас . The Classical Quarterly. Т. 50. Гл. Риторика в Четвертой Академии. стр. 531-535. The Classical Association. Великобритания: Cambridge University Press, 2000.

Внешние ссылки