Тиа ДеНора, FBA (родилась в 1958 году), профессор социологии музыки и директор по исследованиям на кафедре социологии / философии Эксетерского университета . [ 1]
Студентка DeNora изучала музыковедение и социологию . Она получила докторскую степень по социологии в 1989 году в Калифорнийском университете в Сан-Диего . С тех пор и до 1992 года она работала в Уэльском университете в Кардиффе , где DeNora была стипендиатом Уэльского университета с 1989 по 1991 год. DeNora переехала в Эксетер в 1992 году. DeNora была председателем Европейской социологической ассоциации по социологии искусств с 1999 по 2001 год и вице-президентом Исследовательского комитета Международной социологической ассоциации по социологии искусств. Она была избранным членом Совета секции Американской социологической ассоциации по науке, знаниям и технологиям с 1994 по 1997 год и в настоящее время входит в Совет секции культуры Американской социологической ассоциации (до 2008 года). Вместе с Питом Мартином она была соредактором серии Manchester University Press , Music and Society .
С 2010 года ДеНора сотрудничает с музыкальными терапевтами Гэри Ансделлом и Сарой Уилсон из благотворительной организации Nordoff Robbins в рамках лонгитюдного исследования музыки и психического здоровья [2] , результатом которого должен стать так называемый «триптих» научных публикаций, первые две из которых были опубликованы в 2015 году: «Музыкальные убежища: благополучие через музыку в повседневной жизни» (2013), автор — ДеНора, и «Осмысление реальности: культура и восприятие в повседневной жизни» (2014), автор — Ансделл. [3]
В июле 2018 года ДеНора был избран членом Британской академии (FBA). [4]
Пианист и музыковед Чарльз Розен опровергает «Бетховен и конструкция гения» в статье «Бетховену везло?», в которой он оспаривает предположения ДеНоры, настаивая на том, что мы действительно знаем многие, если не большинство произведений современников Бетховена; что многие из них были проанализированы, возрождены и записаны; и что они не приближаются к оригинальности Бетховена, широте мысли или структурной изысканности. [5] Даже несмотря на эту критику, из нее была взята аннотация для задней обложки книги ДеНоры.