stringtranslate.com

Демографический переход

В демографии демографический переход — это явление и теория, которые относятся к историческому переходу от высоких показателей рождаемости и высокой смертности к низким показателям рождаемости и низкой смертности по мере того, как общества достигают большего уровня технологий, образования (особенно женщин ) и экономического развития . [1] Демографический переход произошел в большинстве стран мира за последние два столетия, что привело к беспрецедентному росту населения в постмальтузианский период , а затем к значительному снижению рождаемости и роста населения во всех регионах мира. Демографический переход усиливает процесс экономического роста за счет трех изменений: (i) уменьшение разбавления капитала и земельного фонда, (ii) увеличение инвестиций в человеческий капитал и (iii) увеличение размера рабочей силы по отношению к общей численности населения и изменение возрастного распределения населения. [2] Хотя этот сдвиг произошел во многих промышленно развитых странах , теория и модель часто неточны при применении к отдельным странам из-за конкретных социальных, политических и экономических факторов, влияющих на конкретные группы населения. [1]

Однако существование некоторого рода демографического перехода широко признано в социальных науках из-за хорошо установленной исторической корреляции, связывающей падение рождаемости с социальным и экономическим развитием. [3] Ученые спорят о том, приводят ли индустриализация и более высокие доходы к снижению численности населения или же более низкое население приводит к индустриализации и более высоким доходам. Ученые также спорят о том, в какой степени задействованы различные предлагаемые и иногда взаимосвязанные факторы, такие как более высокий доход на душу населения , более низкая смертность , обеспечение в старости и рост спроса на человеческий капитал . [4] Человеческий капитал постепенно увеличивался на втором этапе промышленной революции, который совпал с демографическим переходом. Возрастающая роль человеческого капитала в процессе производства привела к инвестированию человеческого капитала в детей семьями, что может быть началом демографического перехода. [5]

История

Теория основана на интерпретации демографической истории, разработанной в 1930 году американским демографом Уорреном Томпсоном (1887–1973). [6] Адольф Ландри из Франции сделал похожие наблюдения относительно демографических моделей и потенциала роста населения около 1934 года. [7] В 1940-х и 1950-х годах Фрэнк В. Нотештейн разработал более формальную теорию демографического перехода. [8] В 2000-х годах Одед Галор исследовал «различные механизмы, которые были предложены в качестве возможных триггеров демографического перехода, оценивая их эмпирическую обоснованность и их потенциальную роль в переходе от стагнации к росту». [5] В 2011 году была завершена единая теория роста , демографический переход стал важной частью единой теории роста. [2] К 2009 году существование отрицательной корреляции между рождаемостью и промышленным развитием стало одним из наиболее широко признанных открытий в социальных науках. [3]

Евреи Богемии и Моравии были среди первых популяций, которые испытали демографический переход в 18 веке, до изменений в смертности или рождаемости у других европейских евреев или христиан, проживающих в чешских землях . [9] Джон Колдуэлл (демограф) объяснил, что уровень рождаемости в странах третьего мира не зависит от распространения индустриализации или даже от экономического развития, а также проиллюстрировал, что снижение рождаемости, скорее всего, предшествует индустриализации и способствует ее осуществлению, чем следует за ней. [10]

Краткое содержание        

Обзор демографического перехода, где «этап 5» показан как неизвестный

Переход включает четыре этапа, возможно, пять.

Как и во всех моделях, это идеализированная картина изменения численности населения в этих странах. Модель представляет собой обобщение, которое применяется к этим странам как к группе и может неточно описывать все отдельные случаи. Степень, в которой она применяется к менее развитым обществам сегодня, еще предстоит увидеть. Многие страны, такие как Китай , Бразилия и Таиланд , очень быстро прошли через Модель демографического перехода (DTM) из-за быстрых социальных и экономических изменений. Некоторые страны, особенно африканские, по-видимому, застряли на втором этапе из-за застоя в развитии и последствий недостаточно инвестированных и недостаточно изученных тропических заболеваний, таких как малярия и СПИД в ограниченной степени.

Этапы

Этап первый

В доиндустриальном обществе как уровень смертности, так и уровень рождаемости были высокими и быстро колебались в зависимости от природных явлений, таких как засухи и болезни, чтобы обеспечить относительно постоянное и молодое население. [1] Планирование семьи и контрацепция практически не существовали; поэтому уровень рождаемости был по сути ограничен только способностью женщин рожать детей. Эмиграция снижала уровень смертности в некоторых особых случаях (например, Европа и особенно восточная часть Соединенных Штатов в 19 веке), но в целом уровень смертности, как правило, соответствовал уровню рождаемости, часто превышая 40 на 1000 в год. Дети вносили вклад в экономику домохозяйства с раннего возраста, принося воду, дрова и сообщения, заботясь о младших братьях и сестрах, подметая, мыть посуду, готовя еду и работая в поле. [14] Воспитание ребенка стоило немногим больше, чем его или ее питание; не было расходов на образование или развлечения. Таким образом, общие расходы на воспитание детей едва превышали их вклад в домохозяйство. Кроме того, становясь взрослыми, они становились основным вкладом в семейный бизнес, в основном фермерство, и были основной формой страхования для взрослых в старости. В Индии взрослый сын был всем, что удерживало вдову от нищеты. Хотя уровень смертности оставался высоким, не было никаких сомнений в необходимости иметь детей, даже если бы существовали средства для их предотвращения. [15]

На этом этапе общество развивается в соответствии с мальтузианской парадигмой, при этом численность населения в основном определяется запасами продовольствия. Любые колебания в запасах продовольствия (как положительные, например, из-за усовершенствований технологий, так и отрицательные, из-за засух и нашествий вредителей) имеют тенденцию напрямую транслироваться в колебания численности населения. Голод, приводящий к значительной смертности, случается часто. В целом динамика численности населения на первом этапе сопоставима с динамикой животных, живущих в дикой природе. Это ранняя стадия демографического перехода в мире, которая также характеризуется такими основными видами деятельности, как мелкое рыболовство, фермерство, скотоводство и мелкий бизнес.

Этап второй

Население мира 10 000 г. до н.э.-2017 г. н.э.

Эта стадия приводит к снижению уровня смертности и росту населения. [16] Изменения, приведшие к этой стадии в Европе, были инициированы сельскохозяйственной революцией восемнадцатого века и изначально были довольно медленными. В двадцатом веке снижение уровня смертности в развивающихся странах имело тенденцию быть существенно более быстрым. Страны на этой стадии включают Йемен , Афганистан , Ирак и большую часть Африки к югу от Сахары (но это не включает Южную Африку , Ботсвану , Эсватини , Лесото , Намибию , Габон и Гану , которые начали переходить к стадии 3). [17] [ требуется обновление ]

Снижение уровня смертности изначально обусловлено двумя факторами:

Следствием снижения смертности на втором этапе является все более быстрый рост населения (также известный как « демографический взрыв »), поскольку разрыв между смертями и рождаемостью становится все шире и шире. Обратите внимание, что этот рост обусловлен не ростом рождаемости (или рождаемости), а снижением смертности. Это изменение численности населения произошло в северо-западной Европе в девятнадцатом веке из-за промышленной революции . Во второй половине двадцатого века менее развитые страны вступили на второй этап, создав всемирный быстрый рост числа живущих людей, который беспокоит демографов сегодня. На этом этапе DT страны уязвимы для того, чтобы стать несостоявшимися государствами в отсутствие прогрессивных правительств.

Пирамида населения Анголы 2005 г.

Другой характеристикой второго этапа демографического перехода является изменение возрастной структуры населения. На первом этапе большинство смертей приходится на первые 5–10 лет жизни. Поэтому, больше всего, снижение показателей смертности на втором этапе влечет за собой увеличение выживаемости детей и рост населения. Следовательно, возрастная структура населения становится все более молодой и начинает иметь большие семьи, и больше этих детей вступают в репродуктивный цикл своей жизни, сохраняя при этом высокие показатели фертильности своих родителей. Дно « возрастной пирамиды » расширяется в первую очередь там, где находятся дети, подростки и младенцы, ускоряя темпы роста населения. Возрастная структура такого населения проиллюстрирована на примере третьего мира сегодня.

Третий этап

На третьем этапе модели демографического перехода (DTM) уровень смертности низок, а уровень рождаемости снижается, как правило, в соответствии с улучшением экономических условий, повышением статуса и образования женщин и доступом к контрацепции. Снижение уровня рождаемости колеблется от страны к стране, как и временной промежуток, в течение которого оно происходит. [18] Третий этап перемещает население к стабильности через снижение уровня рождаемости. [19] Несколько факторов рождаемости способствуют этому окончательному снижению и, как правило, аналогичны тем , которые связаны с субзамещающей рождаемостью , хотя некоторые из них являются спекулятивными:

Основным фактором снижения рождаемости в странах, находящихся на 3-й стадии, таких как Малайзия, является наличие учреждений по планированию семьи, таких как это в Куала-Тренгану, Тренгану, Малайзия.

В результате изменения возрастной структуры населения включают снижение коэффициента иждивенчества молодежи и, в конечном итоге, старение населения . Структура населения становится менее треугольной и больше похожей на вытянутый воздушный шар. В период между снижением иждивенчества молодежи и ростом иждивенчества пожилых людей существует демографическое окно возможностей, которое может потенциально обеспечить экономический рост за счет увеличения соотношения трудоспособного возраста к иждивенческому населению; демографический дивиденд .

Однако если не допустить воздействия факторов, перечисленных выше, рождаемость в обществе может не упасть до низкого уровня в положенное время, а это означает, что общество не сможет перейти на третью стадию и окажется в так называемой демографической ловушке .

Страны, в которых наблюдалось снижение рождаемости более чем на 50% по сравнению с уровнем, существовавшим до перехода к рыночной экономике: Коста-Рика , Сальвадор , Панама , Ямайка , Мексика , Колумбия , Эквадор , Гайана , Филиппины , Индонезия , Малайзия , Шри-Ланка , Турция , Азербайджан , Туркменистан , Узбекистан , Тунис , Алжир , Марокко , Ливан , Южная Африка , Индия , Саудовская Аравия и многие острова Тихого океана .

Страны, в которых наблюдалось снижение рождаемости на 25–50%, включают: Гватемалу , Таджикистан , Египет и Зимбабве .

Страны, в которых снижение рождаемости составило менее 25%, включают: Судан , Нигер , Афганистан .

Четвертый этап

Это происходит, когда и рождаемость, и смертность низкие, что приводит к общей стабильности населения. Уровень смертности низок по ряду причин, в первую очередь из-за более низкого уровня заболеваний и более высокого производства продуктов питания. Уровень рождаемости низок, потому что у людей больше возможностей выбирать, хотят ли они детей; это стало возможным благодаря улучшению контрацепции или получению женщинами большей независимости и возможностей для работы. [21] Модель DTM (демографического перехода) — это всего лишь предположение о будущих уровнях населения страны, а не прогноз.

Страны, которые находились на этом этапе ( общий коэффициент рождаемости от 2,0 до 2,5) в 2015 году, включают: Антигуа и Барбуда, Аргентина, Бахрейн, Бангладеш, Бутан, Кабо-Верде, Сальвадор, Фарерские острова, Гренада, Гуам, Индия, Индонезия, Косово, Ливия, Малайзия, Мальдивы, Мексика, Мьянма, Непал, Новая Каледония, Никарагуа, Палау, Перу, Сейшельские острова, Шри-Ланка, Суринам, Тунис, Турция и Венесуэла. [22]

Пятый этап

Прогнозы населения ООН по местоположению.
Обратите внимание, что вертикальная ось логарифмическая и представляет миллионы людей.

Первоначальная модель демографического перехода имеет всего четыре этапа, но были предложены дополнительные этапы. Как более плодородное, так и менее плодородное будущее было заявлено как пятый этап.

В некоторых странах рождаемость ниже уровня замещения (то есть ниже 2,1–2,2 детей на женщину). Рождаемость замещения, как правило, немного выше 2 (уровень, который заменяет двух родителей, достигая равновесия) как потому, что мальчики рождаются чаще, чем девочки (примерно 1,05–1,1 к 1), так и для компенсации смертей до полного воспроизводства. Во многих европейских и восточноазиатских странах сейчас уровень смертности выше уровня рождаемости. Старение населения и сокращение численности населения могут в конечном итоге произойти, если предположить, что уровень рождаемости не изменится и устойчивая массовая иммиграция не произойдет.

Используя данные по 2005 год, исследователи предположили, что отрицательная связь между развитием, измеряемым индексом развития человеческого потенциала (ИРЧП), и уровнем рождаемости изменилась на противоположный при очень высоких уровнях развития. Во многих странах с очень высоким уровнем развития уровень рождаемости приближался к двум детям на женщину в начале 2000-х годов. [3] [23] Однако уровень рождаемости значительно снизился во многих странах с очень высоким уровнем развития в период с 2010 по 2018 год, в том числе в странах с высоким уровнем гендерного паритета . Глобальные данные больше не подтверждают предположение о том, что уровень рождаемости имеет тенденцию к общему росту при очень высоких уровнях национального развития. [24]

С точки зрения эволюционной биологии , более богатые люди, имеющие меньше детей, являются неожиданными, поскольку естественный отбор , как ожидается, будет благоприятствовать индивидуумам, которые хотят и способны преобразовать обильные ресурсы в обильное плодовитое потомство. Это может быть результатом отхода от среды эволюционной адаптированности . [13] [25] [26]

Большинство моделей предполагают, что уровень рождаемости будет стабилизироваться на низком уровне на неопределенный срок. Некоторые несогласные ученые отмечают, что современная окружающая среда оказывает эволюционное давление на более высокую рождаемость, и что в конечном итоге из-за индивидуального естественного отбора или культурного отбора уровень рождаемости может снова вырасти. Часть гипотезы «культурного отбора» заключается в том, что разница в уровне рождаемости между культурами значительна; например, некоторые религиозные культуры имеют более высокий уровень рождаемости, который не объясняется различиями в доходах. [27] [28] [29] В своей книге « Наследуют ли религиозные люди Землю? » Эрик Кауфманн утверждает, что демографические тенденции указывают на то, что доля религиозных фундаменталистов в населении значительно увеличится в течение следующего столетия. [30] [31]

Джейн Фолкингем из Университета Саутгемптона отметила, что «на самом деле мы постоянно ошибались в прогнозах численности населения за последние 50 лет... мы недооценили улучшения в смертности... но также мы не очень хорошо выявляли тенденции в рождаемости». [13] В 2004 году отделение Организации Объединенных Наций опубликовало свои предположения о численности населения мира в 2300 году; оценки варьировались от «низкой оценки» в 2,3 миллиарда (со стремлением к −0,32% в год) до «высокой оценки» в 36,4 миллиарда (со стремлением к +0,54% в год), которые противопоставлялись намеренно «нереалистичному» иллюстративному сценарию «постоянной рождаемости» в 134 триллиона (полученному, если уровень рождаемости 1995–2000 годов останется неизменным в далеком будущем). [13] [32]

Влияние на возрастную структуру

Одну из таких визуализаций этого эффекта можно приблизительно представить с помощью гипотетических пирамид населения.

Снижение уровня смертности и рождаемости, происходящее во время демографического перехода, может трансформировать возрастную структуру. Когда уровень смертности снижается во время второго этапа перехода, результатом является в первую очередь увеличение молодого населения. Причина в том, что когда уровень смертности высок (первый этап), уровень младенческой смертности очень высок, часто превышая 200 смертей на 1000 рожденных детей. Когда уровень смертности падает или улучшается, это может включать в себя более низкий уровень младенческой смертности и увеличение детской выживаемости. Со временем, по мере того как люди с повышенным уровнем выживаемости стареют, может также увеличиваться число детей старшего возраста, подростков и молодых людей. Это подразумевает, что происходит увеличение доли фертильного населения, что при постоянных показателях рождаемости может привести к увеличению числа рожденных детей. Это еще больше увеличит рост детского населения. Таким образом, второй этап демографического перехода подразумевает рост детской зависимости и создает молодежный перекос в структуре населения. [33] По мере того, как население продолжает двигаться через демографический переход в третью стадию, рождаемость снижается, и молодежь выпячивается до того, как снижение стареет из детского иждивенчества в трудоспособный возраст. Этот этап перехода часто называют золотым веком, и обычно он наступает, когда население видит наибольшие достижения в уровне жизни и экономическом развитии. [33] Однако дальнейшее снижение как смертности, так и рождаемости в конечном итоге приведет к старению населения и росту коэффициента иждивенчества пожилых людей . Рост коэффициента иждивенчества пожилых людей часто указывает на то, что население достигло уровня рождаемости ниже уровня воспроизводства , и в результате не имеет достаточного количества людей в трудоспособном возрасте для поддержки экономики и растущего иждивенческого населения. [33]

Исторические исследования

Демографические изменения в Германии, Швеции, Чили, Маврикии, Китае с 1820 по 2010 год.
Розовая линия: общий коэффициент смертности (CDR), зеленая линия: (общий) коэффициент рождаемости (CBR), желтая линия: население.

Британия

В период с 1750 по 1975 год Англия пережила переход от высоких к низким уровням как смертности, так и рождаемости. Главным фактором стало резкое снижение уровня смертности от инфекционных заболеваний, [34] который снизился с примерно 11 на 1000 до менее 1 на 1000. Напротив, уровень смертности от других причин составлял 12 на 1000 в 1850 году и не снизился заметно. [ необходима цитата ] Научные открытия и медицинские прорывы, в целом, не внесли существенного вклада в раннее значительное снижение смертности от инфекционных заболеваний. [ необходима цитата ]

Ирландия

В 1980-х и начале 1990-х годов демографический статус Ирландии приблизился к европейской норме. Смертность превысила средний показатель Европейского сообщества, а в 1991 году ирландская рождаемость упала до уровня воспроизводства. Особенности прошлой демографии Ирландии и ее недавние быстрые изменения бросают вызов устоявшейся теории. Недавние изменения отразили внутренние изменения в ирландском обществе в отношении планирования семьи, женщин в рабочей силе, резкого снижения влияния католической церкви и фактора эмиграции. [35]

Франция

Франция демонстрирует реальные отклонения от стандартной модели западной демографической эволюции. Уникальность французского случая вытекает из его особой демографической истории, его исторических культурных ценностей и его внутренней региональной динамики. Демографический переход Франции был необычен тем, что смертность и рождаемость снизились одновременно, поэтому в 19 веке не было демографического бума. [36]

Демографический профиль Франции похож на профиль ее европейских соседей и развитых стран в целом, однако, похоже, что она сдерживает сокращение населения западных стран. С 62,9 миллионами жителей в 2006 году, это была вторая по численности населения страна в Европейском союзе, и она продемонстрировала определенный демографический динамизм с темпом роста в 2,4% в период с 2000 по 2005 год, что выше среднего показателя по Европе. Более двух третей этого роста можно отнести к естественному приросту в результате высокой рождаемости и уровня рождаемости. Напротив, Франция является одной из развитых стран, чей миграционный баланс довольно слаб, что является оригинальной чертой на европейском уровне. Несколько взаимосвязанных причин объясняют такие особенности, в частности, влияние просемейной политики, сопровождающейся большим количеством не состоящих в браке домохозяйств и внебрачных рождений. Эти общие демографические тенденции параллельны не менее важным изменениям в региональной демографии. С 1982 года те же значимые тенденции наблюдались по всей материковой Франции: демографическая стагнация в наименее населенных сельских регионах и промышленных регионах на северо-востоке, с сильным ростом на юго-западе и вдоль Атлантического побережья, плюс динамизм в столичных районах. Изменения в численности населения между регионами объясняют большую часть различий в росте. Различные регионы демографической эволюции можно проанализировать через фильтр нескольких параметров, включая жилые помещения, экономический рост и городской динамизм, которые дают несколько различных региональных профилей. Таким образом, распределение французского населения, по-видимому, все больше определяется не только межрегиональной мобильностью, но и предпочтениями в отношении проживания отдельных домохозяйств. Эти проблемы, связанные с конфигурациями населения и динамикой распределения, неизбежно поднимают вопрос городского и сельского планирования. Последние данные переписи показывают, что отток городского населения означает, что все меньше сельских районов продолжают регистрировать отрицательный миграционный поток – две трети сельских общин показали его с 2000 года. Пространственная демографическая экспансия крупных городов усиливает процесс периферийной урбанизации , но также сопровождается перемещением избирательного жилого потока, социальным отбором и социально-пространственной сегрегацией на основе дохода. [37]

Азия

МакНиколл (2006) исследует общие черты, лежащие в основе поразительных изменений в здоровье и рождаемости в Восточной и Юго-Восточной Азии в 1960–1990-х годах, сосредоточившись на семи странах: Тайване и Южной Корее («тигровые» экономики), Таиланде, Малайзии и Индонезии («страны второй волны»), а также Китае и Вьетнаме («рыночно-ленинские» экономики). Демографические изменения можно рассматривать как побочный продукт социального и экономического развития, а в некоторых случаях и сопровождающиеся сильным давлением правительства. Эффективная, часто авторитарная, местная административная система может обеспечить основу для продвижения и услуг в области здравоохранения, образования и планирования семьи. Экономическая либерализация увеличила экономические возможности и риски для людей, одновременно увеличив стоимость и часто снизив качество этих услуг, что влияет на демографические тенденции. [38]

Индия

Голи и Арокиасами (2013) указывают, что в Индии устойчивый демографический переход начался в середине 1960-х годов, а переход рождаемости начался после 1965 года. [39] По состоянию на 2013 год Индия находится во второй половине третьего этапа демографического перехода, имея население в 1,23 миллиарда человек. [40] Она почти на 40 лет отстает в процессе демографического перехода по сравнению со странами ЕС , Японией и т. д. Текущий этап демографического перехода в Индии вместе с ее более высокой базой населения принесет богатые демографические дивиденды в будущие десятилетия. [41]

Корея

Ча (2007) анализирует набор панельных данных, чтобы изучить, как промышленная революция, демографический переход и накопление человеческого капитала взаимодействовали в Корее с 1916 по 1938 год. Рост доходов и государственные инвестиции в здравоохранение привели к снижению смертности, что подавило рождаемость и способствовало образованию. Индустриализация, надбавки за квалификацию и сокращение гендерного разрыва в заработной плате еще больше побудили родителей выбирать качество детей. Расширение спроса на образование было обеспечено активной программой строительства государственных школ. Межвоенная сельскохозяйственная депрессия усугубила традиционное неравенство доходов, повысив рождаемость и препятствуя распространению массового образования. Землевладение рухнуло в результате деколонизации, и последующее сокращение неравенства ускорило накопление человеческого и физического капитала, что привело к росту в Южной Корее. [42]

Китай

Китай пережил демографический переход с высоким уровнем смертности и низким уровнем рождаемости с 1959 по 1961 год из-за великого голода. [4] Однако в результате экономического улучшения рождаемость увеличилась, а уровень смертности снизился в Китае до начала 1970-х годов. [7] В 1970-х годах рождаемость в Китае упала беспрецедентными темпами, которые не наблюдались ни в одной другой стране за сопоставимый промежуток времени. Уровень рождаемости упал с 6,6 рождений на женщину до 1970 года до 2,2 рождений на женщину в 1980 году. Быстрое снижение рождаемости в Китае было вызвано политикой правительства: в частности, политикой «позже, дольше, меньше» начала 1970-х годов, а в конце 1970-х годов также была принята политика одного ребенка, которая оказала большое влияние на демографический переход в Китае. [43] Поскольку демографический дивиденд постепенно исчезал, правительство отказалось от политики одного ребенка в 2011 году и полностью отменило политику двух детей с 2015 года. Политика двух детей оказала некоторое положительное влияние на рождаемость, что привело к ее постоянному росту до 2018 года. Однако после 2018 года рождаемость начала снижаться, и между тем существенных изменений в уровне смертности за последние 30 лет не произошло.

Мадагаскар

Кэмпбелл изучал демографию Мадагаскара 19-го века в свете теории демографического перехода. Как сторонники, так и критики этой теории придерживаются внутренней оппозиции между человеческими и «естественными» факторами, такими как климат, голод и болезни, влияющими на демографию. Они также предполагают резкий хронологический разрыв между доколониальной и колониальной эпохами, утверждая, что в то время как «естественные» демографические влияния имели большее значение в первый период, впоследствии преобладал человеческий фактор. Кэмпбелл утверждает, что на Мадагаскаре 19-го века человеческий фактор в форме государства мерина был преобладающим демографическим влиянием. Однако влияние государства ощущалось через естественные силы, и оно менялось с течением времени. В конце 18-го и начале 19-го веков политика государства мерина стимулировала сельскохозяйственное производство, что помогло создать более многочисленное и здоровое население и заложило основу для военной и экономической экспансии мерина на Мадагаскаре.

С 1820 года стоимость такого экспансионизма привела к тому, что государство увеличило эксплуатацию принудительного труда за счет сельскохозяйственного производства и, таким образом, превратило его в отрицательную демографическую силу. Бесплодие и детская смертность, которые, вероятно, оказали более существенное влияние на общий уровень населения, чем уровень смертности взрослых, возросли с 1820 года из-за болезней, недоедания и стресса, все из которых были результатом политики принудительного труда. Имеющиеся оценки указывают на небольшой рост населения Мадагаскара между 1820 и 1895 годами. Демографический «кризис» в Африке, приписываемый критиками теории демографического перехода колониальной эпохе, возник на Мадагаскаре из-за политики имперского режима Мерины, который в этом смысле сформировал связь с французским режимом колониальной эпохи. Таким образом, Кэмпбелл подвергает сомнению основные предположения, регулирующие дебаты об исторической демографии в Африке, и предлагает переоценить демографическое воздействие политических сил с точки зрения их изменяющегося взаимодействия с «естественными» демографическими влияниями. [44]

Россия

Россия вступила во вторую стадию перехода в XVIII веке, одновременно с остальной Европой, хотя эффект перехода остался ограниченным скромным снижением уровня смертности и устойчивым ростом населения. Население России почти учетверилось в XIX веке, с 30 миллионов до 133 миллионов, и продолжало расти до Первой мировой войны и последовавших за ней потрясений. [45] Затем Россия быстро перешла через третью стадию. Хотя изначально уровень рождаемости восстановился и почти достиг 7 детей на женщину в середине 1920-х годов, он был подавлен голодом 1931–1933 годов, рухнул из-за Второй мировой войны в 1941 году и восстановился до устойчивого уровня 3 детей на женщину только после войны. К 1970 году Россия прочно вошла в четвертую стадию с общими показателями рождаемости и общими показателями смертности порядка 15/1000 и 9/1000 соответственно. Однако, как ни странно, уровень рождаемости начал постоянно меняться, неоднократно превышая показатель 20/1000, а затем опускаясь ниже 12/1000.

В 1980–1990-х годах Россия пережила уникальный демографический переход; наблюдатели называют это «демографической катастрофой»: число смертей превысило число рождений, продолжительность жизни резко сократилась (особенно у мужчин), а число самоубийств возросло. [46] С 1992 по 2011 год число смертей превысило число рождений; с 2011 года наблюдается обратная ситуация.

Соединенные Штаты

Гринвуд и Сешадри (2002) показывают, что с 1800 по 1940 год произошел демографический сдвиг от преимущественно сельского населения США с высокой рождаемостью, в среднем по семь детей на одну белую женщину, к сельскому населению меньшинства (43%) с низкой рождаемостью, в среднем по два ребенка на одну белую женщину. Этот сдвиг стал результатом технологического прогресса. Шестикратное увеличение реальной заработной платы сделало детей более дорогими с точки зрения упущенных возможностей для работы, а рост производительности сельского хозяйства снизил сельский спрос на рабочую силу, значительная часть которой традиционно выполнялась детьми в фермерских семьях. [47]

Упрощение теории DTM предполагает первоначальное снижение смертности, за которым последовало позднее падение рождаемости. Изменение демографической ситуации в США за последние два столетия не соответствовало этой модели. Начиная примерно с 1800 года, наблюдалось резкое снижение рождаемости; в то время средняя женщина обычно рожала семь детей за всю жизнь, но к 1900 году это число сократилось почти до четырех. Снижение смертности не наблюдалось в США до почти 1900 года — сто лет после падения рождаемости.

Однако этот поздний спад произошел с очень низкого начального уровня. В течение 17-го и 18-го веков общие показатели смертности в большей части колониальной Северной Америки составляли от 15 до 25 смертей на 1000 жителей в год [48] [49] (уровни до 40 на 1000 были типичны для стадий один и два). Ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляла порядка 40 лет, а в некоторых местах достигала 50 лет, и житель Филадельфии 18-го века, достигший 20-летнего возраста, мог ожидать, в среднем, дополнительных 40 лет жизни.

Этот феномен объясняется моделью колонизации Соединенных Штатов. Малонаселенная внутренняя часть страны предоставляла достаточно места для размещения всех «избыточных» людей, противодействуя механизмам (распространение инфекционных заболеваний из-за перенаселенности, низкая реальная заработная плата и недостаточное количество калорий на душу населения из-за ограниченного количества доступных сельскохозяйственных земель), что приводило к высокой смертности в Старом Свете. С низкой смертностью, но уровнем рождаемости на 1-й стадии, Соединенные Штаты неизбежно испытывали экспоненциальный рост населения (с менее 4 миллионов человек в 1790 году до 23 миллионов в 1850 году и до 76 миллионов в 1900 году).

Единственной областью, где эта закономерность не соблюдалась, был американский Юг. Высокая распространенность смертельных эндемичных заболеваний, таких как малярия, удерживала смертность на уровне 45–50 на 1000 жителей в год в Северной Каролине в XVIII веке. В Новом Орлеане смертность оставалась настолько высокой (в основном из-за желтой лихорадки ), что город характеризовали как «столицу смерти Соединенных Штатов» — на уровне 50 на 1000 населения или выше — вплоть до второй половины XIX века. [50]

Сегодня США признаны страной с низкими показателями рождаемости и смертности. В частности, рождаемость составляет 14 на 1000 в год, а смертность — 8 на 1000 в год. [51]

Критическая оценка

Поскольку DTM — это всего лишь модель, она не может обязательно предсказать будущее, но она предполагает будущие показатели рождаемости и смертности в слаборазвитой стране, а также общую численность населения. В частности, конечно, DTM не комментирует изменение численности населения из-за миграции. Она не обязательно применима на очень высоких уровнях развития. [3] [24]

DTM не учитывает недавние явления, такие как СПИД ; в этих областях ВИЧ стал ведущим источником смертности. Некоторые тенденции в детской смертности от бактерий, передающихся через воду, также вызывают беспокойство в таких странах, как Малави , Судан и Нигерия ; например, прогресс в DTM явно остановился и повернул вспять между 1975 и 2005 годами. [52]

DTM предполагает, что изменения в численности населения вызваны промышленными изменениями и ростом благосостояния, не принимая во внимание роль социальных изменений в определении рождаемости, например, образование женщин. В последние десятилетия было сделано больше работы по разработке социальных механизмов, лежащих в основе этого. [53]

DTM предполагает, что уровень рождаемости не зависит от уровня смертности. Тем не менее, демографы утверждают, что нет исторических свидетельств того, что уровень рождаемости в обществе значительно повышается после событий с высокой смертностью. Примечательно, что некоторым историческим популяциям потребовалось много лет, чтобы заменить жизни после таких событий, как Черная смерть .

Некоторые утверждали, что DTM не объясняет раннее снижение рождаемости в большей части Азии во второй половине 20-го века или задержки снижения рождаемости в некоторых частях Ближнего Востока. Тем не менее, демограф Джон К. Колдуэлл предположил, что причина быстрого снижения рождаемости в некоторых развивающихся странах по сравнению с Западной Европой, Соединенными Штатами, Канадой, Австралией и Новой Зеландией в основном связана с государственными программами и огромными инвестициями в образование как со стороны правительств, так и родителей. [17]

DTM не очень хорошо объясняет влияние государственной политики на уровень рождаемости. В некоторых развивающихся странах правительства часто реализуют некоторые политики для контроля роста уровня рождаемости. Например, в Китае в 1970 году произошел переход рождаемости, и на китайский опыт в значительной степени повлияла государственная политика. В частности, политика «позже, дольше, меньше» 1970 года и одна политика рождаемости были приняты в 1979 году, которые поощряли людей иметь меньше детей в более позднем возрасте. Переход рождаемости действительно стимулировал экономический рост и повлиял на демографический переход в Китае. [54]

Второй демографический переход

Второй демографический переход (SDT) — это концептуальная структура, впервые сформулированная в 1986 году Роном Лестеге и Дирком ван де Каа . [55] : 181  [55] [56] [57] SDT рассматривал изменения в моделях сексуального и репродуктивного поведения, которые произошли в Северной Америке и Западной Европе в период с 1963 года, когда противозачаточные таблетки и другие дешевые эффективные методы контрацепции, такие как ВМС, были приняты населением в целом, и по настоящее время. В сочетании с сексуальной революцией и возросшей ролью женщин в обществе и рабочей силе, полученные изменения глубоко повлияли на демографию промышленно развитых стран, что привело к уровню рождаемости ниже уровня воспроизводства . [58]

Изменения, увеличение числа женщин, выбирающих не выходить замуж и не иметь детей, увеличение внебрачного сожительства, увеличение числа матерей-одиночек, увеличение участия женщин в высшем образовании и профессиональной карьере и другие изменения связаны с ростом индивидуализма и автономии, особенно женщин. Мотивы изменились с традиционных и экономических на мотивы самореализации. [59]

В 2015 году Николас Эберштадт, политический экономист Американского института предпринимательства в Вашингтоне, описал Второй демографический переход как переход, в котором «долгие, стабильные браки исчезают, а разводы или разлуки приходят вместе с серийным сожительством и все более условными связями». [60] С. Филип Морган считал, что будущая ориентация развития для SDT заключается в следующем: Социальные демографы должны исследовать теорию, которая не основана на стадиях, теорию, которая не устанавливает единую линию, путь развития для некоторой конечной стадии — в случае SDT, гипотезу, которая выглядит как развитые западные страны, которые в большинстве своем принимают постмодернистские ценности.

Однако теория Второго демографического перехода (SDT) не предложила единой линии или телеологической эволюции, основанной на фазах, как это было в случае с теориями Первого демографического перехода (FDT). Вместо этого, и это поразительно видно в эмпирических исследованиях Лестега, основное внимание уделяется зависимости от исторического пути, неоднородности в моделях развития SDT, формах семьи и организации родословной, экономическому и особенно идеациональному развитию. [61]

Например, европейская модель почти одновременного проявления всех демографических характеристик SDT не воспроизводится в других местах. В странах Латинской Америки наблюдался значительный рост добрачного сожительства, в котором высшие социальные классы догоняли ранее существовавшие более высокие уровни среди менее образованных и некоторых этнических групп. [62] Но до сих пор другой важный показатель SDT, а именно отсрочка фертильности, в значительной степени отсутствует.

Противоположное справедливо для азиатских патриархальных обществ, в которых традиционно сильны правила договорного эндогамного брака и мужского доминирования. В индустриальных восточноазиатских обществах произошла значительная отсрочка формирования союзов и родительства, что привело к увеличению числа одиноких людей и очень низкому уровню субзамещающей рождаемости. В таких исторически патриархальных обществах следует избегать свободного выбора партнера, и, следовательно, существует сильная стигма против добрачного сожительства. Однако после рубежа веков было отмечено, что сожительство действительно развивалось в Японии, Китае, Тайване и на Филиппинах. [63] Пропорции все еще умеренные, и за беременностями в сожительских союзах обычно следуют вынужденные браки или аборты. Родительство среди сожительниц все еще очень редко. [64] Наконец, индуистские и мусульманские страны могут достичь рождаемости на уровне замещения, но существенной отсрочки рождаемости или отмены добрачного сожительства не произошло. Таким образом, они завершают FDT и не находятся на какой-либо начальной стадии SDT.

Население стран Африки к югу от Сахары демонстрирует еще одну модель sui generis . Эти общества имеют экзогамное формирование союзов и более слабые институты брака. В этих условиях сожительство, по-видимому, растет как среди более бедных, так и среди более богатых слоев населения. Среди первых сожительство отражает «Модель невыгодности», а среди вторых сожительство является средством избежания завышенного выкупа за невесту. Однако население стран Африки к югу от Сахары еще не завершило переход к фертильности FDT, а несколько западноафриканских едва начали его. Следовательно, существует поразительное несоответствие между эволюциями фертильности и формирования партнерства.

Вывод состоит в том, что развертывание SDT характеризуется такой же неоднородностью моделей, как и уже историческая FDT. [65]

Смотрите также

Сноски

  1. ^ abc "Модели демографического перехода [Biz/ed Virtual Developing Country]". web.csulb.edu . Получено 2021-06-16 .
  2. ^ ab Galor, Oded (2011). Единая теория роста . Принстон: Princeton University Press. ISBN 9781400838868.
  3. ^ abcd Myrskylä, Mikko; Kohler, Hans-Peter; Billari, Francesco C. (2009). «Достижения в развитии обращают вспять снижение рождаемости». Nature . 460 (7256): 741–3. Bibcode :2009Natur.460..741M. doi :10.1038/nature08230. PMID  19661915. S2CID  4381880.
  4. ^ ab Galor, Oded (17 февраля 2011 г.). «Демографический переход: причины и последствия». Cliometrica . 6 (1): 1–28. doi :10.1007/s11698-011-0062-7. PMC 4116081 . PMID  25089157. 
  5. ^ ab Galor, Oded (2005). «Демографический переход и возникновение устойчивого экономического роста» (PDF) . Журнал Европейской экономической ассоциации . 3 (2–3): 494–504. doi :10.1162/jeea.2005.3.2-3.494. hdl :10419/80187.
  6. ^ "Уоррен Томпсон" . Энциклопедия населения . Том 2. Справочник Macmillan . 2003. С. 939–40. ISBN 978-0-02-865677-9.
  7. ^ ab Ландри, Адольф (декабрь 1987 г.). «Адольф Ландри о революции демографического перехода». Обзор населения и развития . 13 (4): 731–740. doi :10.2307/1973031. JSTOR  1973031.
  8. ^ Вудс, Роберт (2000-10-05). Демография викторианской Англии и Уэльса. Cambridge University Press. стр. 18. ISBN 978-0-521-78254-8.
  9. ^ Фобецка, Яна (2013). Демографический авангард: евреи в Богемии между эпохой Просвещения и Шоа . Central European University Press. стр. xvi. ISBN 978-615-5225-33-8.
  10. ^ Джон К., Колдуэлл (1976). «К пересказу теории демографического перехода». Обзор населения и развития . 2 (3): 321–366. doi :10.2307/1971615. JSTOR  1971615.
  11. ^ abcdefghij Монтгомери, Кит. «Демографический переход». WayBackMachine .
  12. ^ "Демографический переход", География, О нас, архивировано из оригинала 2017-02-26 , извлечено 2010-10-26.
  13. ^ abcd Можем ли мы быть уверены, что население мира прекратит расти?, BBC News, 13 октября 2012 г.
  14. ^ «Модель демографического перехода». geographyfieldwork.com .
  15. ^ ab Caldwell (2006), Глава 5
  16. ^ "BBC bitesize". Архивировано из оригинала 23 октября 2007 года.
  17. ^ ab Caldwell (2006), Глава 10
  18. ^ "Этап 3 модели демографического перехода - образование населения". 16 октября 2014 г.
  19. ^ "Демографический переход", География, Марафон, UWC, заархивировано из оригинала 2019-06-05 , извлечено 2014-04-25.
  20. ^ «Данные из Исландии показывают, что наибольшее количество потомков имеют троюродные братья и сестры», ScienceDaily , 8 февраля 2008 г., архивировано из оригинала 2 января 2021 г..
  21. ^ "Демографические", Основное видение.
  22. ^ "Коэффициент рождаемости, общий (рождений на одну женщину) - Данные". data.worldbank.org .
  23. ^ «Лучший из всех возможных миров?», The Economist , 6 августа 2009 г..
  24. ^ ab Gaddy, Hampton Gray (2021-01-20). «Десятилетие снижения TFR не предполагает никакой связи между развитием и восстановлением рождаемости ниже уровня воспроизводства». Демографические исследования . 44 : 125–142. doi : 10.4054/DemRes.2021.44.5 . ISSN  1435-9871.
  25. ^ Кларк, Элис Л.; Лоу, Бобби С. (2001). «Проверка эволюционных гипотез с помощью демографических данных» (PDF) . Обзор населения и развития . 27 (4): 633–660. doi :10.1111/j.1728-4457.2001.00633.x. hdl : 2027.42/74296 .
  26. ^ Daly, Martin; Wilson, Margo I (26 июня 1998 г.). "Эволюционная психология человека и поведение животных" (PDF) . Поведение животных . 57 (3). Кафедра психологии, Университет Макмастера: 509–519. doi :10.1006/anbe.1998.1027. PMID  10196040. S2CID  4007382 . Получено 14 ноября 2018 г. .
  27. ^ Колк, М.; Коунден, Д.; Энквист, М. (29 января 2014 г.). «Корреляции в рождаемости между поколениями: может ли низкая рождаемость сохраняться?». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 281 (1779): 20132561. doi :10.1098/rspb.2013.2561. PMC 3924067. PMID  24478294 . 
  28. ^ Бергер, Оскар; ДеЛонг, Джон П. (28 марта 2016 г.). «Что, если снижение рождаемости не является постоянным? Необходимость эволюционно обоснованного подхода к пониманию низкой рождаемости». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 371 (1692): 20150157. doi :10.1098/rstb.2015.0157. PMC 4822437 . PMID  27022084. 
  29. ^ «Парадокс населения: европейская бомба замедленного действия». The Independent . 9 августа 2008 г. Получено 31 марта 2019 г.
  30. ^ "Должны ли религиозные наследовать землю?". Mercator Net . 6 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 23 июня 2019 г. Получено 27 февраля 2020 г.
  31. ^ МакКлендон, Дэвид (осень 2013 г.). «Должны ли религиозные наследовать Землю? Демография и политика в XXI веке, Эрик Кауфманн». Социология религии . 74 (3): 417–9. doi :10.1093/socrel/srt026.
  32. ^ "Население мира к 2300 году" (PDF) . Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам. 2004. Получено 24 мая 2016 .
  33. ^ abc Weeks, John R. (2014). Население: Введение в концепции и проблемы . Cengage Learning. стр. 94–97. ISBN 978-1-305-09450-5.
  34. ^ Харрис, Бернард. «Здоровье по ассоциации». Международный журнал эпидемиологии : 488–490.
  35. ^ Коулман, Д.А. (1992), «Демографический переход в Ирландии в международном контексте», Труды Британской академии (79): 53–77.
  36. ^ Валлен, Жак; Казелли, Грациелла (май 1999 г.). «Quand l'Angleterre rattrapait la France». Population & Sociétés (на французском языке) (346).
  37. ^ Бодель, Гай; Оливье, Дэвид (2006), «Глобальные изменения, мондиализация и модель демографического перехода: отражение французских исключений, связанных с развитыми платежами», Historiens et Géographes (на французском языке), 98 (395): 177–204, ISSN  0046-757X
  38. ^ Макниколл, Джеффри (2006). «Политические уроки демографического перехода в Восточной Азии». doi : 10.31899/pgy2.1041 . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  39. ^ Голи, Шринивас; Арокиасами, Перианаягам (18 октября 2013 г.). Скулинг, К. Мэри (ред.). «Демографический переход в Индии: эволюционная интерпретация тенденций в области народонаселения и здравоохранения с использованием «анализа точек изменения»». PLOS ONE . 8 (10): e76404. Bibcode : 2013PLoSO...876404G. doi : 10.1371/journal.pone.0076404 . ISSN  1932-6203. PMC 3799745. PMID 24204621  . 
  40. ^ "Арифметика индийского населения" . Получено 13 сентября 2013 г.
  41. ^ "Индия против Китая против США против мира" . Получено 13 сентября 2013 г.
  42. ^ Мён, Су Ча (июль 2007 г.), Промышленная революция, демографический переход и накопление человеческого капитала в Корее, 1916–1938 гг. (PDF) (рабочий документ), KR: Naksungdae Institute of Economic Research.
  43. ^ Джон, Бонгаартс; Сьюзен, Гринхалг (1985). «Альтернатива политике одного ребенка в Китае». Обзор населения и развития . 11 (4): 585–617. doi :10.2307/1973456. JSTOR  1973456.
  44. ^ Кэмпбелл, Гвин (1991), «Государственная и доколониальная демографическая история: случай Мадагаскара девятнадцатого века», Журнал африканской истории , 32 (3): 415–45, doi :10.1017/s0021853700031534, ISSN  0021-8537.
  45. ^ "Население Восточной Европы". tacitus.nu . Архивировано из оригинала 2018-01-08 . Получено 2015-09-30 .
  46. ^ Демко, Джордж Дж., ред. (1999), Население под принуждением: геодемография постсоветской России , и др.[ ISBN отсутствует ] [ нужна страница ]
  47. ^ Гринвуд, Джереми; Сешадри, Анант (январь 2002 г.). «Демографический переход в США». SSRN  297952. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  48. ^ Герберт С. Кляйн. История населения Соединенных Штатов . стр. 39.
  49. ^ Майкл Р. Хейнс; Ричард Х. Стеккель. История населения Северной Америки . С. 163–164.
  50. ^ Хейнс, Майкл Р. (июль 2001 г.). «Переход смертности в городах в Соединенных Штатах, 1800–1940 гг.». Исторический рабочий документ NBER № 134. doi : 10.3386 /h0134 .
  51. ^ "US", World factbook, США: ЦРУ, 17 ноября 2021 г..
  52. ^ "Nigeria: Reversal of Demographic Transition", Population action, ноябрь 2006 г., архивировано из оригинала 2007-04-11 , извлечено 2007-02-09.
  53. ^ Колдуэлл, Джон К.; Брюс К. Колдуэлл; Пэт Колдуэлл; Питер Ф. Макдональд; Томас Шиндлмайр (2006). Теория демографического перехода . Дордрехт, Нидерланды: Springer . стр. 239. ISBN 978-1-4020-4373-4.
  54. ^ Карл-Йохан, Далгаард; Пабло, Селайя (2015). «Климат и возникновение глобального дохода». Обзор экономических исследований . 83 (4): 1334–1363. JSTOR  26160242.
  55. ^ ab Ron J. Lesthaeghe (2011), «Второй демографический переход»: концептуальная карта для понимания поздних современных демографических изменений в рождаемости и формировании семьи», Historical Social Research , 36 (2): 179–218
  56. ^ Рон Лестег; Дирк ван де Каа (1986). «Два демографических перехода? [Второй демографический переход]». Bevolking: groei en krimp [Население: рост и сокращение] . Девентер: Ван Логум Слатерус. стр. 9–24. ISBN 9789036800181.(на голландском языке с краткими изложениями на английском языке)
  57. ^ Рон Дж. Лестеге (1991), Второй демографический переход в западных странах: интерпретация (PDF) , рабочий документ IPD, Межвузовская программа по демографии , получено 26 февраля 2017 г.
  58. ^ Дирк Дж. ван де Каа (29 января 2002 г.). «Идея второго демографического перехода в индустриальных странах» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2020 г. . Получено 6 мая 2016 г. . {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  59. ↑ Рон Лестеге (23 декабря 2014 г.). «Второй демографический переход: краткий обзор его развития». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 111 (51): 18112–18115. Bibcode : 2014PNAS..11118112L. doi : 10.1073 /pnas.1420441111 . PMC 4280616. PMID  25453112. 
  60. ↑ Николас Эберштадт (21 февраля 2015 г.), Глобальное бегство из семьи: это касается не только Запада или процветающих стран — сокращение числа браков и снижение рождаемости принимает угрожающие масштабы, что может иметь катастрофические последствия, Wall Street Journal , получено 26 февраля 2017 г. ,«Они разводятся и сделают все, чтобы НЕ получить опеку над детьми». Так гласит рекламный постер на французском языке к новому фильму «Папа или мама».
  61. ^ Йохан Суркин и Рон Лестеге, 2004: Ценностные ориентации и второй демографический переход (SDT) в Северной, Западной и Южной Европе — обновление. Демографические исследования, Специальный сборник, 3: 45-86. Рон Лестеге, 2010: Разворачивающаяся история второго демографического перехода. Обзор населения и развития, 36 (2), 211-251
  62. ^ Альберт Эстеве и Рон Лестеге (редакторы), 2016. Сожительство и брак в Америке — геоисторическое наследие и новые тенденции. Springer Open, Springer International Publishing AG Швейцария, 291 стр.
  63. ^ Джеймс Раймо, М. Ивасава и Ларри Бампасс, 2009: Сожительство и формирование семьи в Японии, Демография 46 (4), 758-803. Цзя Юй и Юй Се, 2015: Сожительство в Китае: тенденции и детерминанты. Обзор населения и развития, 41 (4), 607-628.
  64. ^ Рон Лестеге, 2020a: Второй демографический переход: сожительство, Ким Хэлфорд и Фонс ван де Вийвер (ред.): Кросс-культурные семейные исследования и практика. Academic Press/ Elsevier, 103-144.
  65. ^ Рон Лестеге, 2020b: Второй демографический переход 1986-2020, Рождаемость ниже уровня воспроизводства и рост сожительства - глобальное обновление. Genus 76(1)

Ссылки