Дифференциальная земельная рента и абсолютная земельная рента — концепции, использованные Карлом Марксом [1] в третьем томе «Капитала» [2] для объяснения того, как капиталистический способ производства будет функционировать в сельскохозяйственном производстве, [3] при условии, что большая часть сельскохозяйственных земель принадлежит социальному классу землевладельцев [4], которые могут получать доход от ренты от сельскохозяйственного производства. [5] Рента как экономическая категория рассматривается Марксом как одна из форм прибавочной стоимости , как и чистый процентный доход, чистые налоги на производство и промышленная прибыль. [6] Основные тексты Маркса по теории ренты можно найти во втором (отредактированном) томе «Теорий прибавочной стоимости» и в части 6 «Капитала», том III . Анвар М. Шейх утверждает, что «Эти удивительно богатые и проницательные разделы его работы редко упоминаются в марксистской литературе и еще меньше понимаются». [7]
В значительной степени теория Маркса является критикой закона ренты Давида Рикардо [ 8] и рассматривает с подробными числовыми примерами, как относительная рентабельность капиталовложений в сельское хозяйство зависит от производительности, плодородия и местоположения сельскохозяйственных угодий, а также от капитальных затрат на улучшение земли. [9] Рикардо концептуализировал доход от ренты по сути как «незаработанный» доход, превышающий истинные издержки производства, и он проанализировал, как некоторые владельцы ферм могли получить такую дополнительную прибыль из-за условий ведения сельского хозяйства, которые были более благоприятными, чем в других местах.
Маркс стремится показать, что капитализм превращает сельское хозяйство в бизнес, подобный любому другому, [10] осуществляемый исключительно по коммерческим мотивам; и что земельная рента, присваиваемая землевладельцами, является бременем для промышленной буржуазии , как потому, что она подразумевает дополнительные издержки производства, так и потому, что она повышает цены на сельскохозяйственную продукцию. [11] Более конкретно, Маркс намеревался показать, как закон стоимости управляет капиталистическим сельским хозяйством, так же как он управляет капиталистической промышленностью. [12]
Особенностью капитализма в сельском хозяйстве является то, что торговля должна адаптироваться к физическим факторам, таким как климат, высота над уровнем моря и качество почвы , относительная неэластичность сельскохозяйственного предложения и влияние плохих урожаев на мировые цены на сельскохозяйственную продукцию. [13] В конечном итоге, однако, производство сельскохозяйственной продукции полностью реорганизуется в соответствии с меновой стоимостью сельскохозяйственной продукции — продукты питания тогда производятся в основном в соответствии с их ожидаемой торговой стоимостью на рынке (это не всегда полностью верно, например, потому что может быть целесообразно выращивать только ограниченное количество культур или содержать ограниченное количество крупного рогатого скота на определенных землях, или потому что нет точного знания о том, что рынок будет делать в будущем, если будет большая волатильность цен, неопределенность климата и т. д.).
Согласно Марксу, действие закона стоимости и формирование цен производства были изменены в капиталистическом сельском хозяйстве, поскольку цены на сельскохозяйственную продукцию определялись урожайностью земли и земельной рентой совершенно независимо от производительности труда. Например, плохой урожай в крупном сельскохозяйственном регионе из-за неблагоприятных погодных условий или монополизация предложения сельскохозяйственных земель могли оказать большое влияние на мировые рыночные цены на сельскохозяйственную продукцию. [14] Маркс распространяет свою теорию сельскохозяйственной ренты на ренту за строительство и ренту за добычу полезных ископаемых и рассматривает влияние рентного дохода на цены на землю. [15]
Эта теория является наименее известной частью экономических трудов Маркса и одной из самых сложных, [16] поскольку доходы от сельскохозяйственного производства могут зависеть от многих различных переменных, даже на очень абстрактном уровне анализа. Однако эта теория стала очень важной для неомарксистов, таких как Эрнест Мандель и Сайрус Бина, которые интерпретировали поздний капитализм как форму все более паразитического рантье-капитализма , в котором избыточная прибыль [17] получается капиталистами от монополизации доступа к ресурсам, активам и технологиям в условиях несовершенной конкуренции . [18] Марксистские авторы, такие как Сайрус Бина, расширили концепцию ренты до нефтяной ренты. [19] Прозрения Маркса о теории земельной ренты и избыточной прибыли (дополнительной прибавочной стоимости) влияют на теорию реальной капиталистической конкуренции, созданную Анваром М. Шейхом, чтобы завершить и обновить то, что намеревался сделать Маркс. [20]
Другая возможная причина относительной неясности теории заключается в том, что в современной макроэкономической статистике и национальных счетах не приводятся отдельные и всеобъемлющие данные о суммах взимаемой и получаемой земельной ренты и ренты за пользование недрами, поскольку они официально не считаются частью добавленной стоимости и, следовательно, не включаются в расчет ВВП (за исключением стоимости контрактов на продуктивную аренду). [21] Налоговые данные о сделках с землей ненадежны из-за несоответствий в оценке. [22]
Основной концептуальный аргумент в национальных счетах, если говорить проще, заключается в том, что такие ренты не отражают доходы, полученные от производства, и не связаны с производством, и, следовательно, такие доходы не вносят чистого прибавления к стоимости нового продукта. Поэтому неявно многие земельные ренты рассматриваются как передача дохода. Обычно только годовая стоимость расходов на улучшение земли и стоимость аренды производительного оборудования регистрируются как «производительные», добавляющие стоимость доходы.
Однако в теории Маркса [23] земельная рента не просто отражает доход от собственности, полученный от владения активом, но является реальным элементом прибавочной стоимости и, следовательно, продукта стоимости , поскольку эта рента представляет собой поток доходов, который должен быть выплачен из новой стоимости, созданной текущим производством первичных продуктов на земле. Такая рента, согласно Марксу, является частью общей структуры затрат капиталистического производства и компонентом стоимости сельскохозяйственной продукции.
Предположим, например, что господствующая мировая рыночная цена на качественную пшеницу составляет около 350 долларов США за тонну fob. Даже если у двух инвесторов есть абсолютно одинаковый объем капитала для инвестирования в производство пшеницы, экономика производства пшеницы по этой цене будет совершенно разной, в зависимости от фактической урожайности (продуктивности) земли, которую они используют. Та же сумма денег, вложенная в производство пшеницы на участке A, дает больший урожай пшеницы и большую прибыль, чем на участке B, если A более продуктивен, плодороден, лучше расположен и т. д., чем B.
Но не только это – учитывая известную урожайность с гектара и известную цену за тонну пшеницы, выращивание пшеницы на определенных почвах может быть как экономически выгодным, так и неэкономичным. Существует «иерархия типов почв», и если рыночный спрос и цены растут, больше менее продуктивных (или маргинальных) земель может обрабатываться; если спрос и цены падают, меньше маргинальных земель может обрабатываться. [24]
Такая ситуация является основой того, что Маркс называет « Дифференциальной рентой I ». [25] Это означает, что инвестор, который вкладывает капитал в производство пшеницы на более продуктивных землях, получает дополнительную прибыль или ренту за свой капитал на этой земле. Эта рента, конечно, варьируется в зависимости от общего спроса и предложения пшеницы и господствующей рыночной цены на пшеницу.
Однако доход от производства пшеницы будет зависеть не только от качества почвы, но и от количества гектаров каждого вида обрабатываемой почвы. Таким образом, предложение пшеницы и цена на пшеницу, а следовательно, и рента, получаемая от их колебаний, также будут зависеть, например, от того, происходит ли расширение производства пшеницы в ответ на растущий спрос на лучших или худших почвах.
Кроме того, на рентабельность и производительность производства пшеницы может также влиять «реальная сумма капитала, вложенного на акр». Маркс называет это Дифференциальной рентой II и исследует, каков будет эффект более капиталоемкого сельского хозяйства, когда цена производства остается стабильной и когда она падает, а дополнительный доход от дополнительных капиталовложений меняется.
Теория дифференциальной ренты I показывает, как добавочная прибыль преобразуется в ренту при вложении равных количеств капитала на разных землях с неравной производительностью, тогда как теория дифференциальной ренты II относится к разнице в доходности, возникающей в результате последовательного и интенсивного вложения неравных количеств капитала на разных участках земли одного и того же типа. Дифференциальная рента II подразумевает присвоение избыточной прибыли, создаваемой временными различиями в урожайности, которые возникают из-за приложения неравных капиталов к землям одного и того же типа.
Абсолютная земельная рента иногда объясняется как рента, которую землевладельцы могут извлекать, поскольку они монополизируют доступ к земле или ее предложение, а иногда как рента, которая возникает из-за разницы между стоимостью продукта и ценами производства продукции в сельском хозяйстве из-за более низкого, чем средний, органического строения капитала в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью. [26]
Согласно собственной концепции Маркса, абсолютная рента не может существовать, когда органическое строение капитала в сельском хозяйстве становится выше, чем общественное среднее. Маркс предполагал, что производительность труда будет выше в обрабатывающей промышленности, чем в сельском хозяйстве, в долгосрочной перспективе, отражая тот факт, что органическое строение капитала (соотношение C/V) было выше в обрабатывающей промышленности, чем в сельском хозяйстве. Это означало, что в сельском хозяйстве стоимость произведенной продукции была постоянно выше, чем цена производства этой продукции.
Другое определение земельной ренты или абсолютной земельной ренты берет начало во французской школе политической экономии XVIII века, называемой физиократами . Они стремились применить логический анализ к правительственным вопросам. Они пришли к выводу, что «земельная рента» должна быть источником большинства или всех налогов. Они определили земельную ренту как ту часть всей ренты, которая относится только к размеру и местоположению участка. Например, скажем, у вас есть участок земли. Если все, что вы вырастили или построили на этой земле, сгорело... то вы все равно можете сдать ее в аренду за ее земельную ренту (ее локационную стоимость). Физиократы отметили, что владелец никоим образом не несет ответственности за какое-либо увеличение «локационной» стоимости своего участка. Определенное место становится более ценным только потому, что вокруг него начинает жить больше людей. Поскольку именно общество в целом придает земельной ренте ее стоимость... они рассуждали, что общество должно вернуть часть этой стоимости в виде налоговых поступлений. [27]