Другой вид борьбы с наводнениями имеет историю, насчитывающую тысячи лет, и примечателен тем, что спас, возможно, миллионы жизней и позволил избежать триллионов долларов ущерба имуществу. -- Ssbohio ( обсуждение ) 00:47, 17 ноября 2007 (UTC) [ ответить ]
- 01-янв-2009: После ожидания в течение всего 2008 года никто не возражал против предложенного перемещения, поэтому я переместил статью о протоколе связи под новым названием « Контроль наводнений (коммуникации) » . После анализа результатов поиска Google, Google выдал 599 веб-страниц о «контроле наводнений», но в Wikipedia была единственная веб-страница, связанная с наводнениями в «коммуникациях» или «протоколе»; остальные 99,83% веб-страниц (598/599) были о наводнениях. Следовательно, я переместил страницу и преобразовал статью « Контроль наводнений » для обработки наводнений, типичного значения в этих 99,83% соответствующих веб-страниц. - Wikid77 ( обсуждение ) 13:48, 1 января 2009 (UTC) [ ответить ]
Управление потоком данных — это не то же самое, что «управление потоками». Я удалил ссылку на немецкий текст. Кстати, я немец. -- 84.188.195.94 (обсуждение) 16:20, 30 октября 2008 (UTC) [ ответить ]
Ссылка на Encarta была удалена Microsoft, а ссылка на WebCite активна. Однако вторая страница статьи Encarta также была удалена Microsoft, а ссылка на WebCite указывает на несуществующую страницу. Но мне понравилась первая половина! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 192.25.142.225 ( обсуждение ) 23:54, 20 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]
Методы естественной борьбы с наводнениями, такие как использование бобров/бобровых плотин, не упоминаются. См. исследование Яна Ниссена из Гентского университета, http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V6C-52CYKTD-1&_user=10&_coverDate=05%2F13%2F2011&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=gateway&_origin=gateway&_sort=d&_docanchor=&view=c&_searchStrId=1732969156&_rerunOrigin=google&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=0d98d72eab0715057f47613e6bc5b6ae&searchtype=a
91.182.193.178 (обсуждение) 17:13, 27 апреля 2011 (UTC) [ ответить ]
- Да, я думаю, что тема и ссылка связаны. Я планирую добавить заголовок «Естественный контроль за наводнениями», ссылку на раздел Beaver_dam , использовать вашу ссылку и добавить предложение о сохранении здоровых прибрежных зон , если вы не сделаете этого первым. Darrylh08 ( обсуждение ) 00:41, 7 января 2014 (UTC) [ ответить ]
Раздел «Будущее» читается как памфлет, выпущенный Global2000 или Greenpeace. Я утверждаю, что Сейшельские острова, Вануату и другие низменные острова все еще не затонули в поднимающемся море, весьма вероятно, потому, что эти моря не поднимаются. Я не хочу вносить такие большие изменения самостоятельно и выглядеть вандалом; но, возможно, я мог бы получить некоторые мнения редакторов с большим стажем? Спасибо!Felixkasza ( talk ) 06:29, 5 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
- В данный момент раздел «Будущее» представляет собой рекламу голландских методов борьбы с наводнениями — и я согласен с Феликсом, что он использует несколько сенсационный язык, чтобы подчеркнуть важность борьбы с наводнениями. Тем не менее, в нем есть несколько хороших источников, поэтому нам не следует просто удалять текст. Я постараюсь отсеять некоторые «неэнциклопедические» утверждения и посмотреть, будет ли какая-то обратная связь. Pim Rijkee ( talk ) 13:03, 19 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Требуется очистка раздела методов обнаружения, он вообще не звучит связно. Jubblubs ( обсуждение ) 19:20, 4 января 2017 (UTC) [ ответить ]
Объединение содержимого бывшей статьи «смягчение последствий наводнений» теперь завершено. Это находится в разделе «защита от наводнений по уровню». Было установлено перенаправление. Richarit ( обсуждение ) 09:32, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я немного переделал все. Я думаю, что раздел, который назывался «защита от наводнений по уровню», лучше работает как раздел под названием «цели». Но я думаю, что нам нужен новый раздел по терминологии, где мы могли бы объяснить все мелкие нюансы различий между терминами «контроль наводнений», «смягчение последствий», «защита», «управление», «облегчение». EMsmile ( обсуждение ) 10:41, 17 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Сделано, но было трудно найти нюансы различий в определениях для каждого из этих терминов. Я думаю, они в основном используются взаимозаменяемо. Я посмотрел на WMO, и это привело меня на сайт UNTERMS, где я обнаружил, что все они объединены в одно определение, за исключением flood/risk management, которое совершенно отличается и имеет отдельную страницу WP flood risk management Richarit ( talk ) 17:46, 20 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо, выглядит хорошо. Я внес в него некоторые дополнительные правки. Я попытался сделать более понятным, откуда именно на этом сайте UNTERMS взялась информация (используя URL-адреса с соответствующими поисковыми терминами), а также какие предложения были скопированы (используя кавычки). Кроме того, я предлагаю объединить управление рисками наводнений сюда. Я не вижу смысла хранить это в отдельной статье. Давайте обсудим это на странице обсуждения управления рисками наводнений . EMsmile ( обсуждение ) 07:15, 21 июля 2023 (UTC) [ ответ ]
Я удалил список дополнительной литературы, поскольку он не добавлял особой ценности и был слишком ориентирован на Глобальный Север. Важные ссылки в любом случае должны быть в списке литературы. Это был список дополнительной литературы:
- «Борьба с наводнениями». MSN Encarta . 2008. Архивировано из оригинала 28.10.2009.
- CNN Newsource. «Очистка грязной гавани Нью-Йорка с помощью миллиарда устриц». WTVF, 17 января 2019 г. https://www.newschannel5.com/news/national/cleaning-new-yorks-filthy-harbor-with-one-billion-oysters.
- Дежан, Эшли. «Спустя пять лет после Сэнди планы по предотвращению наводнений в одном из городов Нью-Йорка настолько безумны, что могут сработать». Mother Jones, 27 октября 2017 г. https://www.motherjones.com/politics/2017/10/five-years-after-sandy-one-new-york-towns-flood-prevention-plans-are-so-crazy-they-just-might-work/.
- «Конкурс дизайна урагана «Сэнди»». Rebuild by Design. Доступно 16 ноября 2019 г. http://www.rebuildbydesign.org/our-work/sandy-projects.
- «Живые волнорезы». ВОЗРОЖДЕНИЕ ТОТТЕНВИЛЛА. Доступ 18 ноября 2019 г. https://www.regeneratingtottenville.org/living-breakwaters-project.
- «Проектирование и реализация живых волнорезов». SCAPE. Доступно 18 ноября 2019 г. https://www.scapestudio.com/projects/living-breakwaters-design-implementation/.
- Мельчер, Генри. «Rebuild By Design> Живые волнорезы SCAPE преобразят южный берег Статен-Айленда». Archpaper.com, 9 апреля 2014 г. https://archpaper.com/2014/04/rebuild-by-design-scapes-living-breakwaters-transform-staten-islands-south-shore/.
- «Проект по защите береговой линии Тоттенвилля». Проект по защите береговой линии Тоттенвилля | Управление губернатора по восстановлению после штормов (GOSR). Доступ 18 ноября 2019 г. https://stormrecovery.ny.gov/tottenville-shoreline-protection-project.
- «Визуализация живых волнорезов в парке Conference House». Rebuild by Design. Доступно 19 ноября 2019 г. http://www.rebuildbydesign.org/news-and-events/press/visualizing-the-living-breakwaters-at-conference-house-park.
EMsmile ( обсуждение ) 10:33, 17 июля 2023 (UTC) [ ответ ]
Я предлагаю для лида показать коллаж изображений 2x2, чтобы дать визуальное представление о различных вариантах борьбы с наводнениями. Мы могли бы показать большую инфраструктуру, а также «мягкие варианты» (по 2 каждого?); и 2 примера с Глобального Севера, 2 с Глобального Юга. Какие изображения подойдут? Возможно:
- Одно изображение с большой плотиной или дамбой
- Одно изображение с конструкцией морской стены
- Одно изображение водно-болотных угодий, используемых для борьбы с наводнениями.
- И еще один мягкий вариант, какой? EMsmile ( обсуждение ) 12:02, 18 июля 2023 (UTC) [ ответить ]
- Я думаю, что эта проблема, которую я поднял год назад, все еще актуальна. Текущее изображение не дает хорошего визуального представления о том, как работает управление наводнениями. @ TatjanaClimate : когда вы с коллегами делали обзор этой статьи, вы также думали о проблеме изображения для лида? EMsmile ( talk ) 16:15, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет @ EMsmile, спасибо за это, я согласен, что коллаж изображений был бы хорошей идеей. Я быстро просмотрел альтернативные изображения, выходящие за рамки контроля за наводнениями, и, похоже, в Commons их не так уж много. Я бы предложил использовать что-то, что указывает на «планирование» — например, изображение карты наводнений, которое я добавил в раздел « Моделирование наводнений» . TatjanaClimate ( обсуждение ) 07:14, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Для большей части тропического мира мангровые заросли обеспечивают наиболее эффективные барьеры против приливных наводнений, хотя они быстро теряются из-за развития — часто туристического развития. Изображение мангровых зарослей также помогло бы сбалансировать географическое распространение по всему монтажу. С уважением, Велелла Велелла Talk 07:51, 17 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.
Результат запроса на перемещение: перемещено. ( закрыто пользователем, не являющимся администратором страницы ) -- Мэдди из Celeste ( WAVEDASH ) 16:39, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Контроль за наводнениями → Управление наводнениями – Исследователь сообщил мне, что терминология в этой статье, касающаяся контроля за наводнениями и смягчения последствий наводнений, неверна. Это сбивает с толку, поскольку эти термины часто используются как взаимозаменяемые, но на самом деле они различны. Я скоро внесу некоторые правки, чтобы попытаться решить эту проблему – по-видимому, контроль за наводнениями технически больше касается физических барьеров для непосредственного управления паводковой водой, в то время как смягчение последствий наводнений охватывает как меры по контролю за наводнениями (физические барьеры), так и неструктурные аспекты, такие как страхование от наводнений, прогнозирование наводнений и т. д.
Я предложил перенести эту статью «Борьба с наводнениями» в «Управление наводнениями» как более общий термин, который будет охватывать борьбу с наводнениями и смягчение их последствий, а также управление рисками наводнений и т. д. (См. также Wang et al., 2020). TatjanaClimate ( обсуждение ) 14:20, 30 августа 2024 (UTC) — Повторный листинг. SilverLocust 💬 21:49, 13 сентября 2024 (UTC) — Повторный листинг. Safari Scribe Edits! Обсуждение! 04:02, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Пингую последних редакторов на странице @ EMsmile @ Richarit для ввода, прежде чем я это сделаю. Спасибо! TatjanaClimate ( обсуждение ) 09:54, 8 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, я рад, что вы работаете над этой статьей. Обратите внимание, что год назад мы объединили «смягчение последствий наводнений» в эту статью, см. здесь на странице обсуждения: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Flood_control/Talk:Flood_control#Merger_completed . Если «управление наводнениями» — лучшее (и более всеобъемлющее) название для этого, я бы поддержал смену названия. Однако у меня недостаточно знаний в литературе, чтобы действительно сказать так или иначе. Надеюсь, User:Richarit также прокомментирует. EMsmile ( обсуждение ) 09:34, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Привет, спасибо за ваши идеи! Я действительно думаю (и исследователь согласен), что Flood Management было бы лучшим названием. Я готовлю некоторые правки контента, которые я внесу в ближайшее время, которые также соответствуют этому. TatjanaClimate ( обсуждение ) 14:23, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Я также согласен, что управление наводнениями — это лучший, всеобъемлющий термин, который используется соответствующими государственными органами, такими как Агентство по охране окружающей среды и Министерство природных ресурсов Уэльса , если привести всего два примера. Velella Velella Talk 14:46, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- @ EMsmile , Richarit , TatjanaClimate и Velella : Я преобразовал этот разговор в формальный запрос на перемещение. Не стесняйтесь преобразовывать свои комментарии в голосование «Поддержка» или «Против», если хотите. Спасибо. -- Ahecht (
СТРАНИЦА ОБСУЖДЕНИЯ) 14:21, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]- Спасибо @Ahecht . Я
- Поддержка TatjanaClimate ( обсуждение ) 15:10, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Поддержка , как указано выше. EMsmile ( обсуждение ) 22:55, 13 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Комментарий к повторному размещению : Повторное размещение, чтобы это началось в верхней части очереди в WP:RM/CD, а не в бэклоге. SilverLocust 💬 21:49, 13 сентября 2024 (UTC)[ отвечать ]
- Поддерживаю вышеизложенное, поскольку более широкий термин, по-видимому, больше соответствует сфере действия статьи. ╠╣uw [ обсуждение ] 09:46, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Поддержите , как указано в предыдущем комментарии, как более всеобъемлющий термин для предмета. Velella Velella Talk 21:34, 14 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Oppose Эта статья всегда была о «контроле над наводнениями». Если область применения должна быть изменена, то смягчение последствий наводнений можно восстановить и переместить в «управление наводнениями» (или просто оставить это название). Однако это не та статья, которую нужно перемещать, учитывая, что контроль над наводнениями и его системы являются независимой заметной подтемой. Вы предлагаете перемещение, но на самом деле хотите отменить объединение, которое было сделано ранее. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 20:50, 15 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за ваши идеи @ Zxcvbnm , вы высказали обоснованную точку зрения. Борьба с наводнениями — это независимая, заметная подтема. Двигаясь вперед, я думаю, важно рассмотреть, как мы можем представить информацию об управлении наводнениями и связанных с ними подтемах в доступной форме для читателей Википедии. Я думаю, что набор страниц Википедии (например, борьба с наводнениями, смягчение последствий наводнений, управление наводнениями, управление рисками наводнений) был бы слишком запутанным, особенно потому, что эти термины часто пересекаются. Возможно, было бы лучше иметь одну страницу (Управление наводнениями) в качестве обобщающего термина, под которым их можно было бы обсуждать. Я имею в виду WP:PAGEDECIDE . TatjanaClimate ( обсуждение ) 10:49, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
- Привет @ Ahecht , разговор, похоже, заглох, а обсуждение продолжается уже более 2 недель. Можем ли мы продолжить с дальнейшими шагами? TatjanaClimate ( обсуждение ) 09:19, 30 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения. Дальнейшие правки в это обсуждение не должны вноситься.
Если у кого-то, кто ранее работал над этой статьей (во время слияния), еще есть время, не могли бы вы заняться этими делами?:
- Я думаю, нам нужно сделать лид более качественным и длинным резюме статьи. Я думаю, нам следует стремиться к 450 словам. Текущая длина лида составляет всего 247 слов.
- Я думаю, нам нужно немного больше контента о неструктурных методах. Я только что добавил ссылку на решения на основе природы . *Мы, вероятно, могли бы скопировать часть контента и ссылок из этой статьи, так как в ней довольно много говорится о борьбе с наводнениями с помощью решений на основе природы.
- Мы могли бы найти лучшее изображение для лида (см. также мое предложение выше о коллаже 2x2)
Извините, что у меня нет ни времени, ни опыта, чтобы работать над этим в данный момент. EMsmile ( обсуждение ) 16:20, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
