stringtranslate.com

Русская пшеничная тля

Русская пшеничная тля ( Diuraphis noxia ) — тля , которая может нанести значительный ущерб зерновым культурам. Вид был завезен в Соединенные Штаты в 1986 году и считается там инвазивным видом . Эта тля бледно-зеленого цвета и имеет длину до 2 мм. Корникулы очень короткие, округлые и кажутся отсутствующими. Над хвостиком имеется придаток, из-за которого тля выглядит так, будто у нее два хвоста. Слюна этой тли токсична для растения и вызывает появление беловатых полос на листьях злаков. Питание этой тлей также приводит к тому, что флаговый лист становится белым и скручивается вокруг головки, вызывая неполное появление головки. Ее растениями-хозяевами являются зерновые культуры, включая пшеницу и ячмень , и в меньшей степени дикие травы, такие как пырей , костер , райграс и все семейство злаковых.

Русская пшеничная тля произрастает в юго-западной части Азии . Она была завезена во многие страны Европы и Африки . Впервые была обнаружена в США в 1986 году в Техасе . Вероятно, вид был передан через импорт пшеницы. [1]

Вредитель

Русская пшеничная тля является одним из самых значимых вредителей пшеницы в мире. Впервые она была идентифицирована как вредитель в Крыму в 1901 году. И происхождение D. noxia можно проследить до Евразии, когда она была вредителем злаковых культур. Помимо прямого ущерба посевам, они также являются переносчиками вирусов желтой карликовости ячменя , мозаики ячменя и мозаики сахарного тростника . [2]

После обнаружения в США в 1986 году русская пшеничная тля быстро стала основным вредителем пшеницы и ячменя. Исследования, которые обнаружили штаммы пшеницы, устойчивые к D. noxia, были проведены в 1996 году, но генотипы тлей, которые были способны преодолеть эти штаммы устойчивости, начали появляться в 2003 году. [3]

D. noxia питается растением-хозяином через флоэму . Результатом того, что тля является хозяином, являются повреждения из-за истощения питательных веществ, которые развиваются в такие симптомы, как хлороз , некроз , увядание , задержка роста и другие нарушения роста. Тля еще больше увеличивает истощение питательных веществ растения-хозяина, вызывая увеличение незаменимых аминокислот в соке флоэмы , вызывая распад белков в растении-хозяине. [4]

Эффект заражения тлей

D. noxia оказывает разнообразное воздействие на растение-хозяина и последующий продукт, для которого растение используется. Реакция растения-хозяина на заражение тлей заключается в потере тургора и снижении роста из-за водного дисбаланса, поскольку тля питается флоэмой. Тля также вызывает снижение биомассы всего растения. Однако после удаления тли растение быстро восстанавливает абсолютную скорость роста и увеличивает относительный рост. В результате предыдущего заражения восстанавливающиеся растения более эффективно усваивают углерод, что приводит к увеличению относительной скорости роста и компенсирует повреждения листьев во время заражения тлей. [5]

Заражение тлей на пшенице также влияет на муку, которая производится из зараженных растений пшеницы. Питание тлей в пшенице приводит к качественным и количественным потерям в выходе муки. Мука, ​​полученная из зараженной тлей пшеницы, оказывает значительное отрицательное влияние на соотношение глиадин/глютенин, что снижает качество муки для выпечки из зараженных тлей растений пшеницы. [6] Однако, хотя это и снижает качество муки для выпечки хлеба, оно все еще находится в приемлемых пределах, чтобы быть пригодным для использования. [7]

Устойчивость к холоду

Поскольку D. noxia стала инвазивным видом в Северной Америке, примечательно, что они обладают достаточной выносливостью к низким температурам, чтобы пережить зиму. Популяции тлей могут зимовать при температурах от 0 до 5 градусов по Цельсию. Однако температуры ниже 10 градусов по Цельсию приведут к катастрофическому сокращению популяции. [8] В дополнение к выживаемости при отрицательных температурах тли также способны к быстрой холодостойкости (RCH), которая позволяет насекомым вырабатывать защиту от внезапных отрицательных температур. Более того, тли способны к RCH без каких-либо потерь для их репродуктивной способности. [9]

Управление

толерантность

Метод контроля заражения пшеницы и ячменя D. noxia заключается в контроле хозяина. Контроль хозяина заключается в выращивании культур, обладающих генами, которые могут способствовать устойчивости к тле. Были проведены исследования для выявления конкретных генов, которые могут быть отнесены к устойчивости к тле, и информации, помеченной для помощи в селекции устойчивых к тле штаммов пшеницы или ячменя. Гены, которые были идентифицированы до сих пор, были Dn1-Dn9 и Dnx . [10] [11] Поскольку эти гены помечены для селективного разведения, они могут служить для управления популяцией тлей. [10]

Истребление

Биологический контроль

Исследования Хоппера и др. по биологическому контролю основаны на невредительском статусе D. noxia в Евразии, области его происхождения. Возможно, что естественные враги в этой области ограничивают численность тлей, тем самым не давая им стать вредителями. Основываясь на выборе естественных врагов D. noxia в Евразии, в статье был проведен обзор специфичности хозяина различных видов паразитов из рода Aphelinus . Хотя специфичность хозяина и ареал различаются от вида к виду, Aphelinus hordei имеет гораздо более узкий ареал, который включает D. noxia . Поведение самок A. hordei при откладывании яиц ориентирует видовую специфичность на D. noxia . Самки A. hordei редко приближаются к тлям, которые не относятся к разновидности D. noxia . Из-за этой специфичности хозяина в статье предполагается, что биологический контроль D. noxia может быть жизнеспособным путем внедрения A. hordei на запад. [3]

Химический контроль

Фосфат калия изучался как индуктор устойчивости растений пшеницы к D. noxia . Он может служить методом борьбы с популяцией тлей, которые преодолели генетическую устойчивость пшеницы. Исследование показало, что обработанные фосфатом калия растения, как устойчивые, так и неустойчивые, показывают снижение численности тлей, которые питались. Таким образом, данные предполагают обработку пшеницы фосфатом калия для индукции устойчивости к D. noxia . [4]

Ссылки

  1. ^ Центр, Национальная информация об инвазивных видах. "Инвазивные виды: животные - Русская пшеничная тля (Diuraphis noxia)". www.patientspeciesinfo.gov . Получено 10.02.2016 .
  2. ^ Биргюджю, Али Кемаль; Туранлы, Ферит; Челик, Юсуф (1 января 2016 г.). «Действие гербицидов на российскую пшеничную тлю Diuraphis noxia (Курдюмов) (Hemiptera: Aphididae)». Журнал Канзасского энтомологического общества . 89 (1): 72–79. дои : 10.2317/141122.1. ISSN  0022-8567. S2CID  86959274.
  3. ^ ab Hopper, Keith R.; Lanier, Kathryn; Rhoades, Joshua H.; Coutinot, Dominique; Mercadier, Guy; Ramualde, Nathalie; Roche, Marie; Woolley, James B.; Heraty, John M. (2017). "Специфичность видов Aphelinus, рассматриваемых для внедрения в целях контроля Diuraphis noxia". Biological Control . 107 : 21–32. Bibcode :2017BiolC.107...21H. doi : 10.1016/j.biocontrol.2017.01.006 .
  4. ^ Аб Вентер, Эдуард; Мансур, Чара В.; Сибиси, Фумзиле; Бота, Анна-Мария (2014). «Фосфат калия вызывает у пшеницы толерантность к русской пшеничной тле ( Diuraphis noxia , Homoptera: Aphididae)». Защита урожая . 61 : 43–50. Бибкод : 2014CrPro..61...43В. doi :10.1016/j.cropro.2014.03.015.
  5. ^ Берд, Джон Д.; Бертон, Роберт Л. (1992-10-01). «Характеристика повреждений растений, вызванных русской пшеничной тлей (Homoptera: Aphididae)». Журнал экономической энтомологии . 85 (5): 2017–2022. doi :10.1093/jee/85.5.2017. ISSN  0022-0493.
  6. ^ Баски, Жужа; Фонадь, Адриен (2003-04-01). «Содержание глютенина и глиадина в муке, полученной из пшеницы, зараженной различными видами тли». Pest Management Science . 59 (4): 426–430. doi :10.1002/ps.661. ISSN  1526-4998. PMID  12701703.
  7. ^ Гирма, Мелаку; Уайльд, Джеральд Э.; Харви, ТЛ (1 апреля 1993 г.). «Российская пшеничная тля (Homoptera: Aphididae) влияет на урожайность и качество пшеницы». Журнал экономической энтомологии . 86 (2): 594–601. дои : 10.1093/джи/86.2.594. ISSN  0022-0493.
  8. ^ Баттс, Ричард А.; Шаалье, Г. Брюс (1997-06-01). «Влияние отрицательных температур на выживаемость, долголетие и рождаемость взрослых особей русской пшеничной тли (Homoptera: Aphididae)». Экологическая энтомология . 26 (3): 661–667. doi : 10.1093/ee/26.3.661 . ISSN  0046-225X.
  9. ^ Саиди, Фатемех; Мохаррамипур, Саид; Микани, Азам (2017-08-01). «Способность к быстрому холодовому закаливанию и ее влияние на производительность русской пшеничной тли (Hemiptera: Aphididae)». Экологическая энтомология . 46 (4): 954–959. doi :10.1093/ee/nvx087. ISSN  0046-225X. PMID  28541434. S2CID  27777282.
  10. ^ ab Liu, XM; Smith, CM; Gill, BS; Tolmay, V. (2001-03-01). "Микросателлитные маркеры, связанные с шестью российскими генами устойчивости к пшеничной тле в пшенице". Теоретическая и прикладная генетика . 102 (4): 504–510. doi :10.1007/s001220051674. ISSN  0040-5752. S2CID  35409142.
  11. ^ Смит, К. Майкл; Белай, Тесфай; Штауффер, Кристиан; Стари, Петр; Кубецкова, Иренка; Старки, Шарон (2004). «Идентификация популяций русской пшеничной тли (Homoptera: Aphididae), вирулентных к гену устойчивости Dn4 ». Журнал экономической энтомологии . 97 (3): 1112–1117. doi :10.1603/0022-0493(2004)097[1112:iorwah]2.0.co;2. PMID  15279298.

Внешние ссылки