Донна Лафрамбуаз — канадский журналист-расследователь , писатель и фотограф. Она опубликовала критические обзоры Межправительственной группы экспертов по изменению климата и ее докладов для Организации Объединенных Наций .
Лафрамбуаз работала внештатным фотографом и журналистом. Она называет себя либертарианской феминисткой и получила степень бакалавра в области женских исследований в Университете Торонто в 1989 году. [1] [2] Лафрамбуаз писала статьи и редакционные статьи для канадских National Post , The Globe and Mail , Toronto Star и других. [1] В 1992 году она попросила пересмотреть обвинительный приговор для Гая Поля Морена , [3] который был ошибочно осужден за изнасилование и убийство девятилетней девочки в 1984 году. Он был приговорен к пожизненному заключению в 1992 году. Повторное тестирование ДНК привело к отмене этого приговора в 1995 году. С 1993 по 2001 год Лафрамбуаз входила в совет директоров Канадской ассоциации гражданских свобод . [1]
В 1997 году Лафрамбуаз опубликовала книгу «Принцесса у окна: новая гендерная мораль » , в которой критиковались многие аспекты современного феминизма . Исследователь гендерных исследований Джоан Сангстер зашла так далеко, что назвала Лафрамбуаз «антифеминисткой» и отвергла ее «лобовую атаку» на обвинения в насилии против персонала школы для девочек Грандвью в 1990-х годах. [4]
Лафрамбуаз — ярый критик научной оценки глобального потепления , опубликованной Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). В 2010 году она прокомментировала результаты расследования по электронной почте Климатического исследовательского подразделения , повторив жалобы других, таких как Фонд политики глобального потепления . [5]
В 2010 году Лафрамбуаз организовал «гражданский аудит» Четвертого оценочного доклада МГЭИК , чтобы определить, сколько источников доклада были рецензированы . Аудит утверждает, что 21 из 44 глав доклада использовали менее 60% рецензируемых источников, а остальные источники были нерецензируемыми материалами, обычно называемыми « серой литературой ». [6] [7] [8] МГЭИК имеет четкие руководящие принципы, разрешающие использование нерецензируемой серой литературы, где это уместно, при условии оценки авторами МГЭИК. Представитель МГЭИК заявил, что такие источники включают правительственную статистику или отчеты отраслевых ассоциаций, и сказал: «Мы не считаем целесообразным исключать такие материалы из процесса». [2] [9]
В 2011 году она опубликовала книгу о Межправительственной группе экспертов по изменению климата « Подросток-правонарушитель, которого ошибочно приняли за лучшего в мире эксперта по климату» . Она продвигает свою точку зрения на глобальное потепление в своем блоге noconsensus.org. Лафрамбуаз утверждает, что апелляция МГЭИК к авторитету не оправдывает ее собственных обещаний, [10] и эта книга получила некоторое критическое внимание. [11]
В 2013 году Лафрамбуаз получила просочившиеся черновики раздела WG II Пятого оценочного доклада МГЭИК по воздействиям, адаптации и уязвимости и прокомментировала их в своем блоге. Она написала, что такие НПО, как Всемирный фонд дикой природы , Conservation International и Germanwatch, предоставили комментарии, основанные на серой литературе, для продвижения политической повестки дня. [2] Представитель МГЭИК Джонатан Линн прокомментировал, что утечка данных нарушила соглашение о конфиденциальности , которое не имело юридической силы. Среди авторов доклада также были представители промышленности, такие как страховая компания Munich Re и нефтяная компания ExxonMobil . [2]
Поскольку становится все более очевидным, что материалы, имеющие отношение к отчетам МГЭИК, в частности, информация об опыте и практике частного сектора в деятельности по смягчению последствий и адаптации, находятся в источниках, которые не были опубликованы или рецензированы (например, отраслевые журналы, внутренние организационные публикации, не рецензируемые отчеты или рабочие документы научно-исследовательских институтов, труды семинаров и т. д.), предоставляются следующие дополнительные процедуры. Они были разработаны для того, чтобы сделать все ссылки, используемые в отчетах МГЭИК, легкодоступными и гарантировать, что процесс МГЭИК остается открытым и прозрачным.