Допплеровская эхокардиография — это процедура, которая использует допплеровскую ультрасонографию для исследования сердца . [1] Эхокардиограмма использует высокочастотные звуковые волны для создания изображения сердца, в то время как использование допплеровской технологии позволяет определять скорость и направление кровотока , используя эффект Допплера .
Эхокардиограмма может, в определенных пределах, производить точную оценку направления кровотока и скорости крови и сердечной ткани в любой произвольной точке, используя эффект Доплера. Одним из ограничений является то, что ультразвуковой луч должен быть максимально параллелен кровотоку. Измерения скорости позволяют оценивать области и функции сердечных клапанов , любые аномальные сообщения между левой и правой сторонами сердца, любую утечку крови через клапаны ( клапанная регургитация ), вычислять сердечный выброс и вычислять соотношение E/A [2] (мера диастолической дисфункции ). Контрастное ультразвуковое исследование с использованием контрастных веществ с микропузырьками, заполненными газом, может использоваться для улучшения скорости или других медицинских измерений, связанных с потоком.
Преимуществом допплеровской эхокардиографии является то, что ее можно использовать для измерения кровотока в сердце без инвазивных процедур, таких как катетеризация сердца .
Кроме того, с немного другими настройками фильтра/усиления, метод может измерять скорости тканей с помощью тканевой допплеровской эхокардиографии . Сочетание скорости потока и ткани может использоваться для оценки давления наполнения левого желудочка , хотя и только при определенных условиях. [3]
Хотя «Допплер» стал синонимом «измерения скорости» в медицинской визуализации, во многих случаях измеряется не сдвиг частоты (допплеровский сдвиг) принятого сигнала, а сдвиг фазы (когда принимается принятый сигнал). Однако результат расчета в конечном итоге будет идентичным.
Эту процедуру часто используют для обследования сердца у детей на предмет сердечных заболеваний , поскольку ограничений по возрасту или размеру нет.
В отличие от 1D допплерографии, которая может обеспечить только одномерную скорость и зависит от угла луча к потоку, [4] 2D оценка скорости с использованием допплеровского ультразвука способна генерировать векторы скорости с осевыми и латеральными компонентами скорости. 2D скорость полезна даже при наличии сложных условий потока, таких как стеноз и бифуркация. Существует два основных метода 2D оценки скорости с использованием ультразвука: отслеживание спеклов и векторная допплерография с перекрестным лучом, которые основаны на измерении временных сдвигов и фазовых сдвигов соответственно. [5]
Векторный допплер — это естественное расширение традиционной одномерной допплеровской визуализации, основанной на сдвиге фаз. Сдвиг фаз определяется путем взятия автокорреляции между эхо-сигналами от двух последовательных срабатываний. [6] Основная идея векторного допплера заключается в разделении преобразователя на три апертуры: одну в центре в качестве передающей апертуры и две с каждой стороны в качестве приемных апертур. Фазовые сдвиги, измеренные от левой и правой апертур, объединяются для получения осевых и латеральных компонентов скорости. Положения и относительные углы между апертурами необходимо настраивать в соответствии с глубиной сосуда и латеральным положением интересующей области. [5]
Отслеживание спеклов, которое является общепризнанным методом в сжатии видео и других приложениях, может использоваться для оценки кровотока в ультразвуковых системах. Основная идея отслеживания спеклов заключается в поиске наилучшего соответствия определенного спекла из одного кадра в пределах области поиска в последующих кадрах. [5] Декорреляция между кадрами является одним из основных факторов, ухудшающих его производительность. Декорреляция в основном вызвана разной скоростью пикселей в пределах спекла, поскольку они не движутся как блок. Это менее серьезно при измерении потока в центре, где скорость изменения скорости самая низкая. Поток в центре обычно имеет наибольшую величину скорости, называемую «пиковой скоростью». Это самая необходимая информация в некоторых случаях, таких как диагностика стеноза. [7] Существует в основном три метода поиска наилучшего соответствия: SAD (сумма абсолютной разности), SSD (сумма квадратичной разности) и кросс-корреляция. Предположим, что это пиксель в ядре, а это отображенный пиксель, смещенный на в области поиска. [8]
SAD рассчитывается как:
SSD рассчитывается как:
Нормализованный коэффициент взаимной корреляции рассчитывается как:
где и являются средними значениями и соответственно. Пара, которая дает наименьшее значение D для SAD и SSD или наибольшее значение ρ для перекрестной корреляции, выбирается в качестве оценки движения. Затем скорость вычисляется как движение, деленное на разницу во времени между кадрами. Обычно для получения более точного результата берется медиана или среднее значение нескольких оценок. [8]
В ультразвуковых системах боковое разрешение обычно намного ниже аксиального. Плохое боковое разрешение на изображении в B-режиме также приводит к плохому боковому разрешению при оценке потока. Поэтому субпиксельное разрешение необходимо для повышения точности оценки в боковом измерении. В то же время мы могли бы уменьшить частоту дискретизации вдоль аксиального измерения, чтобы сэкономить вычисления и память, если субпиксельное движение оценивается достаточно точно. Обычно существует два вида методов для получения субпиксельной точности: методы интерполяции, такие как параболическая подгонка, и методы на основе фазы, в которых пиковая задержка находится, когда фаза аналитической функции взаимной корреляции пересекает ноль. [9]
Как показано на правом рисунке, параболическая подгонка может помочь найти реальный пик функции кросс-корреляции. Уравнение для параболической подгонки в 1D: [4]
где — функция взаимной корреляции, а — изначально найденный пик. затем используется для нахождения смещения рассеивателей после интерполяции. Для двумерного сценария это делается как в осевом, так и в боковом измерениях. Для повышения точности и надежности метода интерполяции можно использовать и другие методы, включая параболическую подгонку с компенсацией смещения и интерполяцию согласованного фильтра. [10]
Основная идея этого метода заключается в создании синтетической боковой фазы и использовании ее для нахождения фазы, которая пересекает ноль в момент пикового запаздывания. [9]
Правый рисунок иллюстрирует процедуру создания синтетической боковой фазы в качестве первого шага. По сути, боковой спектр разделяется на два для генерации двух спектров с ненулевыми центральными частотами. Кросс-корреляция выполняется как для сигнала вверх, так и для сигнала вниз, создавая и соответственно. [9] Затем боковая корреляционная функция и аксиальная корреляционная функция вычисляются следующим образом:
где — комплексно сопряженное число .
Они имеют одинаковую величину, и целочисленный пик находится с использованием традиционных методов кросс-корреляции. После того, как целочисленный пик находится, область 3 на 3, окружающая пик, затем извлекается с его фазовой информацией. Как для латерального, так и для осевого измерения находятся нулевые пересечения одномерной корреляционной функции при задержках другого измерения, и соответственно создается линейная линия, подобранная методом наименьших квадратов. Пересечение двух линий дает оценку двумерного смещения. [9]
Оба метода можно использовать для 2D Velocity Vector Imaging, но Speckle Tracking будет проще распространить на 3D. Кроме того, в Vector Doppler глубина и разрешение интересующей области ограничены размером апертуры и максимальным углом между апертурами передачи и приема, в то время как Speckle Tracking обладает гибкостью чередования размера ядра и области поиска для адаптации к различным требованиям к разрешению. Однако Vector Doppler менее сложен в вычислительном отношении, чем Speckle Tracking. [ необходима цитата ]
Оценка скорости с помощью обычного допплера требует знания угла наклона луча к потоку ( угла наклона ) для получения разумных результатов для обычных потоков и плохо справляется с оценкой сложных схем потока, таких как те, которые вызваны стенозом и/или бифуркацией. Оценка объемного потока требует интегрирования скорости по поперечному сечению сосуда с предположениями о геометрии сосуда, что еще больше усложняет оценки потока. Данные 2D допплера могут использоваться для расчета объемного потока в определенных плоскостях интегрирования. [11] Плоскость интегрирования выбирается перпендикулярной лучу, а мощность допплера (генерируемая из режима мощного допплера допплеровского ультразвука ) может использоваться для различения компонентов, которые находятся внутри и снаружи сосуда. Этот метод не требует предварительного знания угла допплера, профиля потока и геометрии сосуда. [11]
До недавнего времени ультразвуковые изображения были двумерными и зависели от высококвалифицированных специалистов, которые должным образом ориентировали зонд и выбирали положение внутри тела для получения изображения с помощью лишь нескольких сложных визуальных подсказок. Полное измерение трехмерных векторов скорости делает возможными многие методы постобработки. Измеряется не только объемный поток через любую плоскость, но и другая физическая информация, такая как напряжение и давление, может быть рассчитана на основе трехмерного поля скорости. Однако довольно сложно измерить сложный кровоток, чтобы получить векторы скорости, из-за высокой скорости сбора данных и массивных вычислений, необходимых для этого. Таким образом, метод плоских волн является многообещающим, поскольку он может генерировать очень высокую частоту кадров. [12]