Я создал страницу Charlie Gray , но она не была успешно отправлена на проверку. Я пытался следовать рекомендациям, и я не уверен, почему это не работает. Можете объяснить, пожалуйста? DialaSharief ( talk ) 16:48, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Пожалуйста, прочтите WP:AMOUNT . Вы должны установить, что Грей является примечательным ( WP:N ) по нашему определению. Пока вы этого не сделаете, ваша статья не может быть в Википедии, и вы ничего не можете сделать, чтобы изменить это. Чтобы помочь рецензенту оценить примечательность, вам может понадобиться два лучших источника, которые соответствуют требованиям WP:N , которые поддерживают заявление. - Arch dude ( talk ) 15:45, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Так что в этом случае, мне просто написать одну строку, что он был фотографом для Bafta? Я поделился ссылкой на bafta, и я могу удалить остальное. Это тоже не считается заметным источником? DialaSharief ( talk ) 17:37, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Извините, я неясно выразился. Существует различие между «надежным источником» и источником, который помогает установить известность. Вы можете и должны использовать все свои надежные источники, как вы это сделали, но я не думаю, что какой-либо из них помогает установить известность, даже источник bafta, но, пожалуйста, укажите здесь, на странице обсуждения, источники, которые, по вашему мнению, устанавливают надежность, потому что ваш рецензент может со мной не согласиться. (Я не делаю обзоров, потому что я слишком ленив. Лучшее, что я могу сделать, это потусоваться в службе поддержки.) - Arch dude ( talk ) 18:14, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Спасибо за объяснение. Я только что отправил черновик на проверку, прежде чем прочитать ваш комментарий. Хотел бы я прочитать его перед отправкой. Я удалил все и оставил только часть с bafta, так как они обсуждали работу фотографа по освещению мероприятия. Я просто не понимаю, как bafta не следует правилам. Если bafta не является надежным источником, то что тогда считается надежным источником! Я очень запутался в правилах википедии. Вы думаете, они не примут мой черновик? DialaSharief ( talk ) 18:39, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Чтобы установить известность, вам нужно несколько надежных независимых опубликованных источников с глубоким обсуждением предмета. Текст источника Bafta полностью состоит из собственных слов Грея, и поэтому не является независимым. (И это только один источник.) Пожалуйста, прочитайте страницу WP о известности . Maproom ( обсуждение ) 18:50, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я создал страницу и жду ответа, принята она или нет, как мне получить более быстрый результат? Там написано 5 недель, чтобы узнать. Пожалуйста, помогите мне получить лучший результат! Спасибо. DialaSharief ( talk ) 03:54, 30 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
- Вы его рассмотрели три раза в течение двух месяцев. Это кажется разумным быстро, учитывая текущее состояние невыполненных работ. Если вы хотите, чтобы его рассмотрели и приняли, вам нужно будет найти и сослаться на некоторые надежные независимые источники, которые обсуждают Грея. Не интервью с ним, не работы владельцев галерей, пытающихся продать его работы. Maproom ( обсуждение ) 13:50, 1 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
