В экономике динамическая эффективность достигается, когда экономика инвестирует меньше, чем получает доход от капитала ; и наоборот, динамическая неэффективность существует, когда экономика инвестирует больше, чем получает доход от капитала. [1] В динамической эффективности [2] невозможно улучшить положение одного поколения, не ухудшив положение другого поколения. Это тесно связано с понятием «золотого правила сбережений». В отношении рынков в промышленной экономике распространенным аргументом является то, что концентрации бизнеса или монополии могут способствовать повышению динамической эффективности. [3]
Абель, Мэнкью, Саммерс и Зекхаузер (1989) [1] разрабатывают критерий для оценки динамической эффективности и применяют эту модель к Соединенным Штатам и другим странам ОЭСР , предполагая, что эти страны действительно являются динамически эффективными.
Экономика в модели роста Солоу динамически неэффективна, если норма сбережений превышает норму сбережений Золотого правила . Если норма сбережений больше нормы сбережений Золотого правила, снижение нормы сбережений увеличит потребление на эффективную единицу труда. Норма сбережений выше нормы сбережений Золотого правила подразумевает, что экономика могла бы быть лучше сегодня и завтра, если бы сберегала меньше. [4]
Модель Рэмси-Касса-Купманса не имеет проблем с динамической эффективностью, поскольку агенты дисконтируют будущее по некоторой ставке β, которая меньше 1, а их норма сбережений является эндогенной.
Модель роста Diamond не обязательно динамически эффективна из-за перекрывающейся установки поколений. В конкурентном равновесии темп роста может превышать процентную ставку, что влечет за собой динамическую неэффективность. Это происходит потому, что агенты живут ограниченное время. [5] Однако конкурентные распределения динамически эффективны, если дополнить модель Diamond землей как дополнительным фактором производства. [6]