Мне нравится исправлять статьи, которые находятся под угрозой удаления, и я хотел бы, чтобы больше редакторов делали то же самое. Тот факт, что статья может быть удалена в соответствии с политикой удаления, не означает, что ее следует удалять. Даже copyvio часто можно сократить до заглушки, а затем расширить, используя надежные источники, найденные в Google News и http://accessmylibrary.com
Если вы заметили, что логотип организации был загружен в Википедию с неверной или недостаточной информацией, есть альтернатива пометке изображения для удаления. Вы можете исправить проблему, добавив {{ Non-free logo }} и обоснование добросовестного использования на страницу файла. Таким образом, Википедия может законно продолжать использовать логотип в статье об организации, которой принадлежит логотип, и администратору не нужно удалять файл. Вы можете найти Wikipedia:FurMe удобным способом добавить обоснование добросовестного использования на страницу.
Вы можете получить доступ к дополнительным базам данных статей из надежных источников через веб-сайт вашей местной библиотеки. Многие библиотеки подписываются на различные базы данных, доступ к которым возможен через их веб-сайт, но только для людей с действительным номером библиотечной карты. Вы также можете искать ссылки на http://www.findarticles.com или http://www.accessmylibrary.com Надеюсь, это позволит вам использовать фразу, которую я люблю использовать в обсуждениях AFD: "Сохранить. Я добавил несколько ссылок".
За исключением ситуаций, когда обладатель титула знатности автоматически включался в парламент своей страны (как это исторически было верно для членов пэрства Соединенного Королевства и его предшественников), я согласен, что знатность не является неотъемлемой частью дворянского титула. Но WP:NOTINHERITED может вводить в заблуждение. Люди с преимуществами, которые дает рождение в дворянской семье страны (образование, богатство, связи, иногда высокое военное звание), более склонны, чем большинство, совершать поступки, которые сделают их знатными. Однако найти доказательства этой знатности для человека, который умер давно, может быть сложно, особенно для людей за пределами англоязычного мира. Я узнал о книге Агнес Ангальт-Дессауской из краткой ссылки в Los Angeles Times , например, и сначала я не мог найти ее в библиотечном каталоге, потому что искал под англоязычным названием (книга была опубликована на немецком языке, а затем на итальянском, но, по-видимому, не на английском). Тем не менее, поскольку представители знати исторически пользовались таким же вниманием, как сегодня кинозвезды, у них все еще есть шанс добиться известности.
Многие статьи о таких людях, как Агнес Ангальт-Дессау, начинаются так, как будто они были скопированы из генеалогической книги. Этот факт не должен отвлекать нас от возможности установления известности по стандартам Википедии, и, вероятно, должен отговорить нас от пометки такой статьи на удаление без тщательного поиска.
Я бы также сказал, что тот, кто стал дворянином, а не получил титул по рождению или в браке, почти наверняка известен как другими достижениями, так и освещением в СМИ, которое вызвало бы создание этого титула.
Нет проблем, я сохраню это в своем списке наблюдения и проверю завтра :) Will dow (Обсуждение) 17:26, 12 января 2010 (UTC)
Спасибо за недавнее продолжение----Клайв Свитинг
Спасибо, что сохранили мою страницу. Ты ГЕРОЙ Вики----Suyambuvel [Emmess2005]
Привет. Я проделал большую работу по викификации статей и несколько статей я расширил с помощью Google и др. Когда страница почти пуста (и так было с 2009 года), я чувствую, что автор должен что-то с этим сделать. Просто мой 2c Gbawden ( talk ) 13:52, 4 июня 2012 (UTC)
за помощь в спасении " Обучение через обучение ". Жанполь ( обсуждение ) 11:42, 12 июня 2018 (UTC)
Из шотландской Википедии: «Thare's sae monie reid merks tae be turnt blue...» Eastmain ( обсуждение • вклад ) 23:02, 26 июля 2018 (UTC)