Эбен Моглен (родился 13 июля 1959 г.) — американский ученый-юрист, профессор права и истории права в Колумбийском университете , основатель, директор-консультант и председатель Юридического центра свободы программного обеспечения .
Моглен начинал как разработчик языков программирования [1] , а затем получил степень бакалавра в Суортмор-колледже в 1980 году. В 1985 году он получил степень магистра философии по истории и степень доктора права в Йельском университете . С 1987 года он работал с визитами в Гарвардском университете , Тель-Авивском университете и Университете Вирджинии .
Он был клерком у судьи Тергуда Маршалла (срок 1986–87). Он поступил на факультет юридического факультета Колумбийского университета в 1987 году и был принят в коллегию адвокатов Нью-Йорка в 1988 году. [2] Он получил степень доктора философии. Получил степень доктора истории в Йельском университете в 1993 году. Моглен является директором Общественного патентного фонда.
Моглен был частью команды защиты Филиппа Циммермана , когда Циммерманн находился под следствием по поводу экспорта Pretty Good Privacy , системы шифрования с открытым ключом , в соответствии с законами США об экспорте . [3]
В 2003 году он получил премию EFF Pioneer Award . В феврале 2005 года он основал Юридический центр свободы программного обеспечения.
Моглен был тесно связан с Фондом свободного программного обеспечения , выступая в качестве главного юрисконсульта с 1994 по 2016 год и члена правления с 2000 по 2007 год. В качестве юрисконсульта Моглену было поручено обеспечивать соблюдение Стандартной общественной лицензии GNU (GPL) от имени FSF [4] . ] , а позже принял активное участие в разработке версии 3 GPL. 23 апреля 2007 года он объявил в своем блоге, что уходит из совета директоров Фонда свободного программного обеспечения. Моглен заявил, что после того, как был выпущен дискуссионный проект 3 GPLv3, он хотел посвятить больше времени писательству, преподаванию и Центру права по свободе программного обеспечения. [5]
В феврале 2011 года Моглен создал Freedom Box Foundation для разработки программного обеспечения для очень маленького сервера под названием FreedomBox . FreedomBox стремится стать доступным персональным сервером, на котором работает только бесплатное программное обеспечение, с упором на анонимное и безопасное общение. [6] [7] FreedomBox выпустил версию 0.1 в 2012 году. [8]
В октябре 2023 года Европейский фонд свободного программного обеспечения и Software Freedom Conservancy объявили о своем намерении прекратить сотрудничество с Юридическим центром свободы программного обеспечения и компанией Moglen после обвинений в оскорбительном поведении по отношению к сотрудникам и членам сообщества. [9] [10]
В тот же день Брэдли М. Кун публично обвинил Моглена в жестоком обращении с работодателем и во враждебности по отношению к сообществу ЛГБТКИА+ , заявив, что Юридический центр свободы программного обеспечения больше не является безопасным местом и что он часто беспокоится об учениках Моглена. [11]
Подобное поведение с 2017 года также документировал Мэтью Гарретт . [12]
Моглен говорит, что свободное программное обеспечение является фундаментальным требованием демократического и свободного общества, в котором мы окружены техническими устройствами и зависим от них. Только если управление этими устройствами будет доступно всем с помощью бесплатного программного обеспечения, мы сможем одинаково сбалансировать власть. [13]
Моглен считает, что идея несвободного программного обеспечения так же нелепа, как наличие «собственной математики» или «собственной геометрии». По его мнению, это превратит предметы из «того, чему можно научиться» в «то, что нужно купить». Он отмечает, что программное обеспечение относится к числу «вещей, которые можно копировать бесконечно снова и снова без каких-либо дополнительных затрат». [ нужна цитата ]
Метафорическим следствием закона Фарадея Моглена является идея о том, что появление и поток информации между человеческими разумами, подключенными через Интернет, работает как электромагнитная индукция . Отсюда и фраза Моглена «Сопротивляйтесь сопротивлению!» (т.е. удалите все, что препятствует потоку информации). [14]
Моглен раскритиковал то, что он называет «овеществлением эгоизма». Он сказал: «Мир, полный компьютеров, которые вы не можете понять, не можете починить и не можете использовать (потому что им управляет недоступное несвободное программное обеспечение), – это мир, контролируемый машинами». [ нужна цитата ]
Он призвал юристов помочь движению за свободное программное обеспечение, заявив: «Те, кто хочет поделиться своим кодом, могут создавать продукты и делиться своей работой без дополнительных юридических рисков». Он призвал своих коллег-юристов: «Стоит немного поступиться, чтобы создать более здоровую экологию для всех. Отнеситесь с пониманием к идее совместного использования». [ нужна цитата ]
Моглен раскритиковал тенденции, которые приводят к «отстранению людей от знаний». По вопросу о свободном и несвободном программном обеспечении он утверждал, что «многое было сказано теми немногими, кто может проиграть». Моглен призывает к «разумному уважению как к создателям, так и к пользователям» программного кода. В целом эта концепция является частью того, что Моглен назвал «революцией» против привилегированных владельцев средств массовой информации, каналов распространения и программного обеспечения. 13 марта 2009 года в речи, произнесенной в Университете Сиэтла , Моглен сказал о движении за свободное программное обеспечение , что « когда пресса принадлежит всем, тогда свобода прессы принадлежит всем», кажется неизбежным выводом, и именно здесь мы движемся, и когда издатели привыкнут к этому, они станут нами, а мы станем ими, и первая поправка будет означать: « Конгресс не должен принимать никаких законов... ограничивающих свободу слова или пресса...», а не – как они склонны утверждать на протяжении ХХ века – «Конгресс не должен издавать ни одного закона, нарушающего священное право Сульцбергеров быть разными». [15] [ нужна полная цитата ]
По поводу управления цифровыми правами Моглен сказал в 2006 году: «Мы также живем в мире, в котором право на работу находится под очень серьезной угрозой. Говорят, что это потому, что кино- и звукозаписывающие компании должны есть. Я признаю, что они должны есть, хотя, как и я, им следует есть меньше». [16]