В Википедии и подобных вики-проектах количество правок — это запись количества правок, выполненных определенным редактором или всеми редакторами на определенной странице. В этом контексте правка — это индивидуально записанное изменение содержимого страницы. В проектах Викимедиа существует ряд инструментов для определения и сравнения количества правок, что приводит к их использованию в различных целях, как с положительными, так и с отрицательными эффектами. [1]
Количество правок редактора часто используется в качестве условного обозначения уровня его активности в вики, вплоть до того, что было сказано, что «количество правок — это своего рода монета королевства». [2] В Википедии существуют инструменты «для сравнения участников по количеству внесенных ими правок», [3] а количество правок редактора Википедии «может дать избирательное право на выборах, в которых могут участвовать только члены сообщества». [1] Количество правок также часто учитывается при принятии сообществом решений о предоставлении редакторам расширенных прав. [1]
Однако было отмечено, что эта мера не отражает качество вклада, поскольку незначительные улучшения и даже акты вандализма потенциально регистрируют такое же количество правок, как и существенные дополнения и улучшения контента. [1] [4] [5] Вандализм может аналогичным образом увеличить количество правок, связанных с конкретной статьей, не указывая на улучшение качества статьи. [6] Количество правок, зарегистрированное для конкретной статьи, как правило, отражает общий уровень интереса редактора к статье, при этом относительно малоизвестные или незнакомые темы поддерживают низкие общие количества правок с течением времени. [7] Однако интерес читателей более непосредственно оценивается по просмотрам страниц .
В крайнем случае редакторы, которые больше сосредоточены на увеличении количества своих правок, чем на улучшении качества выполняемой работы, могут пострадать от социальных последствий из-за чрезмерного времени, затраченного на внесение правок. [1] Исторически сложилось так, что некоторые администраторы Википедии «занимаются „попутным реверсированием“, чтобы увеличить количество своих правок», причем такие правки иногда вносятся слишком быстро, чтобы редактор успел прочитать отменяемый контент. [8] Развитие «нездоровой одержимости идеей количества правок» на местном уровне было названо «editcountitis». [1] [9] [10]
Общее количество правок всех участников Википедии, как сообщается, достигло одного миллиарда в середине января 2021 года, при этом миллиардную правку зарегистрировал самый плодовитый редактор Википедии, не являющийся ботом, Стивен Прюитт , хотя также было отмечено, что несколько сотен тысяч ранних правок Википедии были потеряны в результате обновления программного обеспечения. [11] Примечательно, что некоторые из самых высоких показателей правок в Википедии достигаются ботами , выполняющими автоматизированные задачи, а не редакторами-людьми. [12] Среди редакторов-людей было замечено, что небольшой процент редакторов несет ответственность за существенную долю общего числа внесенных правок. [3]
Одним из самых ранних значимых академических исследований Википедии была рецензируемая статья 2007 года [13], также упомянутая в The Guardian [14] , в которой группа из шести исследователей из Университета Миннесоты измерила связь между количеством правок редакторов и способностью редакторов доносить свои тексты до читателей Википедии, измеренную в терминах постоянных просмотров слов (PWV) — количества просмотров слова, введенного правкой. Метод учета лучше всего описывается словами самого автора: «каждый раз, когда просматривается статья, каждое из ее слов также просматривается. Когда просматривается слово, написанное редактором X, ему или ей засчитывается один PWV». [13] Количество просмотров статьи оценивалось на основе журналов веб-сервера. [13]
Исследователи проанализировали 25 триллионов PWV, приписываемых зарегистрированным пользователям в интервале с 1 сентября 2002 г. по 31 октября 2006 г. В конце этого периода 10% лучших редакторов (по количеству правок) были приписаны с 86% PWV, 1% лучших — около 70%, а 0,1% лучших (4200 пользователей) были приписаны с 44% PWV, т. е. почти половина «ценности» Википедии, измеренной в этом исследовании. 10 лучших редакторов (по PWV) внесли только 2,6% PWV, и только трое из них вошли в топ-50 по количеству правок. На основе данных авторы исследования пришли к выводу, что «[г]ост доли PWV увеличивается сверхэкспоненциально по рангу количества правок; другими словами, элитные редакторы (те, кто редактирует больше всего раз) приносят больше пользы, чем им [приписывалось бы] с учетом степенной зависимости ». [13] В исследовании также анализировалось влияние ботов на контент. По количеству правок боты доминируют в Википедии; 9 из 10 лучших и 20 из 50 лучших являются ботами. Напротив, в рейтинге PWV только два бота появляются в топ-50, и ни одного в топ-10. Основываясь на устойчивом росте влияния на этих 0,1% лучших редакторов по PWV, исследование пришло к выводу, что редакторы с самым высоким количеством правок «доминируют над тем, что видят люди, когда посещают Википедию». [13]
Исследование 2008 года среди редакторов английской Википедии , успешно прошедших процесс рецензирования, чтобы стать администраторами , проведенное исследователями из Университета Карнеги-Меллона, разработало пробит-модель , которая обнаружила, что количество правок является фактором успеха таких усилий. [15] Количество правок в определенных пространствах имен Википедии оказалось более ценным для этой цели.