Эдвард Бейнс (1774–1848) был редактором и владельцем газеты «Лидс Меркьюри» (которая благодаря его усилиям стала ведущей провинциальной газетой Англии), политиком и автором справочных исторических и географических работ. После его смерти в 1848 году газета Leeds Intelligencer (соперник «Меркьюри » и ее политический оппонент на протяжении более сорока лет) описала его как «человека, который заработал себе неоспоримый титул, который можно причислить к выдающимся людям Лидса». [1]
О его характере и внешности говорилось: «Мистер Бэйнс обладал большим трудолюбием и настойчивостью, а также терпением и решительностью; и с теми, кем он обладал, были приятные манеры и обращение, то любезное и приветливое поведение, которое успокаивало даже тех, кто мог чувствовать себя что у них были основания считать его врагом... Лично он был крепкого, хорошо сложенного телосложения, несколько выше среднего роста, черты лица были правильными, выражение лица откровенным и приятным, и он сохранял и свою личную привлекательность. как его живость и обходительные манеры до последнего». [1]
Эдвард Бэйнс родился в 1774 году в Уолтон-ле-Дейл , недалеко от Престона, Ланкашир . Он получил образование в средней школе Хоксхеда (где Вордсворт был современником), [2] а затем в младшей школе гимназии в Престоне. [2] : 42 Затем он стал ткачом, но в возрасте шестнадцати лет поступил в ученики на семь лет к печатнику в Престоне. На пятом году своего ученичества он прекратил его и переехал в Лидс , где закончил свое обучение у типографа « Лидс Меркьюри» , одной из двух еженедельных газет Лидса. В последующие годы и Бэйнс, и его политические оппоненты утверждали, что он прибыл в Лидс лишь с одеждой на спине, [a] но по завершении своего ученичества он открыл собственную типографию с помощью ссуды в 100 фунтов от отца. [2] : 55 Он стал членом Лидского общества рассуждений (дискуссионной группы, избегавшей религиозных и политических вопросов) и местной подписной библиотеки. Его привлек нонконформизм , и после посещения часовен как унитаристов, так и конгрегационалистов, он остановился на последнем (хотя формально он не стал членом до 1840 года). [2] : 290 (Он женился на Шарлотте Талбот в 1798 году; она и их дети также были пожизненными нонконформистами, за исключением старшего сына Мэтью Талбота Бейнса , который стал англиканцем и поэтому смог получить степень в Кембридже . )
В 1801 году к нему обратились с предложением основать третью газету в Лидсе для поддержки интересов инакомыслия и реформ; « Меркурий» не был надежным другом «Диссент», а ведущая газета « Лидс Интеллиджер » открыто выступала против. В этом случае владелец Mercury предложил продать ее, и с помощью кредитов сторонников-единомышленников Бэйнс купил бумагу за 1552 фунта стерлингов. [2] : 61–62 Газета, которую он приобрел, выходила каждую субботу, стоила шесть пенсов (включая газетный налог в четыре пенса) за четыре страницы и имела тираж 700–800 экземпляров. Бейнс приступил к улучшению содержания и распространения. Бэйнс быстро представил материалы, отражающие коммерческие интересы Лидса: регулярные сельскохозяйственные и коммерческие отчеты, новости судоходства (из Халла и Ливерпуля) и отчет о состоянии лондонских рынков. Политические дела не остались без внимания; Также добавлен дайджест парламентских заседаний за прошедшую неделю. Вскоре продажи Mercury превзошли по продажам Intelligencer , и к 1807 году за хорошую неделю продавалось до 3 000 экземпляров. Методы производства были улучшены и превзошли методы Intelligencer : новые шрифты позволяют размещать больше текста на странице, а чугунные ручные печатные машины обеспечивают более четкую печать, чем деревянные. Он поощрял «письма в редакцию» и был одним из первых редакторов провинциальных газет, которые сделали редакционные комментарии регулярной частью своей газеты. Его передовые статьи могли быть энергичными и острыми. В первом «Меркьюри» , перешедшем в новое владение, Бэйнс пообещал: «Наша газета никогда не будет средством партийного или личного насилия» [3] , но в течение года « Меркьюри» обменивался оскорблениями с газетой Cambridge Intelligencer , которая обвинила « Меркьюри» в танце с правительство настроено на расплывчатые сообщения о ночных собраниях недовольных (и редакционные комментарии, осуждающие их). В 1805 году новый редактор « Лидс Интеллиджер» раскритиковал « Меркурий» , назвав его «запятнанным… подстрекательством»; вместе с горячей реакцией Бейнса это положило начало длительному состоянию взаимной невежливости между двумя газетами, что делает каждую из них ненадежным источником информации о действиях и мотивах другой. [b] По словам адвоката по делу о клевете 1820 года, «когда политических новостей не хватало, для одного редактора было обычным делом нападать на другого, и общественность, похоже, находила развлечение в их ссорах». [5] «Меркурий » отправлял своих репортеров на важные события за пределами своей зоны распространения, такие как Йоркская сессия присяжных: Меркьюри .Репортер присутствовал и делал стенографические записи на гигантском реформаторском митинге в Манчестере, который стал резней в Петерлоо . Этим репортером был второй сын Бейнса Эдвард, который с 1820 года постепенно взял на себя повседневное управление «Меркурием», поскольку его отец стал более активно участвовать в местной политике. [2] : 182 Мало того, что « Меркьюри» вытеснила « Интеллектуал» с позиции ведущей газеты Лидса, к 1832 году другая провинциальная газета могла охарактеризовать ее как «ведущую провинциальную газету в Англии». [6]
14 июня 1817 года в первом выпуске газеты «Меркьюри» сообщалось, что десять мужчин из Йоркшира содержатся в тюрьме Уэйкфилд по обвинению в планировании восстания. Он отметил, что они были арестованы на прошлой неделе на встрече недалеко от Дьюсбери между ними и г-ном Оливером , который представлял себя делегатом центрального организационного комитета в Лондоне; читатели, вероятно, сделали бы вывод, что «Оливер» был шпионом. После ареста мужчин в Хаддерсфилде и Оссетте произошли беспорядки. Во втором издании выдвигались еще три обвинения, подкрепленные показаниями респектабельных умеренных реформаторов: во-первых, «Оливер» неоднократно убеждал одного из них, книготорговца из Дьюсбери, присутствовать на собрании; во-вторых, «Оливера» видел другой из них. их в Уэйкфилде после арестов, и без удовлетворительного объяснения, почему он все еще находится на свободе: в-третьих, его видели беседующим с ливрейным слугой генерала Бинга, армейского офицера, ответственного за внутреннюю безопасность на севере Англии, Слуга позже сказал, что в предыдущий раз он отвез Оливера из дома Бинга в Уэйкфилд, чтобы поймать карету. Газета «Меркурий» не выдвинула обвинений против Бинга, но спросила, кто был работодателем «этого предателя двойной дистилляции», и призвала местных судей провести расследование. [7] «16-го числа разоблачение Оливера в Лидсе Меркьюри было зачитано в обеих палатах парламента: Эрлом Греем в палате лордов и сэром Фрэнсисом Бердеттом в палате общин. Произошла сильная сенсация; и эти члены, поддержанные Орган оппозиции самым возмущенным языком осудил зверское дело, раскрытое». [8]
Бинг написал в «Меркурий», опровергая большую часть первоначального отчета, но на следующей неделе Бэйнс напечатал письмо, сопровождаемое дополнительными доказательствами, подтверждающими версию « Меркурия » и опровергающими версию Бинга. [9] Отчет вызвал на местном уровне отвращение к Оливеру и к осуждению тех, кого правительственные агенты привели к преступлению. Эрл Фицуильям , вигский магнат и лорд-лейтенант Вест-Райдинга, написал в Министерство внутренних дел, что любые беспорядки в Райдинге были незначительными и были вызваны действиями Оливера (на которые он жаловался): правительство не должно использовать их для обосновать возобновление приостановления действия Хабеас корпус . Фицуильям посоветовал магистратам Хаддерсфилда не собирать доказательства против участников беспорядков; это могло исходить только от сообщников и, следовательно, было весьма нежелательным. В суде присяжных в Йорке судья в своем обращении к присяжным был еще более суров, чем Фицуильям, в отношении недостоверности показаний сообщников, и обвинительные приговоры не были вынесены. В то время как разоблачение Оливера Меркьюри предотвратило осуждение йоркширских заключенных, в Дербишире участникам « Пентриджского восстания » (также спровоцированного Оливером) повезло меньше: они случайно убили человека, а затем разошлись, столкнувшись с судьями. и двадцать драгун. Тридцать пять человек были осуждены за государственную измену и двадцать три осуждены; четверо казнены. [10] : 362–366 Таким образом, Бейнс мог заявить, что спас жизни соотечественников-йоркширцев, а разоблачение «Оливера» принесло Бейнсу национальную репутацию.
Однако критики, такие как Уильям Коббетт, отмечали, что именно подозрения в отношении торговца льняными тканями, а не какое-либо расследование редактора Mercury , разоблачили Оливера [11] и возражали против обращения Бейнса с Джозефом Митчеллом. Оливер уже совершил поездку по Северу и Мидлендсу вместе с Митчеллом, который знал его и познакомил с потенциальными повстанцами. Митчелл был арестован в начале мая, и Оливер совершил свой второй тур в одиночку. После разоблачения Оливера Бейнс не позволил Митчеллу выступать на собраниях коллег-реформаторов из Йоркшира, утверждая, что Митчелл тоже находился под серьёзнейшим подозрением в шпионаже. Никаких доказательств (кроме «вины по соучастию»), подтверждающих, что Митчелл был информатором, не говоря уже об агенте- провокаторе , в то время не было представлено, и в ходе последующего расследования в архивах Министерства внутренних дел не было обнаружено никаких доказательств. [10]
Бейнс использовал Mercury для продвижения идей, которые он поддерживал, и для сопротивления тем, против кого он выступал, не только в редакционных статьях, но и в новостях. Это выходило за рамки выборочного выбора событий для освещения и ненейтральных репортажей о освещаемых событиях и переходило к уверенному утверждению удобной лжи: например, по поводу фабричной реформы «Меркурий» утверждал, что Майкл Томас Сэдлер никогда не выступал, не присутствовал на дебатах и не голосовал по Законопроект Хобхауса 1831 года (заявление, которое Хобхаус тут же опроверг); [12] он вложил в уста сэра Джорджа Стрикленда речь в парламенте, призывающую передать законопроект Сэдлера 1832 года в Специальный комитет, тогда как Стрикленд не произносил такой речи и призвал к рассмотрению законопроекта «Комитетом всей палатой» и не задерживаться Специальным комитетом; [13] Когда Стрикленд присутствовал на большом собрании графства в Йорке по вопросу о фабричной реформе и отверг слова, вложенные в его уста «Меркурием», отчет Меркьюри вложил в уста Стрикленда объяснение своей ошибки, избегая любого упоминания о « Лидс Меркьюри» . В отчете о окружном собрании говорилось о широко распространенном пьянстве среди участников, [14] что почему-то осталось незамеченным другими газетами. [c] Оскорбленные обвинениями в пьянстве, сторонники фабричной реформы впоследствии сожгли чучело Бейнса возле офиса Mercury; [15] на чучеле спереди и сзади было написано «Великий лжец Севера», эпитет, который Коббетт ранее бросил Меркьюри [ 16] и Бейнсу, [11] к которым оно прилипло. [17] Позже Коббетт написал более запоминающуюся и более цитируемую статью о
«Великий брюхэм, «ВЕЛИКИЙ ЛЖЕЦ СЕВЕРА», НЭД БЕЙНС, издатель той массы лжи и чепухи, которая называется « Лидс Меркьюри »… этот раздутый, жадный и беспринципный фугу, который был обманщиком Йоркшира. за прошедшие двадцать лет». [18]
Помимо своей журналистской деятельности, Бейнс был автором ряда историй и справочников. Его первая книга - «История войн Французской революции » - была опубликована в 1817 году, а с 1814 года она впервые публиковалась как частичная работа. Его описание до 1801 года во многом (а иногда и дословно ) заимствовано из более ранней работы другого автора 1803 года на ту же тему (« История войн, возникших в результате Французской революции» Стивенса, к которой прилагается обзор причин этого события). (Лондон, 1803 г.)). Это оставалось непризнанным до тех пор, пока Бейнс не пересмотрел, не расширил и не переименовал работу в « Историю правления короля Георга III» (1820 г.); в его новом предисловии говорится: «Чтобы облегчить... прогресс и по рекомендации издателя и владельца «Истории войн» г-на Александра Стивенса, опубликованной в 1803 году, почти половина деталей первого тома была сокращена из этой работы». Позже это привело к обвинению Бейнса в плагиате со стороны одного из редакторов журнала Intelligencer . Он также подготовил историю/справочники/географические справочники для Йоркшира и Ланкашира, позже переработав последний как историю графства, « Историю Палатинского графства Ланкастер» .
Как владелец и редактор «Меркьюри» Бэйнс стал важной фигурой в делах Лидса. В некрологе 1848 года отмечалось
Г-н Бэйнс принимал участие в формировании и поддержке многих, если не большинства, государственных учреждений Лидса. В ранней юности он был гостем Общества «Доброжелательные» или «Общества чужих друзей», для которого всегда оставался теплым другом. Он помог основать Дом выздоровления, амбулаторию, Ланкастерскую школу, Философское общество, Механический институт, Литературное общество, Новую библиотеку, Благотворительное общество торговцев, Страховую компанию Лидса и Йоркшира, наши сберегательные учреждения, нашу Водопроводные сооружения… короче говоря, почти все учреждения общественного назначения и благотворительности, созданные в Лидсе за последние полвека. [19]
Он также стал важной фигурой в политике Лидса, хотя как инакомыслящий и реформатор он был фактически исключен из корпорации Лидса, которая до 1830-х годов была «закрытой корпорацией»; вакансии заполнялись путем избрания существующих членов корпорации; они были тори и в целом англиканцами, а значит, и их преемниками. Одной из областей политической жизни, из которой нельзя было исключать реформаторов и инакомыслящих, было собрание ризницы (англиканской) приходской церкви: все владельцы собственности (включая инакомыслящих и других нонконформистов) должны были платить церковные пошлины, а плательщики налогов имели право на Приходите и голосуйте. Бейнс вел длительную кампанию по установлению строгой экономии церковных расходов, начиная с 1819 года с требования публикации отчетов и, наконец, в 1828 году сумев добиться избрания церковных старост, приверженных экономии. [2] : 192 [д]
За десять лет до принятия Закона о Великой реформе 1832 года Лидс не был парламентским районом, но был включен в избирательный округ Йоркшир, откуда теперь вернулись четыре депутата (обычно два вига и два тори, обычно не встречающие сопротивления). На всеобщих выборах 1830 года Бейнс организовал реформаторов Вест-Райдинга, чтобы гарантировать, что их интересы были отражены в выборе лорда Брума и виконта Морпета в качестве кандидатов от вигов, выбор, который рассматривается как поражение вигов графства «бейнсократией» Лидса. [20] После прихода к власти вигов Брум стал лордом-канцлером , что потребовало дополнительных выборов: на этот раз виги сельского Йоркшира опередили Западный райдинг и обеспечили более традиционного кандидата: сэра Джона Ванден-Бемпде-Джонстона из Харкнесс-холла, недалеко от Скарборо.
Бейнс был ведущей фигурой в агитации за реформы в Лидсе, и лорд Джон Рассел поручил ему определить, можно ли безопасно установить квалификацию в городских избирательных округах на уровне 10 фунтов стерлингов (ставка выплачивается в год). [2] Бейнс обнаружил, что в Лидсе право голоса в размере 10 фунтов стерлингов дает право голоса среднему классу, но при этом исключает рабочий класс: результаты расследования Бейнса были представлены Расселом в ходе парламентских дебатов как показывающие, что «цена в 10 фунтов стерлингов не допускать любое лицо, которому нельзя безопасно доверить выборное право». [21] [e] По мере развития кризиса реформ 1831–1832 годов радикалы (которые хотели более основательной реформы: значительно более широкого избирательного права, ежегодных парламентов и тайного голосования) отделились от реформаторской организации Лидса (Ассоциации Лидса, созданный Бейнсом и его соратниками) и основал Союз радикальных реформ Лидса, настаивая на том, чтобы законопроекты о реформе вигов были более основательными, а меньшинство считало, что им следует противостоять (как полумера, призванная задушить глубокие реформы). Бэйнс стремился свести к минимуму радикальный откол и сохранить радикальную поддержку умеренных реформ своими собственными действиями, поощряя создание конкурирующего Политического союза Лидса, редакционными статьями в «Меркьюри» и обеспечивая, чтобы радикальные собрания и манифестации освещались неблагоприятно Меркурий . Радикальная газета «Лидс Патриот» вскоре оказалась под атакой со стороны Бейнса, ответившего, что «правдивость не имеет очарования для мистера Бейнса, когда у него есть что-то, что нужно нести… он опустится до самых подлых уклонений и самой презренной лжи». . [22]
Ожидая, что Билль о реформе 1831 года будет принят и установит Лидс как городской избирательный округ, состоящий из двух человек , реформаторы Лидса выбрали в августе 1831 года двух кандидатов: Джона Маршалла (чей отец, также Джон Маршалл , был ведущим мельником Лидса и служил депутатом от Йоркшира) и (по настоянию Бейнса) Томас Бэбингтон Маколей , талантливый оратор-виг, имеющий национальную репутацию, но не имевший ранее связей с Лидсом. Когда в декабре 1832 года состоялись выборы в первый реформированный парламент, два вига с легкостью победили единственного кандидата от консерваторов Майкла Томаса Сэдлера , несмотря на активную поддержку Сэдлера со стороны радикальных реформаторов Лидса. Сэдлер поднял вопрос о фабричной реформе ; газета «Меркьюри» (которая перед тем, как охладить свое отношение к этому вопросу, напечатала первое письмо Ричарда Остлера о «йоркширском рабстве» (чрезмерный труд и жестокое обращение с детьми)) осудила это как уловку Тори, призванную заманить доверчиво отклонился от программы реформ вигов. (Бейнс и Меркьюри придерживались схожих взглядов на движение против Закона о бедных в конце 1830-х годов; основной причиной недовольства рабочего класса были хлебные законы, и все усилия должны быть направлены на устранение основной причины, а не на смягчение ее последствий. симптомы). Годы деятельности Сэдлера и его брата в Лидсе означали, что многое было известно за и против него, и «Меркьюри » усердно напоминал своим читателям о «против».
Тори и их радикальные союзники нападали на Маколея как на человека и чужака: Лидс интересовал их только как предоставление ему места в парламенте; был заинтересован в месте в парламенте главным образом как в средстве обеспечения комфортных синекур для себя и своей семьи (чьи правительственные назначения в настоящее время приносили им общий годовой доход более 4000 фунтов стерлингов). [23] Семья Маколея была в серьезном финансовом затруднении, и Маколей вскоре решил, что доход от постов, занимаемых только до тех пор, пока виги удерживали власть, недостаточно надежен. Он ушел из парламента и уехал в Индию в 1834 году в качестве члена Верховного совета Индии с годовой зарплатой в 10 000 фунтов стерлингов. Бейнс был кандидатом от вигов на последующих дополнительных выборах; существовал отдельный кандидат от радикалов, но главным противником Бейнса был консерватор сэр Джон Беккет . Беккет родился и получил образование в Лидсе; Семейный банк Беккетов имел доминирующее положение в Лидсе («Ротшильды и Бэринги Лидса») и был признан действующим в интересах Лидса в целом во время прошлых кризисов, но сэр Джон продолжил юридическую карьеру за пределами Лидса. кульминацией стало его назначение в середине 1817 года (вскоре после женитьбы на дочери графа Лонсдейла ) на пост генерального судьи-адвоката и последующее вступление в парламент в 1818 году в Кокермуте , одном из карманных районов его тестя . Как указывала газета «Меркурий» , [24] он был заместителем министра внутренних дел с 1806 по 1817 год, причем « Меркурий» далее утверждал, что именно от него Оливер получил свои инструкции [f] Эти и другие обвинения Выступления против Беккета широко развешивались по всему Лидсу. Беккет (в отличие от Сэдлера) при первой же возможности прямо ответил на обвинения Бейнса в добродушной речи. [26] Бэйнс был избран, но его большинство над Беккетом составило всего тридцать один голос. [27] Лучшая организация тори на всеобщих выборах 1835 года привела к тому, что Беккет сместил Маршалла, но на этих и на всеобщих выборах 1837 года Бэйнс возглавил опрос; он отказался от участия на выборах 1841 года, потому что его здоровье ухудшалось.
В парламенте он иногда выступал против политики вигов, но в целом голосовал за нее. [g] Он выступал (и голосовал) против Закона о внесении поправок в Закон о бедных 1834 года , введя Новый Закон о бедных, потому что он чувствовал, что не было никакого призыва к центральному правительству вмешиваться в области, где уровень бедности был низким; [28] однако он стал сторонником, когда новая Комиссия по закону о бедных на практике не вмешалась. Он часто говорил о недовольстве несогласных: в мае 1834 года он возглавлял национальное собрание делегаций несогласных, которому предшествовало обсуждение конкретных недовольств резолюцией, описывающей «полное и полное отделение церкви от государства» как «истинную основу, на которой равные права и справедливость может быть обеспечена для всех классов подданных его величества»; [29] позже в том же году он заявил парламенту, что «если принципы инакомыслия были правильно поняты, то само обстоятельство того, что человек является инакомыслящим, было бы заявлением о том, что он не может согласиться на союз между церковью и государством». [30] Однако газета «Меркурий» сообщила, что хотя собрание 1834 года с готовностью одобрило принцип, лежащий в основе его резолюции, были серьезные дебаты относительно политики его формулирования; в качестве компромисса «было решено изложить этот принцип, но не выдвигать его ни в одной петиции или меморандуме». [31] В 1837 году Бэйнс, похоже, потерпел серьезное поражение в дебатах в результате: в дебатах об отмене церковных ставок ему был поставлен вопрос, является ли это окончательной «мерой исцеления» с точки зрения несогласных: он ответил, отрицая что несогласные имели какое-либо намерение вмешаться в связь между церковью и государством. [32] Однако следующий оратор не только дал Палате отчет о ходе недавнего антицерковного собрания в Лидсе, но и пришел с копией резолюций собрания 1834 года, которую он зачитал дом. [32] [h] Бейнсу не удалось исправить ситуацию в последующей редакционной статье в « Лидс Меркьюри» , в которой утверждалось, что хотя подавляющее большинство несогласных считали любую связь между церковью и государством неправильной, подавляющее большинство из них не видели существования установление церкви как политический вопрос, не говоря уже о недовольстве; [34] , но ему не поверили. Он выступал против продолжения существования английского Regium Donum [35] и неоднократно утверждал, что «Награда королевы Анны»(фонд для увеличения доходов бедных служителей англиканской церкви) должен быть поставлен на гораздо более прочную основу: его доходы в виде «первых плодов и десятых долей», рассчитанные на основе доходов во время правления Генриха VIII, были бы значительно увеличены, если бы их рассчитывали из текущих доходов. [36] Он поддержал Билль Пулетта Томсона 1836 года о смягчении Закона о фабриках 1834 года; он также голосовал за последующие правительственные законопроекты о регулировании промышленности, но когда он выступал в ходе дебатов по ним, ясно дал понять, что, по его мнению, в них нет необходимости.
Его сын, сэр Эдвард Бейнс (1800–1890) из Сент-Аннс-Хилл, Лидс, был редактором, а затем владельцем газеты « Лидс Меркьюри», депутатом парламента от Лидса (1859–1874), и был посвящен в рыцари в 1880 году; его «История хлопчатобумажной промышленности» (1835 г.) долгое время была общепринятым авторитетом. Он также написал биографию своего отца. Жизнь Эдварда Бейнса, покойного члена парламента от округа Лидс .
Старший сын, Мэтью Талбот Бейнс (1799–1860), пошел в бар; он стал регистратором Кингстона-апон-Халла в (1837 г.), члена парламента от Кингстон-апон-Халла в 1847 г., президента Совета по закону о бедных в 1849 г., был возвращен в качестве члена парламента от Лидса в 1852 г., снова стал президентом Совета по закону о бедных (до 1855 г.), и вошел в кабинет министров в качестве канцлера герцогства Ланкастер в 1856 году.
У него было еще два выживших сына: Томас Бейнс (1806–1881) и Фредерик Бейнс (1811–1893); его четвертый и пятый сыновья умерли в детстве. [37]
Младшая дочь Эдварда Бейнса — Маргарет (ум. 1891) — вышла замуж за другого политического деятеля, Чарльза Рида , в 1844 году.
Другая дочь, Шарлотта , была матерью южноавстралийского политика и мэра Аделаиды Теодора Брюса .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: постскриптум ( ссылка )