stringtranslate.com

Филипп Элман

Филип Элман (14 марта 1918 г. — 30 ноября 1999 г.) — американский юрист в Министерстве юстиции США и бывший член Федеральной торговой комиссии (FTC). Элман наиболее известен тем, что написал краткое изложение правительственной позиции в деле Браун против Совета по образованию . [1] Элман также известен тем, что был одним из трех независимых политиков , когда-либо работавших в FTC. [2]

Ранняя жизнь и образование

Элман родился в Патерсоне, штат Нью-Джерси, в семье польско-еврейских иммигрантов, которые работали в шелковой промышленности. Во время Великой депрессии он переехал с семьей в Нью-Йорк , где учился в средней школе ДеВитта Клинтона и Городском колледже Нью-Йорка . Затем он поступил в Гарвардскую юридическую школу , где был редактором Harvard Law Review в 1938 и 1939 годах. [3]

Юридическая карьера

Судебные клерки

Элман начал свою юридическую карьеру в качестве клерка судьи Калверта Магрудера из Апелляционного суда США по Первому округу в 1939–1940 годах. После непродолжительной работы в Федеральной комиссии по связи (1940–1941 годы) он работал клерком судьи Верховного суда США Феликса Франкфуртера с 1941 по 1943 год. Среди мнений, в составлении которых Элман принимал участие во время своей работы клерком, было особое мнение Франкфуртера по второму делу о салюте флага, Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта . [4] Элман и Франкфуртер оставались близкими друзьями; Элман позже рассказывал, что Франкфуртер все еще считал его своим клерком в течение многих лет после того, как Элман присоединился к Министерству юстиции. [3]

Офис Генерального солиситора

После работы клерком в компании Frankfurter Элман поступил на работу в Министерство юстиции США , где с 1944 по 1961 год работал помощником Генерального солиситора США. Он принимал участие в составлении записок и аргументов по ряду дел о гражданских правах, включая дело Шелли против Кремера .

В своей устной истории о времени, проведенном в офисе Генерального солиситора, Элман рассказал о своем участии в деле Браун против Совета по образованию . Он объяснил, как в кратком изложении Генерального солиситора использовалась фраза «со всей преднамеренной скоростью»:

Это потому, что мы были первыми, кто предложил, и все стороны и amicus с обеих сторон отвергли это после того, как правительство предложило это, что если суд постановит, что расовая сегрегация в государственных школах является неконституционной, он должен предоставить окружным судам разумный период времени для разработки деталей и сроков реализации решения. Другими словами, «со всей обдуманной скоростью». [3]

Элман хотел найти «золотую середину» между подтверждением доктрины «отдельных, но равных» Плесси против Фергюсона и требованием немедленной интеграции всех государственных школ, даже если это означало бы отделение конституционного принципа от судебного средства правовой защиты . Он считал, что в противном случае Верховный суд не смог бы решить дело единогласно, и американская общественность не вынесла бы этого решения. [3]

По словам Элмана, он заимствовал концепцию преднамеренной скорости из антимонопольных дел и дел о пограничных спорах в Верховном суде США, в частности, из мнений Оливера Уэнделла Холмса-младшего , но ему было трудно отследить точное происхождение фразы. Исследователи из Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения позже обнаружили эту фразу в стихотворении Фрэнсиса Томпсона «Гончая небес» . [3] [ необходима цитата ]

Федеральная торговая комиссия

Элман хотел стать помощником генерального прокурора США , но собеседование с тогдашним генеральным прокурором США Робертом Ф. Кеннеди прошло не так, как он надеялся. Вместо этого Элман был номинирован на место в Федеральной торговой комиссии . Сенат США утвердил эту кандидатуру. Элман служил в FTC с 1961 по 1970 год. [1]

Во время работы в FTC его главной задачей было обеспечение соблюдения федеральных законов против ложной рекламы . Его действия привели к тому, что FTC потребовала размещать предупреждающие надписи на пачках сигарет в Соединенных Штатах. [4] Одним из помощников Элмана в FTC был молодой Ричард Познер , который впоследствии стал профессором юридического факультета Чикагского университета и судьей Апелляционного суда Соединенных Штатов по седьмому округу . [5]

Со времени правления Элмана в состав парламента входили только два других независимых политика: Мэри Аскуэнага , которая работала с 1984 по 1998 год, и Памела Джонс Харбор , которая работала с 2003 по 2009 год. [6]

Позже в жизни

Элман преподавал в юридическом центре Джорджтаунского университета с 1970 по 1976 год. [7]

Элман признался в своей устной истории, что он и судья Франкфуртер в частном порядке обсуждали предполагаемое средство правовой защиты в этом деле, что технически представляло собой нарушение судебной этики . За это он был публично раскритикован в 1987 году Time и The New York Times . Элман защищал и себя, и судью Франкфуртера, заявляя, что эти обсуждения имели место до того, как Соединенные Штаты стали стороной в деле, и даже тогда Соединенные Штаты были не стороной-противником, а скорее amicus curiae . [8]

Элман умер в больнице Сибли Мемориал в 1999 году.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Saxon, Wolfgang (5 декабря 1999 г.). "Филипп Элман, 81 год, государственный адвокат в деле о десегрегации 1954 года (некролог)". The New York Times . Получено 1 октября 2009 г.
  2. ^ «Независимые комиссары сформировали ключевые решения FTC - FTCWatch». www.mlexwatch.com . Получено 11 сентября 2021 г. .
  3. ^ abcde Офис генерального солиситора, судья Франкфуртер и судебные разбирательства по гражданским правам: устная история. 100 Harvard Law Review 4 [1987]
  4. ^ ab Newman, Roger K. (21 мая 2004 г.). «Justice Frankfurter's «Junior Partner»: A Review of Norman Silber's Book on Philip Elman». Writ . FindLaw . Получено 1 октября 2009 г.
  5. ^ Биография Ричарда Познера на юридическом факультете Чикагского университета
  6. ^ «Независимые комиссары сформировали ключевые решения FTC - FTCWatch». www.mlexwatch.com . Получено 11 сентября 2021 г. .
  7. Элман, Филип (октябрь 1990 г.). «Papers, 1925–1979». Библиотека Гарвардской школы права, Гарвардский университет, Кембридж, Массачусетс. Номер заказа: HOLLIS 2277376.
  8. ^ Лакайо, Ричард; Сандерс, Ален Л. (6 апреля 1987 г.). «Закон: Нарушение доверия судьи». Время . Архивировано из оригинала 22 октября 2010 г. Получено 29 марта 2016 г.

Внешние ссылки