Эрик Линдал (21 ноября 1891 — 6 января 1960) — шведский экономист. Он был профессором экономики в Упсальском университете в 1942–58, а в 1956–59 годах был президентом Международной экономической ассоциации . Он также был советником шведского правительства и центрального банка , а в 1943 году был избран членом Шведской королевской академии наук . Линдаль поставил вопрос о финансировании общественных благ в соответствии с индивидуальными льготами. Количество общественного блага удовлетворяет требованию, чтобы совокупная предельная выгода равнялась предельным издержкам производства блага.
Вклад Линдаля в экономическую теорию выходит за рамки его викселлианских корней и охватывает многое из того, что содержится в современной неовальрасианской теории . Формулировка Линдалем концепции последовательной экономики и межвременного равновесия (1929, 1930) является безусловно первой строгой попыткой сделать это. Представление Линдалем теории капитала (1929, 1939) в межвременных терминах предвосхищает знаменитую попытку Малинво (1953). Перенос концепций Линдаля в англоязычный мир был осуществлен двумя его наиболее ярыми сторонниками, Джоном Хиксом (1939, 1965) и Фридрихом Хайеком (1941). С тех пор его работе по «анализу последовательностей» стало уделяться больше внимания после работ Фрэнка Хана (1973) и Роя Рэднера (1972). Решение проблемы ценообразования на общественные блага, предложенное Линдалем в 1919 году, является еще одним заметным достижением, привнесенным в современную экономику Дунканом Фоули (1970).
Налог Линдаля — это форма налогообложения , при которой отдельные лица платят за общественные блага в соответствии со своими предельными выгодами . Другими словами, они платят в зависимости от суммы удовлетворения или полезности , которую они получают от потребления дополнительной единицы общественного блага.
Его можно рассматривать как долю отдельного лица в коллективном налоговом бремени экономики. Оптимальный уровень общественного блага — это такое количество, при котором готовность платить за еще одну единицу блага, взятая в совокупности для всех индивидов, равна предельным издержкам поставки этого блага. Налог Линдаля — это оптимальное количество, умноженное на готовность платить за еще одну единицу этого товара в этом количестве.
Эрик Линдал находился под глубоким влиянием Кнута Викселля и предложил метод финансирования общественных благ, чтобы показать, что политика консенсуса возможна. Поскольку люди разные по своей природе, их предпочтения различны, и консенсус требует, чтобы каждый человек платил несколько разный налог за каждую услугу или товар, который он потребляет. Если цена налога для каждого человека установлена равной предельным выгодам, получаемым при идеальном уровне обслуживания, каждый человек получает больше выгоды от предоставления общественного блага и, соответственно, может согласиться на предоставление такого уровня обслуживания.
Равновесие Линдаля — это состояние экономического равновесия при налоге Линдаля, а также метод нахождения оптимального уровня предложения общественных товаров или услуг, который происходит, когда общая цена за единицу, уплачиваемая каждым человеком, равна общей стоимости единицы продукции. общественного блага. Можно показать, что равновесие существует для различных сред. [1] Таким образом, равновесие Линдаля описывает, как можно поддерживать эффективность в экономике с персонализированными ценами. Лейф Йохансен дал полную интерпретацию концепции «равновесия Линдаля», которая предполагает, что решения о потреблении домохозяйств основаны на доле затрат, которые они должны обеспечить для поставки конкретного общественного блага. [2]
Необходимым и достаточным условием такого равновесия является:
Важность равновесия Линдаля заключается в том, что оно удовлетворяет условию Самуэльсона и, следовательно, является эффективным по Парето [1] , несмотря на то, что рассматриваемое благо является общественным. Это также демонстрирует, как можно достичь эффективности в экономике с общественными благами за счет использования персонализированных цен. Персонализированные цены приравнивают индивидуальную оценку общественного блага к стоимости общественного блага. [3]