stringtranslate.com

Подводные интернет-кабели Европейского Союза

Подводная кабельная сеть Европы в мае 2023 г.

Подводные интернет-кабели , также называемые подводными кабелями связи или подводными оптоволоконными кабелями , соединяют различные местоположения и центры обработки данных для надежного обмена цифровой информацией на высокой скорости.

Они являются значимыми поставщиками интернет-соединения во всем мире: 99% международных коммуникаций осуществляется через подводные оптоволоконные кабели [1] , а также через финансовые транзакции на сумму 10 триллионов долларов США каждый день. [2] Европейский союз (ЕС), в частности, испытывает острую потребность в подключении, поскольку 87% граждан ЕС были пользователями Интернета в 2021 году. [3]

Описание сети

Внешняя сеть

В мае 2023 года ЕС имеет прямые связи с: [4]

ЕС также тесно связан с Соединенным Королевством (Великобритания), поскольку их соединяют 23 подводных кабеля. [4] В 2016 году ЕС потерял значительное количество связей из-за Brexit , особенно с Северной Америкой. Однако это не представляет опасности для связей ЕС, поскольку существует прочное сотрудничество, и инфраструктура ЕС по-прежнему способна обходиться без Великобритании. [5]

Внутренняя сеть

В мае 2023 года ЕС имел 39 подводных кабелей, которые соединяют исключительно государства-члены . [4] 3 из них находятся в стадии установки (Digital E4, Eastern Light Sweden-Finland II, Ionian). Эти кабели в основном соединяют островные государства (например, Мальту ) или государства вокруг Балтийского моря .

Статус

Международное право

Закон, регулирующий подводные интернет-кабели, — это UNCLOS . Создание Интернета и физической инфраструктуры, лежащей в его основе, произошло только в 1986 году, после подписания UNCLOS, [6], но исследования прогрессировали в 1970-х годах, подталкивая отрасль к проявлению интереса к разработке этой структуры. Прокладка кабелей является частью « свободы морей » (статья 87). Расположение подводных кабелей считалось основным элементом переговоров. Оно установило разграниченные зоны, такие как ИЭЗ . [7] Поэтому оно разрешено везде, за исключением территориальных вод , где прибрежные государства устанавливают свои собственные правила. Предполагается, что эта свобода также распространяется на обслуживание и ремонт кабелей. [6] Однако государства, которые хотели бы проложить кабель, должны сделать это с учетом другой инфраструктуры, которая может быть уже установлена. Кроме того, если он находится в ИЭЗ другого государства, оно должно учитывать исключительные права, которыми прибрежное государство обладает в этой зоне (экономические ресурсы и т. д.) (статья 79). [7]

Подводные интернет-кабели находятся в частной собственности, в основном телекоммуникационных компаний . [8] Однако технологические компании также начали инвестировать в кабельный бизнес (например, Meta и Google). Большинство кабелей принадлежат и управляются консорциумами компаний. [8] В Конвенции ООН по морскому праву владельцы несут ответственность за ущерб, который может быть причинен кабелям (статья 114). Эти правила применяются только к гражданам. Они также должны иметь возможность компенсировать ущерб судам и рыбакам в случаях, когда они повредили бы свои рыболовные снасти или якорь, чтобы не повредить подводные кабели (статья 115). [6] Наконец, государства обязаны сделать ущерб подводным интернет-кабелям наказуемым деянием (статья 113), за исключением случаев, когда это неизбежно и ставит на карту жизни или суда. [6] С ростом дискуссий после изменения климата и экологических проблем устойчивая защита подводных кабелей должна стать приоритетом. Действия человека в океанах трудно оценить. [7] Уже приняты такие меры, как сбор данных о температуре океана, давлении океанской воды и ее солености. [9] Однако в Конвенции ООН по морскому праву нет четкого обязательного правила для обеспечения соблюдения этих действий. [7]

Европейский Союз

В ЕС регулирование киберпространства и интернет-инфраструктуры изначально было предоставлено самим частным компаниям . Интернет считался «свободным» местом, что отражалось в управлении интернетом. США были его ядром. [10] Это изменилось, когда крупные кибератаки были направлены на европейские правительства, Эстонию в 2007 году и Грузию в 2008 году , после разногласий с Россией. Государства — и ЕС — начали участвовать в регулировании интернета. Действительно, с пятью своими государствами-членами (Франция, Дания , Италия, Португалия и Испания) в качестве основных участников связанности континента с миром, ЕС осознал его важность. [11] Только недавно интерес к подводным интернет-кабелям стал считаться стратегической и геополитической ставкой. Русско-украинская война , и особенно атака на «Северный поток» , значительно повысили интерес к интернету и энергетической инфраструктуре.

Несмотря на этот поворот внимания, ЕС не уделяет особого внимания защите подводных кабелей. Органы морской безопасности отдают приоритет другим проблемам, таким как пиратство , контрабанда людей и защита окружающей среды . [12] Рыболовство, которое в некоторых странах ЕС, таких как Испания, Италия и Греция, составляет до 62% занятости, [13] тесно связано с защитой подводных кабелей. Однако для рыболовных организаций это часто считалось неактуальным вопросом. [5]

В целом, задача по уходу за кабелями относится к юрисдикции национальных правительств. В своем отчете за 2023 год Агентство Европейского союза по кибербезопасности (ENISA) описывает различные режимы регулирования, существующие в ЕС:

Интернет-кабели не считались критической европейской инфраструктурой в Европейской программе по защите критической инфраструктуры 2008 года . [16] Однако в обновлении 2013 года подчеркивается, что появились новые технологии и что киберпространство должно приниматься во внимание. [17] Сегодня подводные интернет-кабели считаются критической инфраструктурой Европейским союзом как часть категории «информационные и коммуникационные системы». [18]

Угрозы

Подводные интернет-кабели подвержены угрозам и повреждениям разного рода, к которым ЕС более или менее уязвим. Можно выделить три категории: естественные причины, непреднамеренные человеческие причины и преднамеренные человеческие причины.

Естественные угрозы

Первый вид повреждений интернет-кабелей — это стихийные бедствия . В целом, они составляют менее 10% всех повреждений подводных интернет-кабелей. [19] Стихийные бедствия включают в себя:

Изменение климата может представлять собой новую угрозу для подводных кабелей. Оно характеризуется своей неопределенностью (сценарии являются лишь предположениями) и неравномерными последствиями по всему миру. Во-первых, изменение климата приводит к более частым и более интенсивным штормам и ураганам . [24] Они, а также изменения в осадках, могут сделать морское дно более нестабильным, что повлияет на течения и движение осадков . Тогда кабели будут более уязвимы для эрозии. [19] Однако заглубленные кабели будут меньше или совсем не затронуты, если они заглублены глубоко. Во-вторых, глобальное потепление увеличивает сейсмическую активность, [25] поэтому ЕС и его сеть могут стать более уязвимыми для землетрясений и цунами . Наконец, станции выхода кабелей на берег также находятся под угрозой из-за изменения климата. Повышение уровня моря подвергнет их (а также часть наземных кабелей) наводнениям, в то время как ураганы могут увеличить количество отключений электроэнергии . [26] Северо-Западная Европа является одним из наиболее подверженных штормовым нагонам мест высадки. Однако побережье ЕС является одним из наименее подверженных повышению уровня моря, а уровень моря в местах высадки, по прогнозам, даже снизится к 2052 году. [27]

Непреднамеренные человеческие угрозы

Самой большой причиной повреждения подводных интернет-кабелей является рыболовство, на долю которого приходится 44,6% неисправностей кабелей в период с 1959 по 2006 год. [21] ЕС представляет 3% мирового рыболовства и аквакультуры и занимает пятое место в мире. [28] Наиболее широко используемый метод рыболовства, который также является наиболее разрушительным для подводных кабелей, — это донное траление . Оно чрезвычайно интенсивно в проливах Ла-Манш , Дувр и Скагеррак . [29] Когда рыболовные снасти находятся на дне моря, они могут сдвинуть кабель или застрять под ним, в конечном итоге порвав его или повредив водонепроницаемую защиту и вызвав судебные разбирательства. [30] Эта ситуация также наносит ущерб рыбакам, поскольку такое столкновение часто означает потерю рыбы, времени и повреждение их рыболовных снастей. [31] Еще один ущерб, причиненный судами, — это постановка на якорь , которая была ответственна за 14,6% повреждений кабелей в период с 1959 по 2006 год. [21] Это происходит, когда корабли бросают якорь прямо на кабель. В целом, эти повреждения случаются в районах, где ЕС имеет действительно высокую связь, поэтому данные можно легко обойти другим маршрутом.

Добровольные человеческие угрозы

Подводные кабели также уязвимы для целенаправленных атак, проводимых людьми. Можно выделить три категории: синяя преступность, терроризм и атаки, спонсируемые государством.

Синяя преступность

Синяя преступность относится к «серьезным организованным преступлениям или правонарушениям, которые происходят на транснациональном уровне, на, в или через морскую область и причиняют или могут причинить значительный вред». [32] Это близко к понятию транснациональной организованной преступности на море. Единственной целью синей преступности является денежная прибыль. Одной из форм преступной деятельности против подводных кабелей является кража кабелей. Примером является кабель между Сингапуром и Индонезией , который был частично ограблен в 2013 году: было удалено 31,7 км и 418 тонн кабелей. [33] Другой сценарий — это преступная группа, угрожающая повредить кабели, если не будет получен выкуп. Наконец, кабели могут быть повреждены, чтобы скрыть не связанную с этим преступную атаку, поскольку это уменьшит возможности наблюдения . [34]

Терроризм

Терроризм близок к синей преступности, за исключением того, что его цель политическая, а не денежная. На данный момент не зафиксировано ни одного террористического нападения на подводные кабели. [35] Атаки могут заключаться в нацеливании на посадочные станции, [34] или протаскивании якоря по морскому дну в районе с высокой плотностью кабелей. [35] Однако вероятность отключения электроэнергии в ЕС или в одном из его государств-членов невелика, поскольку это потребует точности и координации. Кроме того, сами террористы полагаются на интернет-кабели для связи и распространения ужаса среди населения, [34] поэтому не в их интересах наносить ущерб всей сети. Риски выше для отдаленных островов с меньшей связью, таких как военно-морские базы государств-членов ЕС за рубежом (например, в Джибути ), острова ЕС или заморские территории государств-членов (например, Реюньон , который имеет 3 подводных кабеля [4] ).

Атаки, организованные государством

На сегодняшний день ни одна атака на подводные интернет-кабели не была приписана государству. Однако атака на газопровод Nord Stream II в 2022 году, предположительно спонсируемая государством, подчеркивает, что такой саботаж возможен. В целом, тень этих атак является частью гибридных угроз . ЕС определяет их как: «когда субъекты стремятся использовать уязвимости ЕС в своих интересах, используя смесь мер (то есть дипломатических, военных, экономических, технологических), оставаясь при этом ниже порога формальной войны ». [36] Наибольшее опасение заключается в том, что вандализм в отношении подводных интернет-кабелей может быть использован как часть скоординированной атаки, нацеленной на другие ключевые инфраструктуры, такие как киберпространство . Несмотря на то, что Швеция и Дания не нашли виновного, часто считается, что Россия была причастна к саботажу Nords Stream из-за напряженности с ЕС и присутствия российских кораблей вокруг него за несколько дней до этого. [37] Ранее Россию ассоциировали с такими стратегиями, как распространение фейковых новостей , [38] спонсорство кибератак , [39] и навигация вблизи ключевых инфраструктур ЕС. [40] Например, в феврале 2022 года Россия провела военные учения на границе ИЭЗ Ирландии , вблизи подводных интернет-кабелей. Ирландский офицер отмечает, что «намерение не состоит в том, чтобы перерезать кабели но и послать сигнал [ НАТО ], что они могут прекратить их в любое время, когда захотят». [34] Однако принцип гибридных угроз заключается в том, что атаки, когда они происходят, не могут быть отнесены к какому-либо лицу.

Еще одной проблемой является повсеместное присутствие Китая в подводной сети интернет-кабелей. 100 из 400 глобальных интернет-кабелей управляются или были построены компанией HMN Technologies, которая также владеет 10% долей рынка. [34] Это дает Китаю власть над текущей и будущей инфраструктурой, но также дает ему возможность перехвата данных. [41]

Защита

Физический

ЕС позволяет кабельной и рыболовной промышленности регулировать себя самостоятельно. Речь идет о «разговоре друг с другом для повышения осведомленности» или «изменении конструкции рыболовных снастей». [31] Однако ЕС способствует диалогу через свою платформу Европейского морского пространственного планирования (MSP). Он также думает о продвижении кабельных маршрутов/коридоров или о разработке зон без якорей/тралов. [30] Он также может потребовать, чтобы кабели пересекали судоходные пути по кратчайшему возможному маршруту и/или были зарыты в землю. [31]

Меры защиты ЕС в первую очередь нацелены на преднамеренный ущерб, в частности, гибридные угрозы, спонсируемые государством . Однако в ЕС нет законодательства, которое касалось бы только подводных интернет-кабелей.

Кабели находятся в компетенции государств-членов. [14] Однако мониторинг кабелей является очень сложной задачей и требует значительных ресурсов. Поэтому государства стремятся к «общесоюзному скоординированному подходу к укреплению устойчивости критической инфраструктуры». [42] ЕС дополняет их действия, совершенствуя оценки рисков и меры реагирования. [14]

В ЕС действует Европейская программа защиты критической инфраструктуры (EPCIP), которая в последний раз обновлялась в 2013 году. Дополнительные меры по защите критической инфраструктуры были на повестке дня Комиссии ЕС в 2020 году. [43] Сегодня EPCIP дополняется другими правовыми рамками. Защита подводных интернет-кабелей рассматривается в Стратегии морской безопасности Европейского союза (EUMSS). [44] EUMSS 2018 года уже стремилась повысить устойчивость критически важной инфраструктуры посредством оценки и управления рисками, а также образования и обучения. [45] Обновление 2023 года реализует общие военные учения среди добровольных государств-членов для лучшего противодействия гибридным угрозам как на море, так и на суше. Цель состоит в том, чтобы улучшить «как физическую, так и киберустойчивость критически важных объектов и инфраструктур». [46] Связь между подводными кабелями и киберпространством теперь более широко признана. Интернет-кабели также упоминаются в директиве NIS 2 , которая касается кибербезопасности ЕС . Ожидается, что каждое государство выпустит национальную стратегию кибербезопасности (включающую защиту кабелей) и будет сообщать о проблемах на европейском уровне. [47] Кроме того, к 17 января 2026 года государства-члены должны составить список критически важных субъектов для каждого признанного сектора и разработать национальную стратегию защиты критически важной инфраструктуры. [48]

ЕС также хочет расширить сотрудничество со своими союзниками, в частности с США и НАТО , в плане обмена информацией и наблюдения. Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам является одной из мер сотрудничества по наращиванию знаний в области гибридных угроз. В марте 2023 года также была создана целевая группа ЕС-НАТО для работы над устойчивостью критической инфраструктуры (энергетика, транспорт, цифровая инфраструктура и космос). [49] Однако «технологический суверенитет» является одним из главных приоритетов председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен в ее мандате (2019–2024). [10] ЕС будет стремиться стать более независимым от своих союзников, таких как США. Утечка фрагментов разведданных США в 2013 году показала, что США шпионили за своими союзниками, в то время как в то время 80–85% трафика данных между ЕС и Латинской Америкой проходило через Северную Америку. [50] Бразилия и ЕС создали EllaLink из-за этого события.

Права человека

В последнее время разгорелись дебаты относительно доступа к коммуникациям. Аргументы утверждают, что мир стал слишком связанным и зависимым от Интернета, чтобы избежать необходимости в нем. Интернет важен для чрезвычайных ситуаций, чтобы иметь возможность общаться, если что-то случится. [51] Его сравнивают с другими правами в соответствии с Декларацией прав человека Организации Объединенных Наций, такими как свобода слова и, что наиболее важно, право на здоровье и сообщение о чрезвычайных ситуациях. [51] Таким образом, защита кабелей — это не просто обязанность защищать доступ к Интернету, но и обязанность защищать права человека. [51] Поскольку в 2021 году 8% населения не имели доступа к Интернету, быстрое развитие Интернета является актом защиты этих прав. [52]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Нистро, М., Жуффрей, Дж. Б., Блазиак, Р. и Норстро, А. В. (2020). Синее ускорение: траектория человеческой экспансии в океан. Одна Земля, 2(1) , стр. 43–54.
  2. ^ Гилфойл, Д., Пейдж, Т. и Маклафлин, Р. (2022). Последний рубеж киберпространства: морское дно за пределами национальной юрисдикции и защита подводных кабелей. International & Comparative Law Quarterly, 71(3) , стр. 657-696.
  3. ^ Всемирный банк. (2021). Лица, пользующиеся интернетом. Доступ: 03 мая 2023 г.
  4. ^ abcd TeleGeography. Карта подводных кабелей. Доступ: 04 мая 2023 г.
  5. ^ ab Bueger, C., Liebetrau, T., & Franken, J. (2022, июнь). Угрозы безопасности подводных коммуникационных кабелей и инфраструктур — последствия для ЕС. Парламент ЕС.
  6. ^ abcd Бернетт, DR, Бекман, Р., и Дэвенпорт, TM (2013). Подводные кабели: Справочник по праву и политике. Brill , стр. 74-88.
  7. ^ abcd Davenport, T. (2015). «Подводные кабели связи и наука: новый рубеж в управлении океаном?», в Scheiber, H., Kraska, J., Kwon, M. (ред.). Наука, технологии и новые вызовы океаническому праву . Brill
  8. ^ ab Wall, C., Morcos, P. (2021, 11 июня). «Невидимое и важное: подводные кабели и трансатлантическая безопасность»
  9. ^ Ю, И. (2011). «Использование подводных сетей связи для мониторинга климата – отчет МСЭ-Т по наблюдению за технологиями»
  10. ^ ab Claessen, E. (2020). Изменение интернета — влияние секьюритизации интернет-инфраструктуры на подходы к управлению интернетом: случай России и ЕС, Журнал киберполитики, 5(1) , стр. 140-157.
  11. ^ Бюгер, К., Либетрау, Т., Франкен, Дж. (2022, июнь). «Угрозы безопасности подводных коммуникационных кабелей и инфраструктуры — последствия для ЕС». Европейский парламент
  12. ^ Лонг, Р. (2015). «Перспектива европейского права: наука, технологии и новые вызовы океаническому праву». В: Шайбер, Х., Краска, Дж., Квон, М.С. (2015). Наука, технологии и новые вызовы океаническому праву .
  13. ^ Факты и цифры по общей политике в области рыболовства: Основные статистические данные: 2022. Бюро публикаций Европейского Союза. 2022. ISBN 978-92-76-42605-9.
  14. ^ abcde ENISA. (2023, июль). «Подводные кабели — что поставлено на карту?»
  15. ^ Раха, Великобритания, Раджу, КД (2021). Защита и регулирование подводных кабелей: сравнительный анализ и модельная структура .
  16. ^ Совет Европейского Союза. (2008, 8 декабря). Директива Совета 2008/114/EC от 8 декабря 2008 года об идентификации и обозначении критически важных европейских инфраструктур и оценке необходимости улучшения их защиты. Приложение I.
  17. ^ Европейская комиссия. (22 июня 2012 г.). Рабочий документ сотрудников комиссии по обзору Европейской программы по защите критической инфраструктуры (EPCIP)
  18. ^ Европейская комиссия. Защита критической инфраструктуры. Доступ: 20 мая 2023 г.
  19. ^ abc ICPC, ЮНЕП. (2009). Подводные кабели и океаны: соединяя мир. стр. 30, стр. 39-41.
  20. ^ Márquez, MC (2020, 20 июля). Наш подводный мир полон кабелей… на которые иногда нападают акулы. Forbes. Доступ: 10 мая 2023 г.
  21. ^ abcd Сунак, Р. (2017). Подводные кабели. Незаменимые, небезопасные. Обмен политикой. С. 21.
  22. ^ Батлер, Б. (2014, 13 августа). Google обертывает свои транстихоокеанские оптоволоконные кабели кевларом, чтобы предотвратить нападения акул. Network World. Доступ: 10 мая 2023 г.
  23. ^ Международный комитет по защите кабелей. (2015, 1 июля). Акулы не являются Немезидой Интернета – выводы ICPC
  24. ^ Колберт, А. (2022, 1 июня). «Сила природы: ураганы в условиях меняющегося климата»
  25. ^ Макгуайр, Б. в книге «Изменение климата может привести к катастрофическим цунами, предупреждает ученый» (2021). Financial Times.
  26. ^ Клэр, МА и др. (2023, февраль). «Очаги изменения климата и их последствия для глобальной подводной телекоммуникационной сети»
  27. ^ Клэр, М. (2023, май). Защита подводных кабелей и окружающая среда. ICPC. Выпуск № 6.
  28. ^ Европейская комиссия. (2022). «Факты и цифры по общей политике в области рыболовства — основные статистические данные».
  29. ^ Эйгаард и др. (2017) в Европейской платформе MSP. Конфликтный лист 2: Кабели/трубопроводы и коммерческое рыболовство/судоходство. стр. 4.
  30. ^ ab MSP. (2021, 23 февраля). «Кабели и рыболовство»
  31. ^ abc Европейская платформа MSP. Конфликт 2: Кабели/трубопроводы и коммерческое рыболовство/судоходство.
  32. ^ Буегер, К. и Эдмундс, Т. (2020, сентябрь). Синяя преступность: концептуализация организованной преступности на море. Морская политика, 119 , 104067.
  33. ^ The Jakarta Post. (2013, 8 июля). Министерство создает целевую группу по подводному кабелю. Доступ: 15 мая 2023 г.
  34. ^ abcde Бюгер, К., Либетрау, Т. и Франкен, Дж. (2022, июнь). Угрозы безопасности подводных коммуникационных кабелей и инфраструктур — последствия для ЕС. Парламент ЕС. стр. 31-34.
  35. ^ ab Burnett, DR, Beckman, R., & Davenport, TM (2013). Подводные кабели: Справочник по праву и политике. Brill .
  36. ^ Европейская комиссия. Гибридные угрозы. Доступ: 15 мая 2023 г.
  37. ^ Камут, Н. (28 апреля 2023 г.) «Российское судно было замечено вблизи трубопроводов Nord Stream за несколько дней до диверсии: отчеты»
  38. ^ Spidsboel Hansel, F. (2017). «Российская гибридная война: исследование дезинформации»
  39. ^ Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры. (2022, 9 мая). «Российские государственные и криминальные киберугрозы критически важной инфраструктуре»
  40. ^ Siebold, S. (2023, 3 мая), «НАТО заявляет, что Москва может саботировать подводные кабели в рамках войны с Украиной».
  41. ^ Бердетт, Л. (2021, 5 мая). «Использование подводных кабелей для политической выгоды: ответы США на китайскую стратегию»
  42. ^ Совет Европейского Союза. (2022, 8 декабря). Рекомендация Совета 2023/C 20/01 о скоординированном подходе в масштабах Союза к укреплению устойчивости критической инфраструктуры
  43. ^ Европейская комиссия. (2020). Программа работы Комиссии 2020. Приложение 1, стр. 4.
  44. ^ Совет Европейского Союза. (26 июня 2018 г.). Выводы Совета по пересмотру Плана действий Стратегии морской безопасности Европейского Союза
  45. ^ Совет Европейского Союза. (26 июня 2018 г.). Выводы Совета по пересмотру Плана действий Стратегии морской безопасности Европейского Союза (EUMSS). стр. 18, стр. 21.
  46. ^ Европейская комиссия. (2023, 10 марта). Совместное сообщение Европейскому парламенту и Совету об обновлении Стратегии морской безопасности ЕС и ее Плана действий «Усовершенствованная стратегия морской безопасности ЕС для развивающихся морских угроз». стр. 11.
  47. ^ Европейский парламент и Совет Европейского союза. (2022, 14 декабря). Директива (ЕС) 2022/2555 Европейского парламента и Совета от 14 декабря 2022 года о мерах по обеспечению высокого общего уровня кибербезопасности в Союзе, вносящая поправки в Регламент (ЕС) № 910/2014 и Директиву (ЕС) 2018/1972 и отменяющая Директиву (ЕС) 2016/1148 (Директива NIS 2)
  48. ^ Европейский парламент и Совет Европейского союза. (2022, 14 декабря). Директива (ЕС) 2022/2557 Европейского парламента и Совета от 14 декабря 2022 года об устойчивости критически важных объектов и отмене Директивы Совета 2008/114/EC
  49. ^ НАТО. (2023, 16 марта). НАТО и Европейский союз создают целевую группу по устойчивости критической инфраструктуры. Доступ: 16 мая 2023 г.
  50. ^ Лазару, Э. (2015). Сотрудничество ЕС и Бразилии по вопросам управления Интернетом и ИКТ. Европейская парламентская исследовательская служба.
  51. ^ abc Kirchner, S. (2020). «Мобильный доступ в Интернет как право человека: взгляд с европейского Крайнего Севера». в: Salmien, M., Zojer, G., Hossain, K. (ред.). Цифровизация и безопасность человека: новые вызовы безопасности . Palgrave Macmillan.
  52. ^ Джейкобс, Ф. (2023, 26 января). «Потрясающий цифровой разрыв Европы на одной карте»