Exxon Corp. против Exxon Insurance Consultants International Ltd [1982] Гл. 119 является ведущим решением в английском праве о существовании авторских прав только на имя и нарушении прав на торговую марку . Суд установил, что обычно не существует авторских прав на имя, придуманное или иное, и что права на торговую марку могут быть нарушены только тогда, когда нарушающая сторона разделяет часть сегмента рынка. [1]
Истец, Exxon Corp, заявил авторские права на слово и подал судебный запрет, чтобы запретить компании-ответчику использовать слово «Exxon» в соответствии с авторским правом Exxon на свое собственное имя в соответствии с английским законом об авторском праве, защищающим «оригинальные литературные произведения», и далее попросил компанию-ответчика удалить слово из названия компании. Однако судья Оливер решил не предоставлять судебный запрет в связи с нарушением авторских прав и отметил, что слово не подпадает под защиту авторских прав как «оригинальное литературное произведение». [1] Это потому, что оно не передает никакой информации, не дает никаких инструкций или удовольствия и, кроме того, является просто комбинацией букв алфавита. [2]
Судья Грэм процитировал: «Если аргумент истцов верен... последствия будут далеко идущими и, вероятно, во многих случаях нежелательными». [3] В апелляции судья Стивенсон далее подчеркнул, что «я не уверен, можно ли вообще назвать это [«Exxon»] «произведением»; я четко придерживаюсь мнения, что это нельзя назвать «литературным произведением». [4]
Что касается торговой марки, суд установил, что использование этого слова ответчиками, которые работают в сфере, которая никоим образом не разделяет сегмент рынка с истцом, никоим образом не ослабляет торговую марку истца и не нарушает его права на торговую марку. [ необходима цитата ]