Фицпатрик против Битцера , 427 US 445 (1976), было решением Верховного суда США , которое определило, что Конгресс США имеет право отменить суверенный иммунитет штатов , предусмотренный Одиннадцатой поправкой , если это делается в соответствии с его полномочиями по Четырнадцатой поправке, предусматривающими соблюдение в отношении штатов гарантий Четырнадцатой поправки. [1]
В 1972 году Конгресс внес поправки в Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года (42 USC § 2000e, Глава 21, Подглава VI), чтобы разрешить отдельным лицам предъявлять иски правительствам штатов о возмещении денежного ущерба за дискриминацию по признаку расы, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения. Истцы , группа мужчин- пенсионеров , подали в суд на штат Коннектикут за дискриминацию по признаку пола в его пенсионной политике. Коннектикут сослался на свой суверенный иммунитет Одиннадцатой поправки, и как Окружной суд, так и Апелляционный суд допустили только судебный запрет; они отказали в денежном возмещении, хотя Апелляционный суд разрешил гонорары адвокатов . Оба этих суда указали на дело Эдельмана против Джордана , 415 U.S. 651 (1974), дело Верховного суда США, в котором говорилось, что Одиннадцатая поправка запрещает федеральному суду приказывать штату выплачивать деньги лицу, пострадавшему от штата. Истцы подали апелляцию в Верховный суд.
Может ли Конгресс отменить суверенный иммунитет штата в соответствии с разделом 5 Четырнадцатой поправки?
Суд, в мнении судьи Уильяма Ренквиста , выделил предыдущие дела, в которых попытки отдельных лиц подать в суд на штаты за денежный ущерб (или эквивалент), включая дело Эдельмана против Джордана , потерпели неудачу, поскольку истцы не указали прямое положение Конгресса, разрешающее такие иски. Суд постановил, что Конгресс имеет право, в соответствии с Четырнадцатой поправкой, отменять суверенный иммунитет штатов, поскольку она была принята специально для ограничения полномочий штатов с целью обеспечения гарантий гражданских прав против них.