Flavr Savr (также известный как CGN-89564-2 ; произносится как «flavor saver»), генетически модифицированный томат , был первым коммерчески выращиваемым генетически модифицированным продуктом питания, получившим лицензию на употребление в пищу человеком. Он был разработан калифорнийской компанией Calgene в 1980-х годах. [1] Помидор имеет улучшенный срок хранения, повышенную устойчивость к грибкам и немного повышенную вязкость по сравнению с его немодифицированным аналогом. [2] Он был предназначен для сбора урожая спелым для усиления вкуса при перевозке на большие расстояния. [1] Flavr Savr содержит два гена , добавленных Calgene: обратный антисмысловой ген полигалактуроназы , который подавляет выработку фермента гниения, и ген, отвечающий за создание APH(3')II , [3] который придает устойчивость к некоторым аминогликозидным антибиотикам, включая канамицин и неомицин . [4] 18 мая 1994 года [5] FDA завершило оценку томата Flavr Savr и использования APH(3')II, заключив, что томат «так же безопасен, как и томаты, выращенные обычными способами» и «что использование аминогликозида 3'-фосфотрансферазы II безопасно для использования в качестве технологической добавки при разработке новых сортов томата, рапсового масла и хлопка, предназначенных для употребления в пищу». Впервые он был продан в 1994 году и был доступен только в течение нескольких лет, прежде чем производство было прекращено в 1997 году. [6] Calgene вошла в историю, но растущие расходы не позволили компании стать прибыльной, [7] и в конечном итоге она была приобретена компанией Monsanto . [1]
Помидоры имеют короткий срок хранения, в течение которого они остаются твердыми и спелыми . Этот срок может быть короче, чем время, необходимое для того, чтобы они попали на рынок при доставке из зимних районов выращивания на рынки на севере, и процесс размягчения также может привести к тому, что больше плодов будет повреждено во время транспортировки. Если собрать их спелыми, помидоры могут испортиться до того, как попадут к далеким потребителям из-за их короткого срока хранения. Чтобы решить эту проблему, помидоры, предназначенные для перевозки, часто собирают, пока они незрелые, или «зеленые», а затем заставляют их созревать непосредственно перед доставкой с помощью этиленового газа, который действует как фитогормон . Недостатком этого подхода является то, что помидор не завершает свой естественный процесс роста, и в результате страдает окончательный вкус. [8]
С помощью генной инженерии Calgene надеялись замедлить процесс созревания томата и таким образом предотвратить его слишком раннее размягчение, при этом сохраняя естественный цвет и вкус томата. Это позволило бы ему полностью созреть на лозе и при этом перевозиться на большие расстояния, не становясь мягким. [6] Ученые Calgene использовали модифицированного бактериального паразита Agrobacterium tumefaciens для переноса генетического материала в клетки растений Flavr Savr. Обычно бактерия «заражает» растения чужеродными генами в рамках своего жизненного цикла. Вредный паразитический генетический материал был удален из бактериальной Т-плазмиды и заменен благоприятными генами. [2]
Flavr Savr стал более устойчивым к гниению путем добавления антисмыслового гена , который препятствует выработке фермента бета -полигалактуроназы . Фермент обычно способствует порче, разрушая пектин в клеточных стенках и приводя к размягчению фруктов, что делает их более восприимчивыми к поражению грибковыми инфекциями.
Flavr Savr разочаровал исследователей в этом отношении, так как антисенсорный ген PG оказал положительное влияние на срок хранения, но не на твердость плода. Flavr Savr был слишком мягким, чтобы его можно было надежно собирать и транспортировать с помощью машин, когда он был собран в спелом состоянии, поэтому томаты все равно приходилось собирать, как и любые другие немодифицированные томаты, спелые на лозе. [9] Улучшенный вкус, позже достигнутый путем традиционного разведения Flavr Savr и сортов с лучшим вкусом, способствовал продаже Flavr Savr по более высокой цене в супермаркете.
Flavr Savr также содержал ген устойчивости к канамицину. Этот ген придавал бактериальным клеткам и хлоропластам устойчивость к нескольким антибиотикам, включая канамицин. Ген устойчивости к канамицину использовался на этапе создания томата, чтобы помочь ученым идентифицировать растения с успешно добавленными генами. Канамицин токсичен для хлоропластов и смертелен для некоторых растений. Когда исследователи подвергали растения томата воздействию высоких уровней канамицина, выживали только растения с добавленными генами. [10]
FDA заявило, что специальная маркировка для этих модифицированных томатов не нужна, поскольку они обладают основными характеристиками немодифицированных томатов. В частности, не было никаких доказательств риска для здоровья, а содержание питательных веществ не изменилось. [6] Согласно существовавшей в то время политике, генетически модифицированные продукты требовалось маркировать только в случае значительного изменения. [11] Большинство ГМО не подвергались обязательной маркировке, что позволяло подавляющему большинству коммерческих генетически модифицированных продуктов оставаться немаркированными.
Помидоры Flavr Savr по-прежнему маркировались как генетически измененные, хотя это не было обязательным требованием. [1] Политика FDA по отсутствию маркировки подверглась критике, поскольку люди считали, что потребители заслуживают права знать, что содержится в их пище. [11] [12] Также упоминались проблемы безопасности. [ необходима цитата ] В FDA были отправлены тысячи комментариев с просьбой внести изменения в руководящие принципы маркировки. [11] Однако FDA по-прежнему не вводило обязательную маркировку продуктов, полученных с помощью биотехнологии, до января 2022 года. [13]
Некоторые не доверяли безопасности томатов. Поскольку некоторые представители общественности были дезинформированы о генной технологии, люди боялись, что Flavr Savr и другие генетически модифицированные продукты могут быть потенциально опасны для здоровья человека или окружающей среды. [ требуется ссылка ] Некоторые повара и дистрибьюторы продуктов питания бойкотировали Flavr Savr и отказывались продавать томаты в своих магазинах. [14] Джереми Рифкин , активист, выступающий против биотехнологий, сказал, что «Он может быть безвредным, но [Flavr Savr] может оказаться токсичным». [1] Он основал кампанию Pure Food Campaign, которая выступала против внедрения генетически модифицированных продуктов на потребительские рынки. [15]
Из-за высоких затрат на исследования и производство и низкой прибыли Calgene была продана Monsanto Corporation в 1997 году за более чем 200 миллионов долларов. [16] [17] Monsanto приобрела все продукты Calgene, включая Flavr Savr. Компанию больше интересовали патенты Calgene на некоторые ключевые технологии, и с тех пор Flavr Savr был отложен и в настоящее время снят с производства. [1]
Неудача Flavr Savr была приписана неопытности Calgene в бизнесе выращивания и транспортировки томатов. [18]
В Великобритании Zeneca производила томатную пасту, которая использовала технологию, похожую на Flavr Savr. [19] Дон Грирсон принимал участие в исследовании по созданию генетически модифицированного томата. [20] Из-за характеристик томата его было дешевле производить, чем обычную томатную пасту, в результате чего продукт был на 20% дешевле. В период с 1996 по 1999 год в крупных сетях супермаркетов Sainsbury's и Safeway UK было продано 1,8 миллиона банок, четко маркированных как генетически модифицированные . В какой-то момент паста продавалась лучше обычной томатной пасты, но продажи упали осенью 1998 года.
Палата общин Соединенного Королевства опубликовала отчет, в котором заявила, что снижение продаж в этот период было связано с изменением восприятия потребителями генетически модифицированных культур . [21] В отчете были определены несколько возможных факторов, включая маркировку продукции и восприятие выбора, лоббистские кампании и внимание СМИ. В нем сделан вывод о том, что тон сообщений СМИ по этому вопросу претерпел «фундаментальный сдвиг» в ответ на громкий инцидент, когда доктор Арпад Пуштаи , научный сотрудник исследовательского института Rowett, был уволен после того, как сделал телевизионное заявление о пагубных последствиях для здоровья лабораторных крыс, которых кормили генетически модифицированным картофелем (см. дело Пуштаи ). Последующая экспертная оценка и показания доктора Пуштаи привели к тому, что Комитет по науке и технологиям Палаты представителей пришел к выводу, что его первоначальное заявление «противоречит его собственным доказательствам». В промежуточный период Sainsbury's и Safeway пообещали, что ни один из их продуктов под собственным брендом не будет содержать генетически модифицированных ингредиентов. [7]
{{cite web}}
: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )[ мертвая ссылка ]